Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Zvr 2
Найсвіжіший коментар: Good Will Hunting 1 рік тому
@Aced, Lystopad, MaryankoD, Mr.Rosewater, Yakudza, Galkinletter, Venzz, YarikUkraine та Віщун: було би добре як би хтось пояснив би долю цього позову, і терміни. Я думаю, що "рахувати" варто від 23 жовтня 2022, якраз до Різдва мона встигнути, а на Рідзво колективно і дружно поїсти тортик з чаєм.--『白猫』Обг. 04:21, 28 жовтня 2022 (UTC)
- Частина позовних вимог не має відношення до арбітражу. --Venzz (обговорення) 05:30, 28 жовтня 2022 (UTC)
- Присторена процедура лише відповідно до пунктів 7 ВП:БЛОК. Звичайний позов протягом місяця. Рішення щодо прийняття справи до розгляду приймається простою більшістю за умови кворуму (три арбітри). Арбітражний комітет на свій розсуд може відхилити розгляд окремих справ. Все по ВП:АК. --GPV (обговорення) 06:54, 28 жовтня 2022 (UTC)
- Не дуже зрозумів, що вимагається від бюрократів? Якщо я позов був поданий 23 жовтня, то відлік починається з цього дня. --Lystopad (обговорення) 14:41, 30 жовтня 2022 (UTC)
- якщо підійти бюрократично, то позов поданий 27 липня, 27 вересня відбувся розпуск колишнього арбітражу, а після нових виборів 7 жовтня обрали новий. Позов помітили і бюрократи, які слідкують за позовами, і арбітраж лише 23 жовтня. Отже у арбітражу на один місяць менше на роздуми, і рішення за нинішніми правилами необхідно прийняти до 7 грудня. Тому я і питаю у бюрократів консультації відповідно до їх обов'яків. --『白猫』Обг. 15:15, 30 жовтня 2022 (UTC)
- Визнати, блокування Користувач:Zvr від 22 лютого 2021 diff, від 21 липня 2022 diff (за неучасть в обговоренні!) та від 25 квітня 2022 diff тими що не мають підстав та не є чинними, через те, що досі не прийнято ухвалу diff. Всі ці блокування є чистим волюнтаризмом, штибу Справа Рокотова — Файбишенка — Яковлєва та порушує Принцип незворотності темпоральної дії нормативних актів. А також дати оцінку діям та фахової придатності цих трьох адмінів.--Zvr (обговорення) 15:24, 30 жовтня 2022 (UTC)
- Якщо я правильно дослідив, то позов не був доданий у таблицю у липні. Відтак відлік почався лише з 23 жовтня. Однак, слід зауважити, що деякі позовні вимоги можна трактувати такими, для яких минув строк давності - 3 місяці. --Lystopad (обговорення) 16:56, 30 жовтня 2022 (UTC)
- якщо підійти бюрократично, то позов поданий 27 липня, 27 вересня відбувся розпуск колишнього арбітражу, а після нових виборів 7 жовтня обрали новий. Позов помітили і бюрократи, які слідкують за позовами, і арбітраж лише 23 жовтня. Отже у арбітражу на один місяць менше на роздуми, і рішення за нинішніми правилами необхідно прийняти до 7 грудня. Тому я і питаю у бюрократів консультації відповідно до їх обов'яків. --『白猫』Обг. 15:15, 30 жовтня 2022 (UTC)
- Не дуже зрозумів, що вимагається від бюрократів? Якщо я позов був поданий 23 жовтня, то відлік починається з цього дня. --Lystopad (обговорення) 14:41, 30 жовтня 2022 (UTC)
- Присторена процедура лише відповідно до пунктів 7 ВП:БЛОК. Звичайний позов протягом місяця. Рішення щодо прийняття справи до розгляду приймається простою більшістю за умови кворуму (три арбітри). Арбітражний комітет на свій розсуд може відхилити розгляд окремих справ. Все по ВП:АК. --GPV (обговорення) 06:54, 28 жовтня 2022 (UTC)
Наскільки я пригадую, декілька років тому у таких випадках АК на основі ВП:БЮРО приймав до розгляду позови, які не були оформлені як прийнято. На жаль попередній склад АК і поточний склад проявив байдужість, тому довіра до нього втрачається. Формалізм не завжди доречний. --Submajstro (обговорення) 16:20, 30 жовтня 2022 (UTC)
- Все одно минуло вже понад місяць з моменту додання позову у таблицю. А жодної "формальної" реакції немає: він ані прийнятий до розгляду, ані відхилений. --Good Will Hunting (обговорення) 09:05, 28 листопада 2022 (UTC)