Обговорення користувача:Olvin/Хочу бавитися в астронома (29.09.2010—03.10.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Olvin/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Olvin

Хочу бавитися в астронома

Доброго часу доби, мені б хотілося трохи побавитися в порталі Астрономія, а саме якось би уніфікувати і розмістити шаблони типу about, проте аби зробити те самому я занадто криворукий. Покажіте мені як то робиться і якщо десь валяються стандарти то тицьніть мну в них пальцем. Дякую --Habibul 06:35, 29 вересня 2010 (UTC)

Загальні принципи застосування таких шаблонів, як {{about}} та {{otheruses}}, наведено у статті Вікіпедія:Неоднозначність. Наскільки мені відомо, якихось інших стандартів їх застосування у нас немає. Двома словами (IMHO):

• Шаблони otheruses (аналогічні йому otheruses2, othernames) застосовують до омонімів (коли декілька різних речей позначаються одним словом, як от Галатея). У таких випадках зазвичай створюють окрему сторінку з коротким описом всіх значень, ставлять туди шаблон {{Disambig}}, а на початку кожної статті, що описує окреме значення, посилаються на статтю-дизамбіг за допомогою шаблона. Я додав такий шаблон у статтю Галатея (супутник), погляньте як це робиться (я там зробив ще деякі виправлення, що не стосуються шаблона).
• Інший випадок, коли слова мають спільне походження, схоже звучання (написання), але не збігаються повністю. Сторінку багатозначного терміну створити не вийде (бо вони пишуться дещо по-різному), але сплутати їх через подібність можливо. На початку кожної такої статті ставлять шаблон {{about}}. Наприклад, Леффе та Leffe.
• Є ще випадок, коли схожі слова позначають зовсім різні (неспоріднені) речі. Я у таких випадках застосовую шаблон {{не плутати}} (теж на початку статті). Приклади:
  • Загальний каталог Босса та Загальний каталог туманностей та скупчень
  • Алголь та АЛГОЛ

Сподіваюся, мої пояснення не заплутали Вас остаточно :-) Якщо виникли нові питання, чи щось залишилося незрозумілим - пишіть, спробуємо розібратися. --Olvin 11:23, 29 вересня 2010 (UTC)

Перепрошую, я не правильно висловився через мою некомпетентність в термінології, я говорив про таблиці у яких пишуть про хфізичні характеристики небесних сфер, ну тобто то що є в Європи і Калісто та не мають Ганімед і Іо

Додав до статі Ганімед шаблон {{Супутник}} та трохи заповнив його (такі шаблони, розташовані на початку статті справа, іноді назвивають «картками»). --Olvin 18:07, 29 вересня 2010 (UTC)

Якщо ви не проти, то я поспамлю тут. Я ото що хотів сказати кольорами карток. Колір ж повинен нести певне смислове навантаження. А зараз жодної закономірності в кольорах я не помічаю, маю псевдопропозицію розмалювати картки планет і їх супутників певними королями, наприклад все, що повязане з Нептуном у світлосиній, з Марсом в світлорожевий і т д., або ж планети наприклад світлоблакитним, а супутники жовтим і т д. --Habibul 18:37, 3 жовтня 2010 (UTC)

«рос. Лучшее - враг хорошего» Це я до того, що звісно ж, колір має нести певне змістовне навантаження, але воно є лише додатковим до основного змісту. Замість розмальовування існуючих статей я б надав перевагу створенню нових, яких взагалі немає. Звісно, «правильне» їх розмальовування теж не завадить.
Правильний колір для Марса як на мене - оранжевий, а для Нептуна - помірний синьозелений. А от як на такому фоні виглядатимуть темно-сині гіпер-посилання - треба дивитися. --Olvin 18:52, 3 жовтня 2010 (UTC)