Обговорення користувача:ReAl

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Увага!
Exquisite-kwrite.png
Якщо Ви писали мені, я відповім на цій сторінці. Якщо ж я написав Вам, я стежитиму за Вашою сторінкою ще кілька днів.
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Архіви

2018 • 2017 • 2016 • 2015 • 2014 • 2013 • 2006

Василенко[ред. код]

ред.№ 22140577 Хтів би твоєї реакції на цей аргумент--Zvr (обговорення) 13:14, 27 лютого 2018 (UTC)

ВП:100 багатьом не подобається (особливо у світлі ВП:НЕПРОРОК, згідно з яким, до речі, не можна написати у статтю Вікіпедія про те, що вона існуватиме через 100 років). Так само як мені не подобається пункт «чию творчість представлено в онлайнових базах даних», бо, на мою думку, згадка в IMDB вже менше каже про значимість особи, ніж 100 років тому — згадка в телефонному довіднику міста. Тому 100-річний я намагався використовувати лише у позитивному сенсі й лише як наслідок інших критеріїв («те-то і те-то, а тому можна вважати, що й сторічний тест пройдено»), а IMDB намагався ігнорувати (зрештою, там бува нетривіальної інформації і нема). --ReAlв.о. 18:07, 27 лютого 2018 (UTC)

Що робити, допоможіть?[ред. код]

Що робити, допоможіть?

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#User:Constantinehuk

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kiev/naming#Question — Це написав, але не підписав користувач Костянтин Конь (обговореннявнесок) 17:13, 8 квітня 2018‎.

На жаль, нічим не можу допомогти. --ReAlв.о. 17:36, 8 квітня 2018 (UTC)

Діодне моделювання[ред. код]

його можна вилучити чи лишити? --Jphwra (обговорення) 10:34, 21 травня 2018 (UTC)

Думаю, можна вилучити, бо воно має неправильний сенс. Хіба про всяк випадок авторові на СО написати, бо новачок може розгубитися. --ReAlв.о. 10:36, 21 травня 2018 (UTC)

Відпатрулювати[ред. код]

Вітаю ReAl, прошу вас відпатрулювати статті 1, 2, 3, 4, бо користувач Piznajko продовжує деструктивну діяльність, цього разу робить українську премію, що вручалася протягом тривалого часу в Харкові, виключно російською та додає не потрібну та неенциклопедичну фразу "у минулому" у 1, знову вилучає корисну інформацію зі статті 2 та вдаючи, що геть не розуміється на класифікації творів і під цим виглядом підмінює наші усталені терміни англіфікованими аналогами з іншим змістовним наповненням у нашому розумінні у 3, 4, 5. А як вам теза про російський Крим 6 чи більш ранні регулярні спроби, представляючи українських митців як російських чи осіб з поодинокими антиукраїнськими висловлюваннями як лютих українофобів? А до того ж, жодної реакції на 10 разову війну редагувань у статті про 7. Інша інформація з останнього приводу є у моєму запиті до ад-рів на відповідній сторінці та запитах на коментар. Сил моїх вже не нема. Бо жодної реакції на його дії не бачу. Тож прошу також вжити заходів. --Yasnodark (обговорення) 13:27, 31 травня 2018 (UTC)

Вибачте, мені зараз не до Вікіпедії. А «вжити заходів», окрім поставити/зняти позначку про патрулювання, ніяких не можу. І не дуже хочу. --ReAlв.о. 22:37, 6 червня 2018 (UTC)

Питання[ред. код]

Вітаю ReAl прошу вас залишити ваш голос у "пропоновані зміни" цієї сторінки щодо зміни змісту фотоколлажу задля урівноваження предствленості різних сфер діяльності та статей і зменшення надто явного перекосу у бік політиків та чоловіків, тут конкретна пропозиція і чітко буде видно проявив спільноти. Бо в попередніх розділах все туманно, захаращено та завершується порожніми балачками.--Yasnodark (обговорення) 13:59, 18 червня 2018 (UTC)

@Yasnodark: Вибачте, не маю часу вдумливо вчитуватися у довгі обговорення. Підозрюю, ще це ще далеко не на один місяць. --ReAlв.о. 14:43, 24 червня 2018 (UTC)