Обговорення користувача:SteveR/Архіви/2013/лютий
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Посилання на Вікісховище в категоріях померлих
Доброго вечора! Будь ласка, припиніть вилучати посилання на Вікісховище з категорій померлих за роком — NickK (обг.) 19:07, 19 січня 2013 (UTC)
- Повторюю прохання (зараз напишу розгорнуте пояснення) — NickK (обг.) 19:12, 19 січня 2013 (UTC)
- Проблема в тому, що додавання інтервікі до шаблону {{Рік смерті}} не вирішує проблеми, а лише ускладнює її. Це вже додавалося до шаблону {{Рік народження}}, але було скасовано, бо вийшла проблема в двох напрямках. Фактично додавання посилання на Вікісховище — те саме, що пряме додавання інтервікі-посилань до шаблону. З одного боку, не для всіх років є така категорія: наприклад, для Категорія:Померли 992 таке посилання вводимите в оману, бо вестиме в нікуди. З іншого боку, інтервікі-боти теж інколи проставляють посилання на Вікісховище (приклад), і важко передбачити їх реакцію, якщо з категорії буде посилання на Сховище, але шаблону не буде. Тому, на мою думку, краще повернути посилання до самих категорій та прибрати його з шаблону {{Рік смерті}} — NickK (обг.) 19:43, 19 січня 2013 (UTC)
- Зроблено З шаблону прибрано, посилання на коммонз проставив бот (де це потрібно). --Steve (обговорення) 14:08, 4 лютого 2013 (UTC)
- Проблема в тому, що додавання інтервікі до шаблону {{Рік смерті}} не вирішує проблеми, а лише ускладнює її. Це вже додавалося до шаблону {{Рік народження}}, але було скасовано, бо вийшла проблема в двох напрямках. Фактично додавання посилання на Вікісховище — те саме, що пряме додавання інтервікі-посилань до шаблону. З одного боку, не для всіх років є така категорія: наприклад, для Категорія:Померли 992 таке посилання вводимите в оману, бо вестиме в нікуди. З іншого боку, інтервікі-боти теж інколи проставляють посилання на Вікісховище (приклад), і важко передбачити їх реакцію, якщо з категорії буде посилання на Сховище, але шаблону не буде. Тому, на мою думку, краще повернути посилання до самих категорій та прибрати його з шаблону {{Рік смерті}} — NickK (обг.) 19:43, 19 січня 2013 (UTC)
Можеш перекласти розділ Запис з англ.?--Danzig82 (обговорення) 20:41, 12 грудня 2012 (UTC)
- Вибач, але зараз не можу допомогти. Зайнятий підготовкою місяця Великої Британії. Можливо знаєш якісь британські гурти чи музикантів, про яких нема статей в укрвікі? --Steve (обговорення) 13:13, 13 грудня 2012 (UTC)
- The Cult, Suede, Godflesh, Free (гурт)--Danzig82 (обговорення) 14:17, 13 грудня 2012 (UTC)
- Дякую --Steve (обговорення) 14:52, 13 грудня 2012 (UTC)
- Перекладеш вступ Metallica?--Danzig82 (обговорення) 11:02, 1 січня 2013 (UTC)
- Завтра перекладу --Steve (обговорення) 20:17, 5 січня 2013 (UTC)
- Дякую за Metallica. Я працюю над дискографією LZ, планую в вибраний список, допоможеш перекласти вступ? --Trent98 (обговорення) 19:39, 31 січня 2013 (UTC)
- Будь ласка. Якщо матиму час, то сьогодні-завтра перекладу. --Steve (обговорення) 19:42, 31 січня 2013 (UTC)
- Переглянь, можливо є якісь пропозиції чи зауваження --Steve (обговорення) 15:29, 6 лютого 2013 (UTC)
- Ні. Дякую --Trent98 (обговорення) 16:14, 6 лютого 2013 (UTC)
- Переглянь, можливо є якісь пропозиції чи зауваження --Steve (обговорення) 15:29, 6 лютого 2013 (UTC)
- Будь ласка. Якщо матиму час, то сьогодні-завтра перекладу. --Steve (обговорення) 19:42, 31 січня 2013 (UTC)
- Дякую за Metallica. Я працюю над дискографією LZ, планую в вибраний список, допоможеш перекласти вступ? --Trent98 (обговорення) 19:39, 31 січня 2013 (UTC)
- Дякую --Steve (обговорення) 14:52, 13 грудня 2012 (UTC)
- The Cult, Suede, Godflesh, Free (гурт)--Danzig82 (обговорення) 14:17, 13 грудня 2012 (UTC)
- Можеш допомогти з перекладом Nine Inch Nails. Особливо в Year Zero (2007), Ghosts I–IV і The Slip (2008), The Fragile (1999–2004) і Pretty Hate Machine (1989–1991)?
Архівування
Вітаю! Зверніть увагу, що бот не архівуває у сторінки, що не є підсторінками сторінки обговорення. Тому після перейменування користувача, вам потрібно оновити налаштування архівування. --DixonD (обговорення) 19:31, 11 лютого 2013 (UTC)
- Гаразд, дякую --Steve (обговорення) 19:35, 11 лютого 2013 (UTC)
Шаблон Edited в статті Леммі Кілмістер
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Леммі Кілмістер був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:12, 21 лютого 2013 (UTC)
Швидкий відкіт
Вітаю! Нагадую, що швидкий відкіт можна використовувати тільки у випадках явного вандалізму чи явної некоректності дій. На мою думку, ред.№ 11765284, ред.№ 11761115 і ред.№ 11745959 такими не є. Так, вони не зовсім коректні, але краще все-таки було у цих випадках скористатися скасуванням редагування. --Acedtalk 08:51, 24 лютого 2013 (UTC)
- Фактично воно те саме, й з моєю швидкістю інтернету для мене набагато зручніше відкотити, ніж скасовувати редагування. Хоча Ви праві, надалі буду обачнішим. --SteveR (обговорення) 10:09, 24 лютого 2013 (UTC)
Попередження
Думаю, ви самі чудово знаєте, що ведення війн редагувань не є припустимим у Вікіпедії. Подальші порушення цього правила можуть призвести до блокування. Окремим пунктом хочу нагадати про неприпустимість використання швидкого відкоту у війнах редагувань. Ніяка швидкість інтернету тут виправданням не є. --Acedtalk 16:22, 25 лютого 2013 (UTC)
- Я б це швидше розцінив, як відкіт вандалізму, адже чим можна пояснити заміну українського тексту в юзербоксі, яким можуть користуватись багато користувачів, латинською фразою, зміст якої, найімовірніше, зрозумілий лише вандалові? З повагою, --SteveR (обговорення) 16:30, 25 лютого 2013 (UTC)
- Погоджуюся, що зміни, які ви відкочували, були некоректні. Але вандалізмом це не можна назвати. У будь-якому випадку, коли ваші зміни (навіть коректні) декілька разів відкочує досвідчений користувач, буде доцільніше звернутися до нього і прийти до згоди, а якщо не вдасться — звернутися до адміністраторів. --Acedtalk 16:43, 25 лютого 2013 (UTC)
- Я кілька разів скасував редагування, в описі пояснював причину, попросив обґрунтування позиції користувача, але залишився без відповіді. Погоджуся, погарячкував. Треба було узгодити все на СО шаблону чи користувача. --SteveR (обговорення) 16:56, 25 лютого 2013 (UTC)
- Погоджуюся, що зміни, які ви відкочували, були некоректні. Але вандалізмом це не можна назвати. У будь-якому випадку, коли ваші зміни (навіть коректні) декілька разів відкочує досвідчений користувач, буде доцільніше звернутися до нього і прийти до згоди, а якщо не вдасться — звернутися до адміністраторів. --Acedtalk 16:43, 25 лютого 2013 (UTC)