Обговорення:Опозиційна платформа — За життя

Різноріччя

@Submajstro та Goo3: різноріччя у статті обговорюються, див. ВП:КОНС, а не силою доводяться через війну редагувань (див. ВП:ВР). Прохання зміни обговорити тут, можна залучити інших корисувачів, стаття захищена на тиждень через війну редагувань. — Alex Khimich 20:05, 9 червня 2019 (UTC)

@Alex Khimich: Я пояснював користувачу, що такій інформації не місце в статті, бо не може в ній бути все, тільки те, що прямо стосується теми. Це було в моїх поясненнях, а користувач нічого не наводив. Але Ви залишили його варіант. Чи не означає це, що погодилися з ним? --Submajstro (обговорення) 03:39, 10 червня 2019 (UTC)

Alex Khimich, Submajstro, це дуже серйозний момент, що напряму стосується співвласника партії. Ці дані тому й залишаю. Більш того, не я їх сюди додавав, я просто вважаю, що їх не можна видаляти. --Goo3 (обговорення) 10:27, 10 червня 2019 (UTC)

Alex Khimich, Goo3 Давайте розберемо по пунктам

1. Рабінович не є співвласником партії
2. Сайт «MiGnews.com» не є офіціозом цієї партії
3. Події стосуються 2007 року, коли Рабіновича в партії не було
4. З таким же успіхом можна додавати до партії погляди Рабіновича минулого тисячоліття, коли він підтримував Чорновола, а це абсурд.
5. Цей факт стосується самого Рабіновича і це є в статті про нього
6. І нарешті не можна перетворювати Вікіпедію на звалку, додаючи до статей слабо пов'язані факти, бо тоді втрачається така стрункість Вікіпедії --Submajstro (обговорення) 11:25, 10 червня 2019 (UTC)

@Yakudza, PsichoPuzo, Krystofer, Jphwra, VoidWanderer та Alex Khimich: прошу вас висловити свою думку щодо моєї суперечки з адміністратором Goo3 щодо цієї статті. Запрошую вас тому, що брали участь в обговоренні про статті на гострополітичні теми. --Submajstro (обговорення) 05:43, 11 червня 2019 (UTC)

Дякую але я пас. Тим більше політика, вона така мінлива. Сьогодні він підтримує Леніна, завтра Бібера, післязавтра взагалі Мать Терезу. Обговорювати цих політичних повій немаю бажання. --Jphwra (обговорення) 06:14, 11 червня 2019 (UTC)

Теж пас, мені після виборів Зеленського, хоч гіпопотамів у склад партії запишіть — байдуже. — Alex Khimich 09:20, 11 червня 2019 (UTC)

Заперечень моїх аргументів не навели, тому вилучаю цей текст. --Submajstro (обговорення) 08:56, 17 червня 2019 (UTC)

Проросійська ідеологія чи проросійський вектор партії?

Вітаю! Вважаю, що поняття "проросійська ідеологія" не є коректно сформульованою, адже власне сама політична ідеологія (соціал-консерватизм, лібертаріанство, центризм тощо) не можуть проросійськими чи проєвропейськими чи будь кими іншими. Проросійською може бути тільки вектор партії чи вектор ідеології партії. Прошу партульних чи адміністраторів розглянути цю пропозицію і затвердити її. Мені здається, це повністю коректно, і з точки зору політичної теорії теж. Відповідно варто змінити "проросійська ідеологія партії" на "проросійський вектор партії" на сторінках "Партія Шарія", "Опозиційна платформа- За життя", "Опозиційний блок", "Наші (політична партія)" та "Довіряй ділам". Дякую. --Ростислав Тимошенко (обговорення) 19:47, 13 січня 2022 (UTC)