Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 лютого 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «УкрБаш 5—4» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- Причина: оригінальне дослідження, без джерел. Неможливість розширення. Є Географічні об'єкти--Kamelot 12:12, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --Kamelot 12:12, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Поки не пояснять, чим Геопункт відріжняється від Топоніма --AS 12:24, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Зробити перенаправлення. --Гаврило 13:03, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- неологізм, стаття словникова --Tomahiv 13:07, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Перенаправити на Географічні об'єкти — NickK 13:40, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з усіма попередніми. Пропоную звернути увагу також на Категорія:Геопункти під цим же кутом. --А1 15:04, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Перспективи поліпшення є. Однойменні категорії є. Але голос стоїть правильно. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:10, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Словниковий неологізм. --Tigga 04:28, 7 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Дуже багато посилань на статтю (Артем В. Коновалов 13:08, 28 лютого 2010 (UTC))Відповісти
- Їх давав {{DisambigG}}. Виправив--Kamelot 13:17, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --visem 20:39, 2 березня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 15:26, 7 березня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 00:20, 8 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 13:10, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимості сайту не розкрито; за відомостями Alexa аж 3092 сайт в Україні
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 13:10, 28 лютого 2010 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 16:10, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- реклама сайту --Gutsul 08:23, 1 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Зничимість не розкрито --Jin 12:33, 4 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Ще не значимо --AS 12:55, 5 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дуже популярний сайт в певних колах суспільства --SRT 17:52, 28 лютого 2010 (UTC))—Замалий внесок на момент голосування. --Гаврило 16:10, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Gutsul, не сміши! Яка реклама сайту? Я простий користувач: якось стало цікаво чи є стаття про укрбаш на вікіпедії, бачу нема - створив свою. --SRT 13:44, 2 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Як підтримка національного продукту. --Friend 18:16, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:20, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Українське має жити на вікіпедії - будь-то сайт, сорт рослини, виведений в Україні, тощо - --Klepkoilla 13:58, 2 березня 2010 (UTC)Відповісти
- УкрБаш - важлива частина УАнету. --Arty4nr 19:00, 4 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Я знаю що мій голос не врахують, але маю висказатись. Панове не займайтесь дурницями. А навіщо тоді взагалі потрібна Вікіпедія, якщо на ній не можна написати статтю, про явище, яке реально існує, і, зауважте, носить соціальний характер, а не особистий. --Mahasun 00:37, 5 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Приєднати до Bash.org і зробити перенаправлення. --yakudza 12:14, 1 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Як один з творців УкрБашу я давно хотів написати про нього тут (але хтось з читачів мене випередив), як давній (хоча і не дуже активний) дописувач УкрВікі та член «Вікімедіа Україна» — вважаю, що УкрБаш ще не такий популярний, щоб мати окрему статтю в УкрВікі. Тому утримаюсь від голосування «за» чи «проти» та прошу врахувати, що україномовних проектів не так багато в інтернеті і де ж, як не на УкрВікі, про них писати. Якщо статтю вирішать залишити — обіцяю привести її до нормального вигляду. --MrGALL 12:49, 4 березня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 00:32, 8 березня 2010 (UTC)Відповісти
Федорчак Петро, Бурдяк Віра, Кугутяк Микола Васильович, Карпенко Олександр, Віднянський Степан, Вєдєнєєв Дмитро, Лисенко Олександр 1—8[ред. код]
- Поставив: --YarikUkraine 13:57, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Занизька значимість
- За:
- Проти:
- Всі персони відповідають критеріям значимості науковців, бо є докторами наук, але не можна не відзначити замалий вміст статей (що не є причиною видалення, а є підставою для поліпшення) (Артем В. Коновалов 14:04, 28 лютого 2010 (UTC))Відповісти
- Це як з депутатами. Є формальний критерій значимості, але мало інформації --Tomahiv 14:40, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Гріх вилучати докторів наук, коли повно дворових футболістів --А1 15:00, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Нехай будуть, це все ж таки доктори наук. --Гаврило 16:08, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --Ілля 18:20, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 20:15, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Занизька??--Albedo 21:19, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Шановні противники, мені прикро, що жоден із семи людей навіть пальцем не поворухнув, аби щось у статтях дописати… --Friend 18:57, 1 березня 2010 (UTC)Відповісти
- троє ворохнули, включно з тобою, друже…--Albedo 17:40, 2 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Додав по-батькові як патрулював (Артем В. Коновалов 10:29, 2 березня 2010 (UTC))Відповісти
- --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 04:45, 2 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 00:31, 8 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --セルギイОбг. 16:42, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показана. Автора я вже заблокував за спам.--セルギイОбг. 16:42, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --セルギイОбг. 16:42, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:14, 28 лютого 2010 (UTC)
- В англ-вікі твітерівські гештеґи окремої статті не мають. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:24, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- ще не вистачало, щоб окремі теги визнали значимими...--А1 17:44, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 18:27, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:21, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Не значимо (Артем В. Коновалов 21:49, 28 лютого 2010 (UTC))Відповісти
- виключно спамерська стаття, ще й "хештегі" ;) --Jin 12:42, 4 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 00:25, 8 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 17:44, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: існує Категорія:Незавершені статті про осіб
- За:
- --А1 17:44, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- До того ж правильніше писати Незавершені статті про персоналії. --Гаврило 18:28, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 02:39, 7 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- «Статті із цієї категорії бажано перемістити у конкретніші підкатегорії» (Артем В. Коновалов 21:50, 28 лютого 2010 (UTC))Відповісти
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 00:24, 8 березня 2010 (UTC)Відповісти