Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 серпня 2020: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Вилучено вміст Додано вміст
Статтю Одд Голдрейх номіновано на вилучення (NominateForDel.js)
Статтю Моше Варді номіновано на вилучення (NominateForDel.js)
Рядок 81: Рядок 81:


"відсутності доказів знань,..." дійсно, немає доказів що в цій статті є знання. --[[Користувач:Bunyk|Буник]] ([[Обговорення користувача:Bunyk|обговорення]]) 21:17, 26 серпня 2020 (UTC)
"відсутності доказів знань,..." дійсно, немає доказів що в цій статті є знання. --[[Користувач:Bunyk|Буник]] ([[Обговорення користувача:Bunyk|обговорення]]) 21:17, 26 серпня 2020 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Утримаюсь}}:

== [[Моше Варді]] ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Bunyk|Буник]] ([[Обговорення користувача:Bunyk|обговорення]]) 21:21, 26 серпня 2020 (UTC)
* {{За}}:
# "теорією кінцевої моделі" і т.п. --[[Користувач:Bunyk|Буник]] ([[Обговорення користувача:Bunyk|обговорення]]) 21:21, 26 серпня 2020 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Проти}}:
* {{Утримаюсь}}:
* {{Утримаюсь}}:

Версія за 21:21, 26 серпня 2020

 
На вилучення:20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня25 квітня26 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему
  1. Не відповідає ВП:КЗО. З джерел лише інтерв'ю засновника. --Mitte27 (обговорення) 18:51, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. За рік стаття з двох речень так і не допрацьована. Не відповідає ВП:КЗС. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:01, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Те що стаття не допрацьована це погано. Але портал сам по собі значимий. Тематика вузька — комп'ютери. Його читають рейтинг. На нього посилаються інші ЗМІ, його матеріали використовують. Завтра спробую доробити статтю до прийнятного вигляду. --Artem Lashmanov (обговорення) 20:47, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Можливо, слід зробити перенаправлення на Кременецька синагога. --Mitte27 (обговорення) 19:06, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Хто такі "смітники-збирачі"? Люди які тягнуть таке у вікіпедію? --Буник (обговорення) 20:59, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Я думав що тут кордоном назвали границю. Але ні, це верхня межа.

Коротше " облікові структури, що є еквівалентом другого порядку" і т.п. --Буник (обговорення) 21:02, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Машинний переклад. диференціюючої -> диференційовної, множина змінила стать, Дана Скотт змінив стать, "досягнень, які вказують що твердження" і т.п. --Буник (обговорення) 21:06, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Те саме: "першовідкривач ЧОГО? в галузі..", "встановив канал бінарного стирання" (куди встановив?), "товариства теоретичної інформації".. --Буник (обговорення) 21:10, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. "реактивного руху для надійного програмного забезпечення" ))) --Буник (обговорення) 21:12, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. "товариством стандарту IEEE і теорії інформації" ))) --Буник (обговорення) 21:13, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. "сприяє розвитку псевдовипадкової послідовності," кубик підкидає чи що? )))

"відсутності доказів знань,..." дійсно, немає доказів що в цій статті є знання. --Буник (обговорення) 21:17, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. "теорією кінцевої моделі" і т.п. --Буник (обговорення) 21:21, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: