Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2012-11-09

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Вишгород 3—1—0

Пропонує: cтаття була створена користувачем --Ahonc (обговорення), мною була перероблена та істотно доповнена.--A.dmyme (обговорення) 07:31, 27 жовтня 2012 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Вишгород	3	1	0	75%	27 жовтня 2012	14 днів	завершено	9 листопада 2012

•  За:

1. Так Зроблено. Додайте ще роздід або хочаб якийсь абзац про медицину, а то навіть слово таке не зустрічається у тексті.--KuRaG (обговорення) 06:54, 28 жовтня 2012 (UTC)
2. --Mcoffsky (обговорення) 13:38, 28 жовтня 2012 (UTC)
3. --Geohem 09:06, 5 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:

1. розділ "Економіка" відверто недописаний. де "Література"? чому "Релігія" в розділі "Населення"? --Bulka UA (обговорення) 10:53, 30 жовтня 2012 (UTC)

   Так Зроблено «Чому "Релігія" в розділі "Населення"?» Тому що релігія має безпосереднє відношення до населення. Там повинні бути дані щодо кількості людей в кожній з конфесій.

   Розділ "Релігія" виокремив. Зверніть увагу на розділ "Персоналії". Його фактично немає. --Bulka UA (обговорення) 20:28, 30 жовтня 2012 (UTC)

   Я повернув розділ "Релігія" в категорію "Населення". Ви можете переглянути наприклад Англовікі і переконатися, куди вони відносять цей розділ (en:London, en:Moscow), Вам також напевно відомий термін — «релігійний склад населення». Крім того це дозволяє не перетворювати «Зміст» в суцільний лист в якому неможливо щось відшукати. Розділ "Персоналії" я нажаль збільшити не зможу; можливо Вам вдасться щось відшукати, але хочу звернути вашу увагу, що місту лише 44 роки.

   Досить повчальні міркування про розділ "Релігія" але повернув його на попереднє місце ВІДНОВИВШИ БЕЗПІДСТАВНО ВИДАЛЕНУ ВАМИ ІНФОРМАЦІЮ. на даний момент уся інформація розділу не є соціологічним зрізо мешканців міста на предмет їхньої релігійності. щодо "Персоналій" раджу не лукавити. У статті стверджується "Перша згадка про існування Вишгорода датується 946 роком." Існування відверто недописаних розділів не відповідає правилам висунення статті в кандидати на "добру". --Bulka UA (обговорення) 06:57, 31 жовтня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Підсумок: Стаття отримала статус доброї. --Aced^talk 21:22, 9 листопада 2012 (UTC)

Штейнгель Федір Рудольфович 5—1—2

Пропонує:стаття про українського громадсько-політичного і культурного діяча. хоч за обсягом невелика проте відповідає усім вимогам кандидата на добру. прошу підтримати. --Bulka UA (обговорення) 19:05, 25 жовтня 2012 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Штейнгель Федір Рудольфович	5	1	2	83.33%	25 жовтня 2012	16 днів	завершено	9 листопада 2012

•  За:

1. --Bulka UA (обговорення) 19:05, 25 жовтня 2012 (UTC)
2. Зауваження NickK'а слушне, і я радив би вам прислухатися до нього. Але воно не таке суттєве — тут уже справа смаку автора. --Aced^talk 18:46, 28 жовтня 2012 (UTC)
3. Слабенька структуризація. Проте є. З повагою, --Zheliba (обговорення) 16:49, 1 листопада 2012 (UTC)
4. За. Але, здається, можна ще попрацювати над нею.Ejensyd (обговорення) 19:58, 3 листопада 2012 (UTC)
5. --Zmi007 (обговорення) 15:44, 5 листопада 2012 (UTC)
6. --Kirsim (обговорення) 14:05, 8 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:

1. На зауваження жодної адекватної реакції:(. Відсутня структура статті. Недоліки стилю статті: «Вперше одружився 1891 року з українкою. Дружина померла через рік, під час пологів. Народила сина Бориса.»,
   «Ще на конвенті 1912 року Федір Штейнгель виступив проти Михайла Грушевського в суперечці між українськими і російськими масонами щодо назви новоствореної загальноросійської масонської організації, яка зрештою отримала компромісну назву «Великого сходу народів Росії»
   1900 року був власником фабрики кахель у місті Холм Люблінської губернії.»--Geohem 08:35, 30 жовтня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Дещо погана структура статті: фактично стаття складається з єдиного розділу «Життєпис». Бажано поділити або за життєвими етапами, або виділивши в окремі розділи певні напрямки діяльності, наприклад, політичну — NickK (обг.) 23:41, 25 жовтня 2012 (UTC)

   Так Зроблено --Bulka UA (обговорення) 12:45, 1 листопада 2012 (UTC)

2. Nick випередив мене, теж не сподобалась структура. Виділіть окремі розділи: Біографія: народовися, жив, закінчив: Робота/Політика/Кар'єра; Вшанування пам'яті; Твори/роботи, якщо є; Смерть: обставини смерті, де похований.--KuRaG (обговорення) 09:08, 26 жовтня 2012 (UTC)

   згідно вимог стаття має бути логічно впорядкована. так і є. життєпис особи виокремлено в окремий розділ. щодо обставин смерті і місця поховання наприклад учаснику КуРॠзауваження слід задавати після ознайомлення з літературою. щоб вам облегшити завдання скажу що в літературі про це наразі згадок немає. пропозиції? --Bulka UA (обговорення) 21:25, 26 жовтня 2012 (UTC)

   Як на мене, дріблення на розділи більше читабельне, оскільки швилко можна перейти до потрібного абзацу, а не бігати у пошуках незнайомим текстом по всій статті.

   Так Зроблено --Bulka UA (обговорення) 12:45, 1 листопада 2012 (UTC)

   З радістю проголусую «За» за умови структуризації статті. З повагою, --Zheliba (обговорення) 06:21, 31 жовтня 2012 (UTC)

   Так Зроблено --Bulka UA (обговорення) 12:45, 1 листопада 2012 (UTC)

• Підсумок: Стаття отримала статус доброї. --Aced^talk 21:22, 9 листопада 2012 (UTC)