Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Знаки поштової оплати України 2014

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Знаки поштової оплати України 2014 7—0—0[ред. код]

Пропонує: --Andrei Kurbiko (обговорення) 20:26, 15 січня 2017 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Знаки поштової оплати України 2014 7 0 0 100% 15 січня 2017 триває
  •  За:
  1. --Andrei Kurbiko (обговорення) 19:20, 15 січня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. --Watashi-wa (обговорення) 22:16, 15 січня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. --Alex Kushnir (обговорення) 06:50, 16 січня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. Єдине, можна трохи більшими (150пкс чи 175пкс) зробити фото. --Fessor (обговорення) 10:25, 16 січня 2017 (UTC)[відповісти]
    Зробив 150 ) --Andrei Kurbiko (обговорення) 11:51, 16 січня 2017 (UTC)[відповісти]
  5. Гарно. --Sehrg (обговорення) 20:39, 16 січня 2017 (UTC)[відповісти]
  6. --Mcoffsky (обговорення) 19:53, 17 січня 2017 (UTC)[відповісти]
  7. --OlegVDV68 05:04, 24 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Окрім дат цитування, також треба дати публікацій джерел, тим більш що вони є.--Watashi-wa (обговорення) 19:31, 15 січня 2017 (UTC)[відповісти]
    Готово --Andrei Kurbiko (обговорення) 20:26, 15 січня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. Відсутні джерела на марки № 1379-1382. І в каталозі продукції, що в розділі «Посилання», їх теж немає.--Watashi-wa (обговорення) 21:27, 15 січня 2017 (UTC)[відповісти]
    А це цілком помилка укрпошти, котра про них якось забула. Додав посилання на магазин тієї ж Укрпошти, де вони все ж є (цього разу без дати публікації джерела, але додав ще й дату публікації, власне, марок). --Andrei Kurbiko (обговорення) 21:59, 15 січня 2017 (UTC)[відповісти]
    П.С.: № 1376 та 1377 - це буклети, і у списку їх бути не повинно --Andrei Kurbiko (обговорення) 21:59, 15 січня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. Що означає „коммеморативні марки“ ? У статті, мабуть, теж треба пояснити, не думаю, що люди знають таке слово. --Sehrg (обговорення) 18:36, 16 січня 2017 (UTC)[відповісти]
    "коммеморативних марок, присвячених пам'яті державних діячів, видатних діячів науки і культури, ювілеям знаменних дат, подіям, що зображують фауну і флору країни тощо" - хіба цього пояснення не вистача? Це пряма цитата статті "поштова марка" (на яку є посилання): "До коммеморативних (пам'ятних) марок належать такі, що присвячені пам'яті державних діячів, видатних діячів науки і культури, ювілеям знаменних дат, подіям недавнім і тим, що наближаються. Інші відтворюють архітектурні пам'ятники, туристські об'єкти, експонати музеїв і картинних галерей, фауну і флору країни та ін. Такі марки, на відміну від стандартних, іноді називають художніми." --Andrei Kurbiko (обговорення) 19:48, 16 січня 2017 (UTC)[відповісти]
    Тепер ясно, бо можна було прочитати через кому, не знаючи що це означення. --Sehrg (обговорення) 20:31, 16 січня 2017 (UTC)[відповісти]
    А є сенс замінити ту кому на двокрапку? --Andrei Kurbiko (обговорення) 21:05, 16 січня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. Я мало знаю про марки, але як зрозумів є процедура їх презентації та спецпогашення, яка проводиться в різних місцях. Ось № 1366 спецпогашався у гімназії, інші в музеї. Може варто додати стовпець про це, адже для списку один статус. --Basio (обговорення) 21:21, 16 січня 2017 (UTC)[відповісти]
    Так, все вірно, і ваша ідея чудова, але це складне питання. Презентації можуть відбуватися де завгодно, і шукати ці місця, на мою думку, марно. Але для кожної марки виготовляють особливий штемпель з індексом певного відділення - наприклад, у № 1497 - це Київ 01 та Тернопіль 46025. Якщо марка не "регіональна", а про щось нейтральне, київське чи святкове, то відділення, зазвчай, лише Київ 01. Більш того, можна навіть позавантажувати штемпелі - вони теж під вільною ліцензією. Але! Чи реально потрібна ця інформація, чи це буде щось типу цікавинок? І ще: легко казати про таке для 2014-го. Але укрпошта веде на сайті записи лише до 2010, та й ті не повні, у паперових каталогах таке не друкують. І коли я буду робити більш історичні списки (там зверху ще один, 1993, теж у номінації!), то цієі інформації не знайду, я картина буде якоюсь не повною. --Andrei Kurbiko (обговорення) 22:14, 16 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок: список отримав статус вибраного. --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:14, 26 лютого 2017 (UTC)[відповісти]