Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті
Скорочення:
ВП:КВС
Feat lists.png
Ви можете розмістити на цій сторінці вашу пропозицію: список із Вікіпедії, який, на ваш погляд, виділяється високим рівнем викладу матеріалу, є особливо актуальним і т. д. Перегляньте також, будь-ласка, списки, висунуті іншими користувачами Вікіпедії, та, якщо ви згодні з пропозицією, віддайте свій голос за неї. Ми сподіваємось, що практика вибору списку тижня сприятиме підвищенню загальної якості нових статей, слугуватиме зразком хорошого стилю для новачків та допоможе розвитку спільноти Вікіпедії. Дивіться також споріднені проекти «Добрі статті», «Вибрані статті».

Необрані списки залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її вилучити зі списку, або кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо список не набрав 2/3 голосів «за», і протягом 2 тижнів або більше відсутня активність в обговоренні номінації, при цьому обговорення триває не менше двох місяців, користувач, який підбиває підсумок, має право зняти його з голосування для подальшого опрацювання.

Правила вибору: Тривалість голосування за конкретний список — не менше тижня з дня висунення. Голоси анонімів не враховуються, можна лише залишати побажання в «Особлива думка». Мінімальна кількість редагувань для голосу — 50 в основному просторі статей. Голоси, віддані «проти» без пояснення, не враховуються. Для прийняття рішення потрібна кваліфікована більшість (не менш ніж дві третини за пропозицію).

Періодичність розміщення нового вибраного списку — 2 тижні. Щодватижні у неділю запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних та вилучений зі списку голосування. Коли ви віддаєте свій голос за певний список, будь ласка, не забувайте поновлювати біля неї «рахунок» відданих голосів.

Наступна дата вибору списку: 21 квітня 2013 року.

Wikipedia-logo.png
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

"Зовнішні" проекти

Міжнародна співпраця

Оцифровки

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.

Заявки[ред. • ред. код]

Заявки подавайте у вигляді:

=== [[]] 1—0—0 ===
''Пропонує'':--~~~~
{{Голосування/
|1=[[Стаття]]
|початок={{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{subst:CURRENTYEAR}}
|тривалість=
|закінчення= 
|статус=триває
|За=
|Проти=
|Утримуюсь=
}}
*{{За}}:
#
*{{Проти}}:
#
*{{Утримуюсь}}:
#
*'''Зауваження:'''

Кандидати[ред. • ред. код]

Завершені голосування[ред. • ред. код]

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Хет-трики Ліги чемпіонів УЄФА 7—0—0[ред. • ред. код]

Пропонує: Список про гравців, які забили три і більше голів в одному матчі в основній частині Ліги чемпіонів УЄФА. Включив сюди гравців з каре та пентатриками, бо створювати про них зараз список не є раціонально (назбирається більше – можна відокремити). Ну й фотки в мене різні, але, сподіваюся, то не є надважлива проблема. Також наведена статистика.--TnoXX (обговорення) 19:27, 15 березня 2014 (UTC)

Наступні 2-3 дні працюватиму над списком (з часом зараз не дуже). Але вже зараз можете побачити як він виглядатиме.--TnoXX (обговорення) 14:59, 17 березня 2014 (UTC)
Усі побажання – ТакТак Зроблено. Тепер є хвилини, стадіони, раунди, виправлені назви і лапки. Прошу голосувати і коментувати--TnoXX (обговорення) 20:11, 19 березня 2014 (UTC)
Власне, додавши стадіони, ви додали трохи зауважень. Див. нижче.--Анатолій (обг.) 20:36, 19 березня 2014 (UTC)
Відповів там же--TnoXX (обговорення) 16:00, 20 березня 2014 (UTC)
За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Хет-трики Ліги чемпіонів УЄФА 7 0 0 100% 15 березня 2014 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --TnoXX (обговорення) 19:27, 15 березня 2014 (UTC)
  2. Треба врахувати, що такий список є тільки ще в англійській вікі( ну, немає інших інтервік), тобто ніхто не піде переглядати його в російську чи польську вікіпедії. Плюс — мої зауваження враховано.--Yukh68 (обговорення) 21:10, 18 березня 2014 (UTC)
  3. --Trent98 (обговорення) 15:59, 22 березня 2014 (UTC)
  4. --Mcoffsky (обговорення) 17:36, 22 березня 2014 (UTC)
  5. --Olmi (обговорення) 12:13, 24 березня 2014 (UTC)
  6. --Roman333 (обг.) 15:10, 24 березня 2014 (UTC
  7. --ROMANTYS (обговорення) 18:21, 24 березня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Не сподобалось вживання шаблонів, що визначають поточну дату, оскільки не в'яжуться відмінники. Окрім того, якщо не відстежувати список щодня, то дані будуть недостовірними. Але загалом список досить пристойний! --Mcoffsky (обговорення) 15:53, 16 березня 2014 (UTC)
Шаблон додав, аби вручну не міняти "дані на таке то число, такий місяць". А щодо поновлення даних – то не є важко: після кожного ігрового дня треба зайти на сайт УЄФА і подивитися, чи ніхто не забив три голи. Оскільки Ліга чемпіонів не кожен день (а хет-трики ще рідше), то проблем не буде.--TnoXX (обговорення) 15:57, 16 березня 2014 (UTC)
Є ще варіант, коли замість назви місяця вибиватиме його число (не березень, а 03). Таке Вас влаштує?--TnoXX (обговорення) 16:01, 16 березня 2014 (UTC)
Я зрозумів, для чого проставлено шаблон, але не б'ють закінчення. Тож, очевидно, було би краще замінити шаблон на просто числовий. --Mcoffsky (обговорення) 17:44, 22 березня 2014 (UTC)
ТакТак Зроблено--TnoXX (обговорення) 18:02, 22 березня 2014 (UTC)
  • У колонці з рахунком, як я розумію, завжди вказана перша команда, яка йде першою в таблиці, тому уточнення, хто переміг не потрібне. У колонці з фотографіями ширину можна зменшити (нащо там біла смуга справа?). Ще було б непогано фото обрізати під однаковий розмір (див. як у списку нижче), так би виглядало краще. І головне: назви футбольних клубів слід подавати в лапках.--Анатолій (обг.) 16:36, 16 березня 2014 (UTC)
Зробив усе, окрім фотографій. Я не маю змоги їх обрізати. Думаю, що вони і так роблять головне своє завдання – ідентифікують гравців.--TnoXX (обговорення) 18:14, 16 березня 2014 (UTC)
У колонці з рахунком де-не-де лишились уточнення. А ще було б краще мабуть, якби прапорці не відривалися від тексту, який переноситься на новий рядок. О, ще подумав: було б непогано додати хвилини, на яких були забиті м'ячі (теж може бути цікаво: хтось зробив хет-трик протягом 10 хвилин, а комусь може 100 знадобилось).--Анатолій (обг.) 18:21, 16 березня 2014 (UTC)
І ще: у 1993 році в Білорусі прапор був інакший.--Анатолій (обг.) 18:24, 16 березня 2014 (UTC)
Коли розпочинав, то хотів зробити з хвилинами. Але то важко вмістити той шаблон (протокол матчу) в таблицю, вона постійно криває, тому відмовився від такої ідеї. Уточнення лише там, де незважаючи на хет-трик гравця, його команда програла. Про "небацьківський" прапор забув, але тепер – ТакТак Зроблено. А от з прапорцями не зрозумів – всюди поруч з текстом (у випадку, наприклад з Манчестер Юнайтед прапорець біля "Манчестер")--TnoXX (обговорення) 19:17, 16 березня 2014 (UTC)
Не зрозумів про уточнення. У випадку з ван Бастеном його команда ж виграла. А щодо хвилин, то колонки дата, рахунок і примітка можна зробити вужчими і додати ще одну з хвилинами. Наприклад, отак:
Сезон Гравець Фото Громадянство Клуб Дата Суперник Хвилини Раху-
нок		 Прим.
1992/1993 Юул Еллерман Silver - replace this image male.svg Нідерланди Нідерланди Нідерланди «ПСВ Ейндговен» 01992-09-16 16 вересня 1992 Литва «Жальгіріс» 36, 59, 64 6:0 [1]
1992/1993 Ромаріу RomarioCongress.jpg Бразилія Бразилія Нідерланди «ПСВ Ейндговен» 01992-11-04 4 листопада 1992 Греція «АЕК» 5, 51, 74 3:0 [2]
1992/1993 Марко ван Бастен4 Marco van Basten ACMilan.jpg Нідерланди Нідерланди Італія «Мілан» 01992-11-25 25 листопада 1992 Швеція «Гетеборг» 33, 53(п), 61, 62 4:0 [3]

До речі, рахунок матчу ПСВ — АЕК за протоколом 3:0, а у вас у таблиці 5:0.--Анатолій (обг.) 19:33, 16 березня 2014 (UTC)

ОК! Завтра почну то робити--TnoXX (обговорення) 19:36, 16 березня 2014 (UTC)
Декілька варіантів. Графу «Громадянство» прибрати і замінити прапорцем перед прізвищем гравця. Час забитих голів прописувати вертикально або використовуючи Шаблон:Гол. Можливо об'єднати графи «Хвилини» і «Рахунок» у «Рахунок і забиті м'ячі» (варіант 2)? Та і дата повинна виглядати компактніше. Стовпці, на мою думку, повинні розташовуватися так : ..., «Дата», «Клуб», «Рахунок», «Суперник», «Хвилини», «Примітка». --Roman333 (обг.) 20:36, 16 березня 2014 (UTC)
P.S. Не всі назви клубів пишуть у лапках: ПСВ, АЕК, ПАОК, ПСЖ і т.д. --Roman333 (обг.) 20:56, 16 березня 2014 (UTC)
Сезон Гравець Фото Клуб Дата Суперник Хвилини Раху-
нок		 Прим.
1992/
1993		 Нідерланди Юул Еллерман Silver - replace this image male.svg Нідерланди ПСВ 16.09.
1992		 Литва «Жальгіріс» 36,
59,
64		 6:0 [4]
1992/1993 Бразилія Ромаріу Файл Нідерланди ПСВ 04.11.1992 Греція АЕК 3:0
Гол 5', 51', 74'		 [5]
1992/93 Нідерланди Марко ван Бастен Файл Італія «Мілан» 25.11.1992 Швеція «Гетеборг» Гол 33', 53' (пен.), 61', 62' 4:0 [6]
  • У розділі «Клубна статистика», як я зрозумів, клуби вказані за кількістю гет-триків та за абеткою, тоді МЮ треба поставити перед Міланом. Також, гадаю, треба поприбирати лапки у назвах багатьох клубів: ЦСКА, ГІК, ПСВ тощо. У таких назвах, як «Динамо» та ЦСКА, на мою думку, треба вказати місто. Наприклад «Динамо» Мінськ, «Реал» Мадрид, ЦСКА Москва, «Динамо» Київ тощо. Також у мене питання щодо розділу «Статистика по країнах». У гравця Предрага Джорджевіча (до речі, якщо не помиляюся, його прізвище українською буде «Джорджевич») вказана країна: Югославія. У розділі «Статистика по країнах» Югославії немає, за те є Сербія, якої немає у таблиці. Також, гадаю, не погано було б зробити статистику й про ті клуби, яким забивають гет-трики. До речі, перед білоруським БАТЕ стоїть прапор Бельгії. --Seva Seva (обговорення) 06:07, 17 березня 2014 (UTC)
  • Наведу ще один приклад.
Сезон Гравець Фото Дата і місце матчу Команда Статистика
матчу		 Суперник
1992/93
група?		 Нідерланди Юул Еллерман Silver - replace this image male.svg 16.09.1992
«Філіпс»?
(Ейндговен)?		 ПСВ (Ейндговен) Нідерланди 6:0
Гол 36', 59', 44'
(8 хвилин)
[7]		 Литва «Жальгіріс»
1992/93
1/8 фіналу?		 Бразилія Ромаріу Silver - replace this image male.svg 04.11.1992
стадіон
(місто)		 ПСВ (Ейндговен) Нідерланди 3:0
[8]
Гол 5', 51', 74'
(69 хвилин)		 Греція АЕК (Афіни)
1992/93
півфінал?		 Нідерланди Марко ван Бастен Silver - replace this image male.svg 25.11.1992
«Джузеппе Меацца»?
(Мілан)?		 «Мілан» Італія 4:0
[9]
Гол 33', 53' (пен.), 61', 62'
(29 хвилин)		 Швеція «Гетеборг»

Зменшення кількості стовбців дасть Вам можливість врахувати побажання пана Seva Seva (до клубів). При наявності фото необхідно розміщувати інформацію вертикально. У такому випадку таблиця візуально покращується — зникають білі плями. --Roman333 (обг.) 09:24, 17 березня 2014 (UTC)

  • У преамбулі списку вказано, що враховано хет-трики лише в основній частині Ліги Чемпіонів. Я нарахував не менше трьох випадків, коли враховувались хет-трики у попередніх турнірах (у тому числі самий перший). Можливо, необхідно внести точність у визначенні, тому що варіант в англійській вікіпедії аналогічний. І, по-друге, можливо правильно Сігурд Рушвельд, а не Зігурд Рутшфельд. З повагою.--Yukh68 (обговорення) 20:21, 17 березня 2014 (UTC)
Та ні, в основному раунді, тоді просто була інша схема турніру: перший і другий раунди (плей-офф), тоді група і фінал--TnoXX (обговорення) 21:27, 17 березня 2014 (UTC)
ІМХО другий варіант таблиці кращий, ніж третій.--Анатолій (обг.) 21:53, 17 березня 2014 (UTC)
Я роблю дещо середнє між тими двома варіантами; усім не вгодиш--TnoXX (обговорення) 22:09, 17 березня 2014 (UTC)

По стадіонах: треба перевірити німецькі стадіони: вони часто міняють назви (по спонсорах). Наприклад стадіон Гамбурга в ті часи називався «Фолькспаркштадіон». (Хоча треба перевірити, чи УЄФА дозволяє використовувати назви спонсорів у назвах стадіонів). Стадіони Луї II і Джузеппе Меацца мали би бути без лапок. Бо стадіони імені цих людей (як «Динамо» імені Валерія Лобановського): стадіон ім. Луї II, стадіон «Сан Сіро» імені Джузеппе Меацца (чи може Меацци?)--Анатолій (обг.) 20:36, 19 березня 2014 (UTC)

Я зробив іменні стадіони (ТакТак Зроблено). А щодо спонсорів – так, УЄФА не дозволяє офіційно використовувати ці назви, але Вікіпедія не УЄФА, і писати "стадіон клубу ПСВ" я не буду, бо звучить не дуже... Головне, що є стадіон на якому грали, і на більшість є посилання на статтю.--TnoXX (обговорення) 21:01, 19 березня 2014 (UTC)
І вже готовий додати новий хет-трик)))--TnoXX (обговорення) 21:08, 19 березня 2014 (UTC)
  • Автоматична дата вводить в оману. Зараз це календарик, а потрібна фактична дата оновлення статистики (можна взагалі список не поновлювати, а він буде виглядати, як завершений). Для спортивних поєдинків краще вручну ставити наступнем днем по відношенню до матчів та періодично поновлювати (наприклад: по завершенні сезону). Для Ліги чемпіонів (враховуючи стикові матчі вівторок-середа) — доцільно ставити у четвер. --Roman333 (обг.) 07:13, 24 березня 2014 (UTC)
ТакТак Зроблено. Після кожного ігрового тижня дата буде мінятися--TnoXX (обговорення) 14:10, 24 березня 2014 (UTC)

Підсумок: за результатами обговорення список отримав статус вибраного --TnoXX (обговорення) 13:08, 7 квітня 2014 (UTC)

Список міністрів закордонних справ України 3-4-0[ред. • ред. код]

Пропонує: оформив один зі списків міністрів (автор не я, я лише доповнив, знайшов джерела, привів до ладу). Відразу поясню щодо фотографій: у таблицях всі фото мають пропорції 3×4 (щоб були однакової висоти комірки), тож якщо хтось захоче міняти фото, то обрізайте спочатку. Для ЗУНР і УРСР колонки фото нема через те, що там лише для 2–3 людей є фото. Вважаю, що таблиця, в якій ціла колонка із суцільних Sin foto.svg, виглядатиме негарно, тому цю колонку прибрав. Якщо знайдуться принаймні для половини людей фотографії, то можна додати колонку знову. (Фото у списках мають бути вільні, бо невільні фото неможливо обґрунтувати за КДВ.) Щодо джерел: для часів незалежності вказані постанови ВРУ чи Укази Президента, для решти, якщо не вказано джерело, то інформація взята з сайту МЗС (лінк поданий у розділі «Джерела»).--Анатолій (обг.) 17:47, 15 березня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список міністрів закордонних справ України 3 4 0 42.86% 15 березня 2014 9 днів завершено 24 березня 2014
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Анатолій (обг.) 17:47, 15 березня 2014 (UTC)
  2. --Friend 18:28, 16 березня 2014 (UTC)
  3. --Acedtalk 17:02, 19 березня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. список сирий, його доробляти й доробляти Л. Панасюк (обговорення) 17:53, 15 березня 2014 (UTC)
    Наприклад, чого не вистачає, що пропонуєте доробити?--Анатолій (обг.) 18:08, 15 березня 2014 (UTC)
  2. Анатолій далі робить своє («Переписав преамбулу.--Анатолій (обг.) 21:56, 17 березня 2014 (UTC)» — замість поставити таблиці по хронології) і не зважає на зауваги. Перша же фраза преамбули: «Список міністрів закордонних справ України — список осіб, що керували відомствами закордонних справ урядів України з 1917 року.» Та в першій таблиці перший же за списком міністр Зленко Анатолій Максимович (24 серпня 1991-25 серпня 1994), 1917-им тут і не пахне. Преамбула АЖ З ДВОХ речень закоротка. В преамбулі не показано, чому в певні періоди в Україні було принаймі 2 міністри одночасно, один — призначений українською владою, інший — присланий з Москви; чому в 1923 році навіть видимість українськості влади УСРР, принесеної на штиках Муравйова, було зліквідовано, а всі права на закордонні справи забрано Москвою; чому 4 березня 1944 року Сталін, готуючись до створення ООН, МЗС УРСР (та Білорусі) поспішно відновив, щоб мати в ООН, крім СРСР-Росії-Москви ще ДВА голоси на свою підтримку з Києва та Мінська; чому ті голоси й утворені МЗС були фікцією, бо нічого до 1991 року самостійно не вирішували, посольств та консульств в інших країнах НЕ МАЛИ, а тільки в ООН; чому посли України в ООН призначались в Москві, своєї думки НЕ мали й мати НЕ МОГЛИ, проти позиції Москви жодного разу не голосували, суцільна підтримка.--ROMANTYS (обговорення) 06:31, 18 березня 2014 (UTC)
    У преамбулі перед таблицею є ще другий абзац. Те, що ви написали про ООН і под., має бути у статті про Міністерство закордонних справ України, а не у списку міністрів. Для того і створено дві статті. В одній описується міністерство, в т.ч. його історія. В іншій же подається список його міністрів. Можете запропонувати свій варіант преамбули. Доповнення вітається.--Анатолій (обг.) 21:20, 18 березня 2014 (UTC)
    ДВА абзаци преамбули, кожен по реченню = всього ДВА речення сумарно, котрі пояснюють всі таблиці списку — НЕ СМІШІТЬ НАРОД. Та навіть в них НЕМА ЗГАДКИ про статтю Міністерство закордонних справ України, до котрої даний список, по логіці, має бути доповненням, бо окремо, БЕЗ НЕЇ, список взагалі не потрібен. А в статті історію МЗС та його міністрів описують так: «Проголошенням 16 липня Другого Універсалу повідомлялось про утворення Генерального Секретаріату — виконавчого органу влади. З першого дня існування Генерального Секретаріату в його складі розпочало діяльність Генеральне Секретарство з міжнаціональних справ, що стало першим зовнішньополітичним відомством України у двадцятому столітті.» --ROMANTYS (обговорення) 05:24, 19 березня 2014 (UTC)
    Я вам кажу, допишіть преамбулу.--Анатолій (обг.) 12:24, 19 березня 2014 (UTC)
    Ви, номінатор, кажете мені дописати преамбулу? «ХА-ХА» три рази.--ROMANTYS (обговорення) 06:29, 20 березня 2014 (UTC)
    А хто сказав, що все має робити саме номінатор? Правило ВП:БР діє завжди ж.--Анатолій (обг.) 19:22, 22 березня 2014 (UTC)
    «Ви можете розмістити на цій сторінці вашу пропозицію: список із Вікіпедії, який, на ваш погляд, виділяється високим рівнем викладу матеріалу». --ROMANTYS (обговорення) 08:03, 24 березня 2014 (UTC)
  3. Список дуже сирий. Я так зрозумів, що пан Ahonc не хоче його заповнювати хоч якоюсь інформацією, а просто подати список імен та фото. Саме через це вважаю, що цей список не може бути вибраним. --Seva Seva (обговорення) 09:07, 19 березня 2014 (UTC)
    Ну так ви плутаєте список із статтею. Подивіться інші вибрані списки. У деяких інформації ще менше, ніж у цьому. Ви ж, як я розумію, хочете, щоб це була добра стаття.--Анатолій (обг.) 12:24, 19 березня 2014 (UTC)
    Щоб не бути голослівним, наведіть приклади вибраних списків, в котрих «інформації ще менше, ніж у цьому», тобто преамбула складається менш ніж з ДВОХ речень.--ROMANTYS (обговорення) 06:35, 20 березня 2014 (UTC)
    То вам лише преамбула не подобається? Я жмвам запропонував: допишіть її.--Анатолій (обг.) 19:22, 22 березня 2014 (UTC)
  4. Джерела вказані не для всіх осіб. Наприклад, для Барановського вказано, що за «іншими даними» інша дата звільнення. Якими? Чиїми? Джерела 39 і 40 ведуть до одного файлу, я розумію, що 39 вказує на с. 28, а 40 — на с. 69-70, тоді необхідно або зробити, щоб посилання були на конкретні сторінки, або прибрати дублювання одного джерела, щоб не вводити в оману їх кількістю. Назви одних державних утворень вікіфіковані, інших — ні. Для діячів УРСР відсутні фотографії тільки Паламарчука, Шевеля та Кравця… --Lexusuns (обговорення) 17:30, 19 березня 2014 (UTC)
    Про фотографії я писав вище. Їх вільні знайти важко. Щодо Барановського і Паламарчука, то відповідно до сайту МЗС Барановський був міністром до 17.06.1953, а Паламарчук — з 11.05.1954, але в статті про Барановського написано, що він був міністром до 10.05.1954, при цьому в статті про Паламарчука сказано, що він був в.о. міністра з 17.06.1953 по 11.05.1954. Але звідки взяті дані у цих статтях, я не знаю. Самих текстів постанов у мене, на жаль, нема. А що не вікіфіковано? По посиланнях — не зрозумів, причому тут кількість. Зробіть, як ви пропонуєте.--Анатолій (обг.) 20:18, 19 березня 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

# Треба доробити. Приклад: «НКЗС УРСР не існував. Закордонними справами відав загальносоюзний народний комісаріат. Молодь України не знає, що то за загальносоюзний»--ROMANTYS (обговорення) 08:23, 16 березня 2014 (UTC)

  1. Не ображайте молодь України. --Friend 18:28, 16 березня 2014 (UTC)
    УРСР була в складі Союзу РСР. Відповідно в цьому Союзі були загальносоюзні наркомати. Що не зрозуміло?--Анатолій (обг.) 11:17, 16 березня 2014 (UTC)
    Той й пишіть відповідно, не загальносоюзний, а Міністерство закордонних справ СРСР. --ROMANTYS (обговорення) 12:13, 16 березня 2014 (UTC)
    Так наркомат же.--Анатолій (обг.) 12:15, 16 березня 2014 (UTC)
    Знайдіть час прочитати ту статтю. Цитую:
6 липня 1923 утворений Народний комісаріат у закордонних справах СРСР. З прийняттям нової Конституції СРСР 5 грудня 1936 Наркомат перейменовано в Народний комісаріат закордонних справ СРСР.

15 березня 1946 Наркомат перейменовано в Міністерство закордонних справ СРСР.

14 листопада 1991 Міністерство закордонних справ СРСР скасовано. На його базі утворено Міністерство зовнішніх зносин СРСР (з передачею новоствореному відомству частини зовнішньоторговельних функцій).

Міністерство зовнішніх зносин СРСР ліквідовано 26 грудня 1991 у зв'язку з припиненням існування СРСР.
--ROMANTYS (обговорення) 12:24, 16 березня 2014 (UTC)
  1. Просто я очікував, що це будуть різні статті. Он в іспанців окремо виділене.--Анатолій (обг.) 12:27, 16 березня 2014 (UTC)
    Це відмовка, бо ви й на іспанську статтю шаблон-посилання нп5 чи нп3 НЕ ЗРОБИЛИ.--ROMANTYS (обговорення) 12:44, 16 березня 2014 (UTC)
    Нащо? Я такі шаблони не використовую. Тим більше, в нас про наркомат таки написано в статті про міністерство.--Анатолій (обг.) 16:31, 16 березня 2014 (UTC)--Анатолій (обг.) 16:31, 16 березня 2014 (UTC)
  • Зауваження:
  • У мене є декілька зауважень. По-перше, вступ треба неодмінно розширити, а також додати зображення. По-друге, вважаю що кількість джерел дуже мало, зокрема, немає літератури. Із цим треба попрацювати. Далі про оформлення таблиці: гадаю, треба змінити трохи таблиці. Зокрема, поставити фото у другий стовпчик після номеру. Також, гадаю, можливо, треба об'єднати таблиці з міністрами УНР, ЗУНР і т.д.. Також, гадаю, треба у таблицю додати рядок «Джерела» куди додати посилання на постанови ВР, укази президента і т.д.. Також, думаю, треба додати стовпчик із характеристикою роботи: налагодження міжнародних зв'язків, відкриття посольств, підписання важливих угод тощо. --Seva Seva (обговорення) 18:48, 15 березня 2014 (UTC)
А як УНР і ЗУНР об'єднати? Вони ж існували паралельно, тому перетинаються строки повноважень. Щодо літератури: якщо ви знаєте, можете додати. Щодо характеристики, не знаю, де брати дані. Щодо фото: обґрунтуйте, чим так буде краще.--Анатолій (обг.) 19:28, 15 березня 2014 (UTC)
Щодо об'єднання таблиць. Справа у тому, що у різних таблицях різні за величиною клітинки, тому саме через об'єднання можна привести увесь список до одного стандарту, а країни відділяти одне від одного як це зроблено із Гетьманатом та ЦР. У іншому випадку, гадаю, тоді вже краще зробити інші списки: «Список міністрів закордонних справ УНР», «Список міністрів закордонних справ ЗУНР», «Список міністрів закордонних справ УРСР». Щодо літератури. Я вважаю, що вибраний список не може існувати без певної кількості АД. Це може і не обов'язково, як на мене бути література. Хоча, якщо наводити міністрів, які працювали ще за часів УНР, то, як на мене це може бути єдиним АД, щодо цих людей. На жаль, я погано знаюся на літературі з цієї теми, тому знаю лише одну книгу про дипломатію в УНР: «Гнатишин І. М., Кучерук О., Маврін О. О., ІУАД ім. М. Грушевського Дипломатія УНР та Української Держави. — Київ: Український письменник, 2008.» Щодо характеристики. Гадаю, наприклад, про пана Кожару нині можна написати цілу книгу, виходячи з того, що саме за його перебування на цій посаді відбувся зрив підписання угоди про асоціацію і т.д. з усіма витікаючими... При Зленко було підписано Біловезьку угоду, при Удовенко Будапештський меморандум. Думаю, якщо добре попрацювати, то інформацію знайти можна, тим паче поцікавитися про заснування наших посольств за кордоном. Також можна пригадати румунсько-український конфлікт, щодо чорноморського шельфу та Зміїного. Однак, гадаю, що вибраний список обов'язково повинен містити коротку характеристику діяльності того чи іншого міністра. Щодо фото. Це моє власне бачення і Вам не обов'язково його виконувати, однак, мені здається, що коли спочатку іде номер, потім фото, а вже потім ім'я це краще сприймається. --Seva Seva (обговорення) 22:50, 15 березня 2014 (UTC)
УНР, Гетьманат, Директорія — це фактично одна країна, вони правонаступники одна одної, тому і в одній таблиці. Щоб зробити однакові колонки, не обов'язково в одну таблицю об'єднувати. Щодо окремих списків — я не проти відділити УНР, ЗУНР, УРСР в окремі статті, але не я їх додавав сюди, тож інші користувачі можуть не погодитись. Що у вашому розумінні тут має бути АД? У нас список міністрів. Тобто АД — це те, де написано, з якого по який період вони були на посаді. Такі АД в статті наведені. А чим займалися міністри — це вже можна прочитати у статтях про самих міністрів. Розписувати чим міністр займався ІМХО тут не варто. Задача статті в іншому. Якщо для кожного розписувати, то це вже не список буде… Далеко не в усіх вибраних списках подається опис діяльності: он взяти Список віце-президентів США, Список президентів Португалії, Список прем'єр-міністрів Японії — в них дільяність не описується, проте вони вибрані. Та і знайти чим вони займалися непросто. Наприклад, що зробив Корнійчук чи П'ятаков? А Хандогій?--Анатолій (обг.) 23:10, 15 березня 2014 (UTC)
  • «А як УНР і ЗУНР об'єднати? Вони ж існували паралельно, тому перетинаються строки повноважень». І не тільки «УНР і ЗУНР», а ще й УСРР «паралельно». Думайте, маєте преамбулу. --ROMANTYS (обговорення) 08:37, 16 березня 2014 (UTC)
  • Розумію. Ви дУУУже цього не бажаєте, але за логікою списку таблиці мають бути згідно хронології, а не «задом наперед». --ROMANTYS (обговорення) 08:37, 16 березня 2014 (UTC)
    Уже пояснював іншим користувачам: стаття зветься «Список міністрів закордонних справ України», отже основним іде саме для України список, а решта подається додатково. Он вище пропонували взагалі їх в окремі списки перенести. Якби був список міністрів українських держав, тоді би писалося, як ви пропонуєте.--Анатолій (обг.) 11:17, 16 березня 2014 (UTC)
    За Вашою логікою, УНР НЕ УКРАЇНА? Тоді я буду міняти свій голос з «Утримуюсь» на «Проти».--ROMANTYS (обговорення) 12:06, 16 березня 2014 (UTC)
    Ну назви держав різні. З рештою, можна послухати і думки інших. Он вище пропонується узагалі УНР, ЗУНР в окремі списки перенести. У кожного своє бачення.--Анатолій (обг.) 12:15, 16 березня 2014 (UTC)
    Ви САМІ насамперед визначіться. Якщо вважаєте, що це різні держави, то нічого тим таблицям робити в ЦЬОМУ списку. Якщо є історична спадкоємність, то треба подавати в хронологічному порядку. --ROMANTYS (обговорення) 12:32, 16 березня 2014 (UTC)
    Якби я робив цей список з нуля, то я би додавав тільки незалежну Україну з 1991 року, але інші користувачі вже додали 1917–1991, тому я не став вилучати, щоб не воювати з людьми. Якщо ви наполягаєте, то я приберу до 1991 року.--Анатолій (обг.) 16:31, 16 березня 2014 (UTC)
    ВИ номінуєте дану статтю чи ХТО? Зробіть ТАК, щоб преамбула, цитую, «Список міністрів закордонних справ України — список осіб, що керували відомствами закордонних справ урядів України з 1917 року. У списку наведені державні секретарі і міністри закордонних справ УНР, державні секретарі закордонних справ ЗУНР, народні секретарі, народні комісари і міністри закордонних справ УРСР, міністри закордонних справ України» і порядок таблиць у даному списку відповідали одне одному.--ROMANTYS (обговорення) 06:37, 17 березня 2014 (UTC)
    Переписав преамбулу.--Анатолій (обг.) 21:56, 17 березня 2014 (UTC)

Підсумок: список не отримав статус вибраного, кількість головів "проти" більша за кількість голосів "за" .--Olmi (обговорення) 11:44, 24 березня 2014 (UTC)

Список ювілейних та пам'ятних монет України з дорогоцінних металів 7—0—0[ред. • ред. код]

Пропонує: Всім доброго дня! Раніше був один вибраний "Список ювілейних та пам'ятних монет України", але НБУ постійно працює, з'являються нові монети. Як результат список став розміром 150 кб з понад 1000 зображень, при спробах його редагування сервер Вікіпедії в 4 з 5 випадків видавав помилку, щоб внести найменшу правку йшло біля 5-10 хвилин, та й при простому перегляді він вантажився довго. Тому я вирішив розділити список на 2 окремих, в старому представлені неродогоцінні монети і в цьому новому відокремленому — дорогоцінні. Прошу підтримати список у наданні йому статусу "вибраного" --Olmi (обговорення) 16:57, 8 березня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Стаття 7 0 0 100% 8 березня 2014 16 днів завершено 24 березня 2014
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Olmi (обговорення) 16:57, 8 березня 2014 (UTC)
  2. -- Не знаю, яке у вас розширення екрану, але на моєму екрані можна вмістити ще одну колонку (ту ж серію). Але це не є ключовим. Список мені сподобався--TnoXX (обговорення) 08:38, 9 березня 2014 (UTC)
  3. --Mcoffsky (обговорення) 15:49, 9 березня 2014 (UTC)
  4. --Pavlo1 (обговорення) 16:30, 9 березня 2014 (UTC)
  5. --Roman333 (обг.) 22:00, 19 березня 2014 (UTC)
  6. --ROMANTYS (обговорення) 05:36, 19 березня 2014 (UTC)
  7. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 06:50, 19 березня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • До самого списку претензій нема, все чудово, але усім локальним зображенням місце на Commons. --SteveR (обговорення) 17:23, 8 березня 2014 (UTC)
    Це не сюди. В критеріях є тільки «усі зображення в списку повинні мати з'ясований ліцензійний статус». На коммонз, якщо маєте таке глибоке бажання, можете перенести зображення самі. --109.110.66.71 17:29, 8 березня 2014 (UTC)
    Згоден, що Commons зовсім не має відношення до цього голосування. Я на Commons жодного зображення не завантажував принципово і не збираюся цього робити.--Olmi (обговорення) 19:24, 8 березня 2014 (UTC)
    Ну зображеннями зі Сховища можуть користуватись усі вікіпроекти, а наразі, якщо в інших мовних розділах хтось захоче створити схожий список, то муситиме вантажити всі файли заново. Так набагато зручніше. Якщо Ви не проти, то попрошу ботоводів перенести файли на Сховище, щоб не завантажувати нікого зайвою ручною роботою. --SteveR (обговорення) 19:51, 8 березня 2014 (UTC)
    Саме тому я і не вантажу зображення на сховище. Я довгий час був учасником проекту популярність, ми багато обговорювали те, як зробити українську Вікі кращою за інші. Наші основні конкуренти за читача рос. і анг. вікі. Якщо завантажити зображення на сховище, вони в першу чергу і будуть використані в цих Вікіпедіях, а так у нас монополія принаймні в українській нумізматиці, подивіться на аналогічні списки у конкурентів, вони просто жалюгідні у порівнянні з нашим. Знаю, що ця позиція не дуже підпадає під концепцію вільних знань, але все ради Укр. Вікі та української мови. Тому не бачу сенсу вантижити зображення туди, ми просто використаємо власні сили і час, щоб допомогти конкурентам. --Olmi (обговорення) 04:28, 9 березня 2014 (UTC)
  • А чому такий порядок розділів? Я очікував, що буде золото, срібло, а потім два метали. А тут чомусь срібло, потім два метали, а потім золото. Не бачу логіки.--Анатолій (обг.) 17:53, 8 березня 2014 (UTC)
    Порядок саме такий, бо він загальноприйнятий у нумізматиці, у всі каталогах монети подаються у порядку: недорогоцінні, срібло, біметал, золото.--Olmi (обговорення) 19:24, 8 березня 2014 (UTC)
  • Іще можна було би першу колонку зробити вужчою (хай навіть буде у два рядки, все одно місце є по висоті), а в кінці додати колонку «Серія», де вказати, до якої серії монета належить.--Анатолій (обг.) 18:12, 8 березня 2014 (UTC)
    Теж думав над цим — щоб зробити вужчою, передивлюся найдовші назви і звужу. А серії не пертібні, знизу є список посилань на статті з серіями монет, зайва колонка буде просто зайвою, знову ж таки, серед нумізматів загальноприйнято збирати монети за металом і роками, так збирає понад 90 % колекціонерів, серія не дуже важливий параметр нумізматики.--Olmi (обговорення) 19:24, 8 березня 2014 (UTC)
    Нумізмати і так знають, а людям може цікаво було б ;) Не в усіх монет серія вказана в статтях, деякі «червоні». Це, щоб дізнатися, з якої серії монета, треба відкрити 28 статей (хоча, якщо пощастить, то може знадобитись менше).--Анатолій (обг.) 19:51, 8 березня 2014 (UTC)
    Анатолій, як Ви вважаєте, хто буде передивлятися найбільше цей список: автомобілісти, мусульмани чи нумізмати? Face-smile.svg. Я його писав саме під те як це краще буде для нумізматів. Щоб дізнатися серію, якщо вона так для когось важлива, майже завжди достатньо просто увімкнути мозок, наприклад монети: "Ігри і Сочі", " Стерлядь прісноводна", "Богдан Хмельницький", "75 років Сумскій області" і серії, області України, видатні особистості України, спорт, флора і фауна — спробуйте щось переплутати і віднести монету не до тієї серії, що треба. Та й з часом червоних посилань не буде, статті будуть про всі монети. Вважаю, що колонка з серіями буде просто зайвою, а переобряжувати списко інформацією не потрібно, він і так не маленький. Першу колонку звузив приблизно на чверть. --Olmi (обговорення) 04:47, 9 березня 2014 (UTC)
  • Усе гарно і добре, однак, гадаю, у списку не вистачає зображення на самому початку, у преамбулі. Пропоную поставити зображення найдорогоціннішої монети, або ж найпершої золотої, чи як-то так. Також, на мою думку, преамбула дуже коротка. Пропоную привести приклади щодо яких подій карбувалися монети та привести статистику за роками. А також прошу розширити розділ посилань на джерела та, якщо можна, додати літературу. --Seva Seva (обговорення) 18:57, 8 березня 2014 (UTC)
    Так там все з сайту НБУ, шо там розширювати?--Анатолій (обг.) 18:58, 8 березня 2014 (UTC)
    Стосовно вступу, теж думав про його розширення, щось додам.... треба обдумати що найважливіше, мабуть табличку з роками... А стосовно джерел Анатолій правий - все з НБУ. Можу додати хіба що посилання на сайт, на якому збирається статистика вартості монет, все інше, що є в інтернеті або взято з сайта НБУ теж, або комерційне...--Olmi (обговорення) 19:24, 8 березня 2014 (UTC)
    Вступ розширив, додав зображення і табличку зі статистикою.--Olmi (обговорення) 09:18, 9 березня 2014 (UTC)
  • А над варіантом сортувабельних колонок у таблицях ви не думали?--Анатолій (обг.) 19:54, 8 березня 2014 (UTC)
    Ні, не думав.--Olmi (обговорення) 04:47, 9 березня 2014 (UTC)
  • Тоді варто прибрати попередній список про монети з головної сторінки вибраних, відкорегувати архів та список авторів.--TnoXX (обговорення) 09:42, 9 березня 2014 (UTC)
    Не бачу сенсу, позбавити список статусу вибраного (підстави для цього в принципі відсутні), потім знову поставити на голосування і знову обирати вибраним і 4 тижні кормити монетами двох списків читачів, досить і цього голосування, думаю краще писати нові статті ніж витрачати марно час. --Olmi (обговорення) 11:05, 9 березня 2014 (UTC)
Ви мене не зрозуміли. Ви розділили попередній список і в новому (про монети з нецінних металів) я не побачив шаблону про те, що це вибраний список. Вирішив, що ви самі витерли його, тому і запитався. Але тепер там є шаблон. Хз, може щось в Опері сталося.--TnoXX (обговорення) 12:55, 9 березня 2014 (UTC)

Підсумок: список отримав статус вибраного.--Olmi (обговорення) 11:44, 24 березня 2014 (UTC)


Архів вибраних списків
Помилка цитування: Для наявного тега <ref> не знайдено відповідного тега <references/>

Отримано з http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_списки&oldid=14118265