Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2021-04-05

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Арт-проєкт «Мистецтво Майдану» 1—4—0[ред. код]

Пропонує:стаття про культурну дипломатію України із залученням державної й недержавної підтримки, який правдиво відтворює події Революції гідності українськими митцями.

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Арт-проєкт «Мистецтво Майдану» 1 4 0 20% 10 березня 2021 завершено
  •  За:
  1. --Користувач:Paintgol
    --Ulrihh, 11:20, 17 березня 2021 (UTC) Перепрошую, але існують Правила обрання: «7. Мінімальна кількість редагувань користувача для голосу — 50 в основному просторі». У користувача 13 редагувань. --Roman333 (обговорення) 17:15, 17 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання → Правила обрання → Процедура вибору → пункт 7. --Roman333 (обговорення) 18:37, 17 березня 2021 (UTC)[відповісти]

*  За

  1. Важливість описаного у статті проєкту полягає, передусім, у тому, що в ньому вдалося зафіксувати унікальне за своєю природою явище - масову реакцію як митців, так і пересічних громадян на соціально-політичні події, що була виражена саме засобами художньої творчості.— Це написав, але не підписав користувач Fulvia Morgana (обговорення • внесок).
  •  За
  1. Актуальна та оригінальна стаття присвяченна аналізу героїчних і драматичних подій Революції Гідності, шляхом їхнього художнього осмислення та візуалізації. — Це написав, але не підписав користувач Gregory Shamborovskyi (обговорення • внесок). — користувачі зареєструвалися тільки для того, щоб проголосувати. Згідно з правилами (процедура вибору, п. 7) такі голоси не беруться до уваги. --Sehrg (обговорення) 12:19, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. є порушення НТЗ (дуже публіцистичний стиль, а не науковий), файли ліцензовані неправильно і потребують OTRS-тікета (мова про плакати)--『Gouseru』 Обг. 09:41, 10 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Погоджуюсь, що є порушення НТЗ, зокрема думки організатора. --Submajstro (обговорення) 11:30, 10 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Неперевірена версія, відсутність рецензування, лише три дня від створення, можливі проблеми з файлами. --Roman333 (обговорення) 11:43, 10 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Навіщо у статті два однакових файли «Відгуки про арт-проєкт у пресі. 2015»? Можливо, потрібно об'єднувати цю статтю з Мистецтво Майдану (книга Н. Мусієнко). --Roman333 (обговорення) 11:53, 10 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Непотрібні файли прибрано, решту відправлено на OTRS. Дякую за обговорення. Вважаю, об'єднувати дві статті не потрібно, вони в різних категоріях: Книги з мистецтвознавства і Виставки сучасного мистецтва,зручно для читача, що менший обсяг і легкий перехід з однієї статті на іншу. --paintgol 18:23, 11 березня 2021 (UTC)
  4. сумінвна значущість явища, купа невільних зображень, порушення НТЗ, еенциклопедичний текст, суцільна реклама та просування. Статтю треба переробляти з нуля. --Kharkivian (обг.) 12:25, 10 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок:Стаття не обрана протягом 2-х тижнів.--reNVoy (обговорення) 15:45, 5 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2021-04-05&oldid=42393243