Вікіпедія:Військова справа:Надійні джерела
![]() | Цю сторінку запропоновано включити до довідкової системи Вікіпедії як правило чи настанову. Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. Проєкт може перебувати у стадії розробки, обговорення або отримання підтримки спільноти для ухвалення, а також може бути відхилений. |
Вікіпедія називає такі вимоги до джерел, які вважаються справді надійними:
- автор є компетентним у тій галузі, про яку пише;
- Тобто є фахівцем, спеціалістом.
- автор є незалежним від того питання, яке він описує;
- Тобто може робити судження вільно, об'єктивно і неупереджено: без тиску цензури, матеріальних винагород, чи навпаки імовірних переслідувань.
- матеріал рецензований, і розміщений у поважному виданні.
- Матеріал був рецензований, або у видання є редакційний контроль. Видання відоме публікаціями з цієї теми, давно і стабільно функціонує, має хорошу репутацію.
- матеріал має бути вторинним або третинним.
- Матеріал повинен мати характер аналітичного або довідкового, узагальнюючого.
Таким чином, справді надійне джерело — це робота від визнаного спеціаліста у своїй галузі, що роками заробляв хорошу репутацію, і опублікував роботу у поважному виданні.
Шкала
[ред. код]Проте для недавніх подій рідко існують джерела, що задовольняють всім найвищим вимогам Вікіпедії. Зазвичай, якісь параметри суттєво слабші. Наприклад, може бути матеріал хорошого фахівця, опублікований не у найкращому виданні.
- Приклад: Андрій Харук може бути опублікований в Українському історичному журналі, може у власному блозі на Мілітарному, а може у своєму Твітері.
Тут подана умовна шкала якості — від найбільш високоякісних джерел до тих, що ледве долають поріг, щоб мати право бути використаним у статтях.
Із часом будуть з'являтися кращі за якістю джерела — тоді замінюйте ними менш якісні джерела.
Надійні джерела
[ред. код]Джерела, які здебільшого надійні:
- Наукові джерела.
- Визнані історики, науковці та їхні роботи, дисертації, монографії, книжки. Приклад: Google Scholar, Інститут історії України, Український історичний журнал.
- Енциклопедії.
- Спеціалісти безпекового сектору.
- Журналістика, публіцистика і документалістика.
- Матеріалами можуть бути як статті, так і відео, але тільки якщо це документальний фільм, аналітичний матеріал, оглядова передача, інтерв'ю від авторитетного спікера.
- Видання військової тематики: Мілітарний, Defense Express, Новинарня, ukrmilitary.
- Великі поважні медіа, які, втім, не мають військової спеціалізації. Іноземні: NYT, WP, Reuters, DW. Українські: Українська правда, Радіо Свобода, Цензор.нет, Фокус.[1]
- Держава.
- Органи державної влади із силової вертикалі. Приклад: Міністерство оборони України, Пентагон, Президент України, СБУ, ЦРУ, Скотланд-Ярд.
- Державні профільні медіа: АрміяInform.
- Пресслужби військових формувань.
- Ентузіасти військової справи.
- Організації та автори, які не підпадають під жоден із критеріїв вище, але для яких є вагома причина, що доводитиме важливість їхніх робіт. Такою причиною, зазвичай, є визнання від вищого за ступенем якості джерела, а також відсутність згадки у чорному списку. У випадку сумніву, обговоріть автора на сторінці ВП:ОВІ або ВП:ОВТ та додайте результат до Переліку оцінених джерел.
- Приклади за автором:
- Організації та колективи: Bellingcat, ІнформНапалм, Книга пам'яті полеглих за Україну.
- Окремі автори: Том Купер, Necro Mancer.
- Приклади за носієм:
- Книжки: «У вогняному кільці» Руденко та ін.[2]
- Авторські вебсайти: Майкл Холм і http://www.ww2.dk/, Андрій Тарасенко і http://btvt.info/, Василь Чобіток і http://armor.kiev.ua/.
Обмежена надійність
[ред. код]Джерела, які можуть бути обмежено використані:
- Університетські бібліотеки.
- Регіональна влада і преса.
- Регіональна влада і хороші видання регіональної преси, особливо ті, які потрапляли під моніторинг медіа.[3] Регіональні матеріали мають передусім використовуватися для висвітлення життя місцевих громад. Приклад: у населеному пункті починають будувати військове містечко, або прийшла звістка про загибель місцевого уродженця. Події на фронті чи організація військових формувань, мають бути з обережністю використані для написання статей.[4]
- Соцмережі від вартої довіри організації.
- Сторінки соцмереж організацій, які наведені у розділі Надійні джерела та Обмежена надійність можуть бути використані із застереженням: до тих пір, поки не з'явиться більш якісне джерело на підтвердження тієї ж інформації. Приклад: послатися на допис сільради або пресслужби військового формування у Facebook можна, але його варто згодом замінити на опубліковану у якісних джерелах статтю, яка описує цю ж інформацію.
Ненадійні джерела
[ред. код]Джерела, які не долають поріг якості:
- Реєстри.
- Судові, податкові та інші реєстри не використовуються для написання статей Вікіпедії, бо є первинними джерелами.
- Медіа із сумнівною репутацією.
- Перегляньте оцінки медіа у Детектор медіа, Інститут масової інформації тощо.
- Псевдоексперти.
- Жданов, Світан, Арестович. Перегляньте оцінки їхньої роботи у надійних джерелах.
- Розважальні сайти.
- Приклад: shotam.info
- Сумнівні сайти.
- Сайти-одноденки, жовті вебсайти, сайти від невідомого автора або авторів з невідомою компетенцією.
- Сире відео.
- Ток-шоу, стріми, а особливо — хелметками, записи з дронів тощо.
- Форуми.
- Сторінки у соцмережах.
- Сторінки (телеграм, фейсбук, твітер) від повних анонімів, або від звичайних людей: випадкових політиків чи блогерів, пересічних військовиків.
Зауваження
[ред. код]Пошук істини, помилки та атрибуція
[ред. код]Враховуючи особливості поширення інформації у період війни, інформація, надана цими джерелами, не має вважатися істиною в останній інстанції чи остаточно встановленим фактом, а лише інформацією, що походить від джерел, що долають поріг мінімальної якості для використання у статтях Вікіпедії. У випадку розбіжностей між хорошими джерелами, вкажіть обидві точки зору.
Якщо ви вважаєте, що джерело не надто надійне для підкріплення якогось твердження, але однак має бути вказане у статті, подавайте його з атрибуцією. Тобто:
Журналіст ТСН Цаплієнко повідомив, що під Броварами було знищено 6-й танковий полк ЗС РФ.
Під Броварами було знищено 6-й танковий полк ЗС РФ.
Див. також
[ред. код]- Вікіпедія:Військова справа:Перелік оцінених джерел
- Вікіпедія:Військова справа:Верифікація
- К:Шаблони:Джерела військової історії (15)
- Вікіпедія:Російсько-українська війна та її ангажовані джерела
- Вікіпедія:Які зображення дозволено завантажувати
- Вікіпедія:Як оцінити якість джерела
Примітки
[ред. код]- ↑ Див. ~Топ-10 у рейтингах найкращих українських ЗМІ
- ↑ Книжки мають викладати здебільшого аналітику, а не цілком мемуари
- ↑ Наприклад, такий: https://detector.media/regionalna-presaonlain/article/208157/2023-02-20-slovo-vladi-a-ne-gromadyanam-yak-regionalni-media-dotrymuvalysya-standartiv-u-sichni-2023-roku/
- ↑ Якщо якась інформація виглядає надмірно чутливою — регіональна преса не є тим джерелом, з якого варто цю інформацію додавати до статті.