Вікіпедія:Перейменування статей/Валентино Маццола → Валентіно Маццола

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Валентино_МаццолаВалентіно Маццола[ред. код]

Знову помилкове застосування правила дев'ятки до італійських антропонімів--Unikalinho (обговорення) 00:13, 20 липня 2015 (UTC)[відповісти]

 За--ЮеАртеміс (обговорення) 07:11, 21 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Підсумок: перейменувати (§90, п. 5, а, 3). --Микола Івкі (обговорення) 11:22, 22 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Змушений додати ще й подробиці. "а) І пишеться:" (...) "3) після приголосних в особових іменах і в географічних назвах (крім випадків, зазначених у в, 3 — 5 цього ж пункту), а також у похідних прикметниках перед наступним приголосним і в кінці слова: Замбезі, Капрі, Лісабон, Міссісіпі, Монтевідео, Нагасакі, Поті, Ніл, Севілья, Сідней, Сомалі, Сочі; Анрі, Білло, Гальвані, Грімм, Дідро, Дізель, Овідій, Россіні; лісабонський." (http://izbornyk.org.ua/pravopys/rozdil3.htm#par90p5). --Микола Івкі (обговорення) 12:43, 22 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Проблема не в правилі, а в тому, що це голосування. Треба дивитися на аргументи за/проти. Тут же проголосував один. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:05, 22 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Та ні, це якраз обговорення. Значення мають аргументи, а не голі голоси--Unikalinho (обговорення) 15:37, 22 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Можете вважати, що я теж "за". На мою думку, слово "голосування" тут невдале. Ще: статтю потрібно було перейменувати навіть без цього обговорення. --Микола Івкі (обговорення) 13:16, 22 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Та я от оцього пана на Ріхарда перейменував, бо ж австрієць, ну який він Річард? Напоровся на те, що інакше як деструктивною поведінкою не можу назвати. Тобто на те, що мій головний опонент просто перейменував назад. Так що тут простим смертним ніхто не дозволить "качати права". Дивно ще, що Амедео Амадеї не перейменували назад на Амадео...--Unikalinho (обговорення) 15:41, 22 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Підтримую Амедео. --Микола Івкі (обговорення) 11:34, 23 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Тут важливо, щоб Роман333 підтримав. Тільки Ви йому не кажіть нічого... а то поверне назад )--Unikalinho (обговорення) 11:39, 23 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Ви правильно говорите, якщо перейменування не викликає заперечень і є надійні джерела, то можна перейменовувати. Суперечливі випадки краще не чіпати. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:33, 22 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Перейменовано відповідно до аргументації. Заперечень, якщо я правильно зрозумів, не було.--Piramidion 17:38, 14 серпня 2015 (UTC)[відповісти]