Вікіпедія:Перейменування статей/Латинізоване написання імен англійських монархів → Оригінальне написання імен англійських монархів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Латинізоване написання імен англійських монархівОригінальне написання імен англійських монархів[ред. код]

Якщо ми разом відстояли статтю про Чарльза від перейменування на нелогічний варіант, як "Карл", то треба те саме зробити і щодо всіх попередніх королів. Адже в підручнику за 8 клас видно в темі про Англію, що там не Анна, а Енн, не Генріх, а Генрі, не Едуард, а Едвард, не Єлизавета, а Елізабет. Якщо так в підручнику, то так і розглядає наша наука імена тих історичних персон.

Ну і дітки читають в підручнику про Мері Тюдор, а у Вікіпедії їм знаходить тільки Марію Тюдор... Надішліть швидше за все російську традицію латинізувати імена монархів за карабльом--109.87.192.15 18:43, 18 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Ніт.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:59, 18 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
«там не Анна, а Енн, не Генріх, а Генрі, не Едуард, а Едвард, не Єлизавета, а Елізабет» ― який жах. Ми не повинні підлаштовуватись під недолугі підручники. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:00, 28 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Тема (чи проблема) більше підходить для обговорення у кнайпі. Тут ми обговорюємо конкретні випадки чи групу статей, які між собою пов'язані якимись шаблонними чи спільними частинами у назвах. Окрім того, пропозиція не достатньо аргументована. Один представлений підручник не може послужити АД для перейменування всіх статей з цими назвами (іменами), оскільки підручник не є АД. Хоча з точки зору здорового глузду пропозиція слушна. Але ми послуговуємося на правила, які побудовані на основі орієнтації на АД. Не перейменовано, чи радше пропозицію відхилено. @Анатолій 2000:, якщо ви є еспертом з оцінки шкільних підручників з історії і маєте повноваження називати їх недолугими чи долугими, то Вікіпедія не те місце, де ви можете висловлювати свою експертну думку. Тут потрібно аргументувати пропозиції, які побудовані на основі чогось, а не суб'єктивну думку. Ну хіба ви маєте якесь вторинне джерело на вашу репліку.--Кучер Олексій (обговорення) 09:39, 29 грудня 2022 (UTC)[відповісти]