Вікіпедія:Перейменування статей/Юпітер (планета) → Юпітер

Юпітер_(планета) → Юпітер

Набагато відоміша. Це, до речі, стосується усіх планет Сонячної системи. Натомість Юпітер перейменувати на Юпітер (значення) і так зі всім палнетами--Di^Mon₂₇₁₁ 22:02, 17 квітня 2019 (UTC)

Тут потрібно довести, що бог Юпітер менш відомий за планету. Щонайменше Венера та Марс також досить поширені, як давньоримські боги, не планети. Я за залишення статус кво, тобто  Проти пропозиції.--95.91.26.149 05:11, 18 квітня 2019 (UTC)

Я б перейменував «Юпітер» на «Юпітер (значення)». А вже потім вирішував би, ЩО відоміше - планета, бог чи прожектор--V Ryabish (обговорення) 07:20, 18 квітня 2019 (UTC)

у якому віці ви дізналися про планету Юпітер? Ще до школи, напевно. А про бога? у школі. Давньоримську міфологію я у школі не вивчав, а ось планету так. Ні, ну можливо, що це я такий сякий і все інакше, але щось я сумніваюся. Результати гугл-пошуку: планета - 80000, бог - 23000, прожектор - 6970. Тобто планета вживається частіше.--Di^Mon₂₇₁₁ 10:20, 18 квітня 2019 (UTC)

Колись Юпітер ненароком З Олімпа глянув і на нас; І кинув в Карфагену оком, Аж там троянський марнопляс...

Це українська література; «Енеїда» Івана Котляревського. --Roman333 (обговорення) 17:28, 22 квітня 2019 (UTC)

ТА я ж не проти. Я просто зауважив, що сторінка неоднозначності логічно мала би називатись «Юпітер (значення)» --V Ryabish (обговорення) 11:00, 18 квітня 2019 (UTC)

це було до вашого коментаря "ЩО відоміше - планета, бог чи прожектор". Ну, відповідь я дати постарався. У даному випадку гугл-пошук правильно застосувати, адже ми не назву предмета обговорюємо, а уточнення до нього. Але це так, до тих, хто знову прийде жалітися на мою "Гугло-пошуковість" в обговореннях--Di^Mon₂₇₁₁ 11:05, 18 квітня 2019 (UTC)

Так чого б не пожалітись, якщо ви її неправильно використовуєте. Іде мова про "значення, яке частіше зі словом Юпітер асоціюють", а не скільки разів в інтернеті зустрічається словосполучення "Планета Юпітер". Де додаткове порівняння з "божество Юпітер"? Де аналіз, скільки саме статей містять просто текст про планету з даними, а де -- як вступ про того, на честь кого назвина планета? Потрібні АД, а не просто кількість слів.--95.91.26.149 11:46, 18 квітня 2019 (UTC)

V Ryabish оскільки тут є два рівнозначних (на мою думку) носія, то для запобіганню зайвої роботи краще визначитись вже тут. --95.91.26.149 11:46, 18 квітня 2019 (UTC)

•  Проти Маємо два більш-менш рівнозначних значення одного слова, не бачу сенсу у змінах назв сторінок. --Roman333 (обговорення) 17:28, 22 квітня 2019 (UTC)
•  Проти. Меркурій, Венера, Марс, Юпітер, Сатурн, Уран, Нептун — усе це мають бути дизамбіги, бо є щонайменше два (а то й три, як-от в Урану) рівнозначні й відомі широкому загалу значення. Ні міфологія, ні планети не мають повсякденної відомості (це не ті речі, з якими люди стикаються щодня), але і міфологічні персонажі, і планети входять до шкільної програми та відомі освіченим людям. Усе залежить від інтересів конкретної людини: хтось у дитинстві любив читати казки й перейшов на міфи, а хтось у дитинстві любив читати про космос і ходив у планетарій, а от у школі вже обоє вивчили обидва головні значення Юпітер. Міфологічний Юпітер відомий широкому загалу теж, наприклад, з крилатого виразу «Що дозволено Юпітеру...» Тож версія про повне домінування планети мені не видається переконливою — NickK (обг.) 23:36, 4 травня 2019 (UTC)
•  Проти Юпітер — це дизамбіг. Божество Юпітер — відомий так само як планета Юпітер. Ну а юпітер із СУМу-11 взагалі ні про бога, ні про планету.--N.Português (обговорення) 01:28, 10 травня 2019 (UTC)

Підсумок

Усі планети Сонячної системи, назва яких збігається з назвою бога, на честь якого відповідна планета названа (а це всі планети, крім Землі) іменуються з уточненням "планета". В даному обговоренні не було доведено необхідність робити виняток для Юпітера. Статтю не перейменовано. Якщо є бажання, можна відкрити обговорення даного питання (власне питання основного значення дизамбігів, де є бог і названа на його честь планета) стосовно всіх планет--Unikalinho (обговорення) 08:50, 28 травня 2019 (UTC)

@Unikalinho: так я ж вище й писав, що обговорення стосується усіх планет. До речі, в усіх мовних розділах (і в нас також) відвідуваність статті про планету в 4 рази більша--Di^Mon₂₇₁₁ 13:08, 28 травня 2019 (UTC)

В такому випадку потрібно відкривати обговорення в кнайпі. Бо Ви реально пропонуєте революційні зміни в даній частині--Unikalinho (обговорення) 14:05, 28 травня 2019 (UTC)

Але Ви можете оскаржити цей підсумок, і тоді адмін перепідіб'є його. Втім, думаю, що в такому форматі у Вас практично немає шансів досягти змін. Тим більше що аргументація NickK виглядає більш ніж переконливо, а Ваша статистика 80000 проти 23000 ще не є настільки явною перевагою у вжитку--Unikalinho (обговорення) 14:10, 28 травня 2019 (UTC)

я хотів почути аргументацію. Я її почув. Підсумок оскаржувати не збираюся--Di^Mon₂₇₁₁ 14:44, 28 травня 2019 (UTC)