Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 грудня 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Категорія:Категорії населених пунктів 7—0
- 2 Пофігізм 9—0
- 3 Справедлива ринкова ціна 3—1
- 4 Малі підприємства 2—0
- 5 Суб'єкт малого підприємництва 3—0
- 6 Категорія:Історія за темою 3—1
- 7 Категорія:Політичні партії Лівії 5—1
- 8 Категорія:Політичні партії Сирії 1—4
- 9 Категорія:Політичні партії Єгипту 1—4
- 10 Категорія:Музейний острів в Берліні 1—4
- 11
Категорія:Культура Єгипта 1—0 - 12 Virgin Boy 5—0
- Поставив: Kamelot
- Причина: в нас майже пуста, в РуВікі повна каша. Така структура не зручна--Kamelot 08:34, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
За:
- --Kamelot 08:34, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- згідний --Tomahiv 15:43, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:00, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:16, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Чергова зайва категорія, приречена на дублювання інших. --А1 17:36, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Категорія безперспективна, ніякої зручності не додає. Хоча її автор і вдесятеро корисніший, все ж вважаю, що маю право проголосувати за її вилучення — NickK 17:47, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK (Артем В. Коновалов 13:28, 14 грудня 2009 (UTC))Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили--Deineka 10:20, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 14:52, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: оригінальне дослідження, неенциклопедично
За:
- NickK 14:52, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- ОД--Kamelot 15:17, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- ОД --Tomahiv 15:42, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Mini@ 15:46, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:01, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:16, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --А1 17:36, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK (Артем В. Коновалов 13:29, 14 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- Спочатку перенести частину інформації до статті Індиферентність. --Perohanych 23:17, 16 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Пофігізм - реально існуюче явище, яке потребує дослідження. Відоме кожній сучасній людині.
Підсумок
[ред. код]вилучили--Deineka 10:21, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: Черговий уривок законодавчої бази. Це при тому, що стаття ціна абсолютно нерозвинена. В крайньому випадку перенести.
За:
- --А1 17:46, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна перенести. --Гаврило 18:56, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Не бачу для чого й куди… Без джерел (Артем В. Коновалов 13:30, 14 грудня 2009 (UTC))Відповісти
Проти:
- додав джерело, категорію, віфікував. Не сама остання не якісна стаття. Казусний термін, але можна лишити. --Kamelot 07:19, 18 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили--Deineka 10:21, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: Черговий уривок законодавчої бази. Це при тому, що стаття Підприємництво розвинена слабо.
- перенаправив--Kamelot 18:14, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
За:
- --А1 17:46, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Вже є перенаправлення. --Гаврило 18:57, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]До МСП претензій нема, тому закриваємо --А1 18:58, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: Черговий уривок законодавчої бази. Існує стаття Підприємництво.
За:
- --А1 17:46, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 18:57, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per А1 (Артем В. Коновалов 13:31, 14 грудня 2009 (UTC))Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили--Deineka 10:23, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: Дублює категорія:Історія.
За:
- --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 18:58, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Рейдер з нікчемного лісу 17:07, 16 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили--Deineka 10:36, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: 1 стаття в категорії (ВП:КАТ). Існує батьківська - Категорія:Політика Лівії, в якій також одна стаття. Навіщо створювати чергові категорії-карлики???
За:
- --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Наскільки я зрозумів, інших партій нема. Точніше в Лівії взагалі ніяких партій нема, а влада належить народу. Як сказано в статті Лівія в англійській Вікіпедії Political parties were banned by the 1972 Prohibition of Party Politics Act Number 71. According to the Association Act of 1971, the establishment of non-governmental organisations (NGOs) is allowed. Тай АСС то скоріше історична партія, зараз там безпартійна політична система. Виходить так, що ця категорія буде дещо подібною до Категорія:Візантійські футболісти, яка в нас також колись була. Крім того, я прихильник точки зору, що дрібнення категоризації ускладнює використання Вікіпедії читачами, і в тих випадках, коли у найближчій перспективі категорія не наповнюється, переносити статті у материнську категорію. Звичайно, якщо автор, який створив нову категорію, має намір досить короткій перспективі наповнити її хоча б десятком статей, то такі випадки варто розглядати окремо. --yakudza 19:21, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Категорія таки безперспективна. За інтервікі виявилось, що Арабський соціалістичний союз є єдиною політичною партією Лівії, з 1972 року інші партії заборонені, до того була однопартійна система. Створювати категорію для партій за таких умов нема сенсу — NickK 19:26, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- переконливо--Kamelot 19:43, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 10:42, 14 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- хіба що хтось заповнить історичними пратіями --AS 10:28, 17 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
У Лівії більше, ніж одна партія. Перспектива є — NickK 18:15, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти- таки одна — NickK 19:26, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Поки що одна стаття. Категорія перспективна--Kamelot 18:21, 13 грудня 2009 (UTC)ВідповістиperNickK. --Гаврило 18:58, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти- Ну шо тутка сказати, старому пе...(реппрошую), кольи людина не в змозі розрізнити політику від політичних партій, тогди хай поучисі в баби Параски (теж помаранче́вої), вна йому розяснит шо в країні може бути сто пєтдисєт партій (парасчиних спонсо́рів), а політику роблєт пять люда (кажут баба теперка в Кийові, мо́ хтось сі проконсольтувавсі б,
га..). Зичу творчих успіхів. --Когутяк Зенко 19:17, 13 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили--Deineka 10:38, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: 1 стаття в категорії (ВП:КАТ). Існує батьківська - Категорія:Політика Сирії, в якій також одна стаття. Навіщо створювати чергові категорії-карлики???
За:
Проти:
- У Сирії більше, ніж одна партія. Перспектива є — NickK 18:15, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поки що одна стаття. Категорія перспективна--Kamelot 18:21, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 18:59, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Ну шо тутка сказати, старому пе...(реппрошую), кольи людина не в змозі розрізнити політику від політичних партій, тогди хай поучисі в баби Параски (теж помаранче́вої), вна йому розяснит шо в країні може бути сто пєтдисєт партій (парасчиних спонсо́рів), а політику роблєт пять люда (кажут баба теперка в Кийові, мо́ хтось сі проконсольтувавсі б,
га..). Зичу творчих успіхів. --Когутяк Зенко 19:18, 13 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишили--Deineka 10:41, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: 1 стаття в категорії (ВП:КАТ). Існує батьківська - Категорія:Політика Єгипту, в якій аж дві статті. Навіщо створювати чергові категорії-карлики???
За:
Проти:
- В Єгипті більше, ніж одна партія. Перспектива є, враховуючи, що зараз триває Єгипетський місяць, гадаю, нові статті на часі... — NickK 18:15, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поки що одна стаття. Категорія перспективна--Kamelot 18:21, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 19:00, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Ну шо тутка сказати, старому пе...(реппрошую), кольи людина не в змозі розрізнити політику від політичних партій, тогди хай поучисі в баби Параски (теж помаранче́вої), вна йому розяснит шо в країні може бути сто пєтдисєт партій (парасчиних спонсо́рів), а політику роблєт пять люда (кажут баба теперка в Кийові, мо́ хтось сі проконсольтувавсі б,
га..). Зичу творчих успіхів. --Когутяк Зенко 19:18, 13 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишили--Deineka 10:40, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: аж дві статті у категорії (ВП:КАТ). Не бачу сенсу відсікати їх від категорії Категорія:Музеї Берліна, яка містить лише 3 статті. Навіщо це ускладнення навігації??
За:
Проти:
- Читай уважніше: «Музейний острів (нім. Museumsinsel) - назва, яку отримав північний край острова Шпрееінзель на річці Шпрее в Берліні, де розташовано ряд знаменитих берлінських музеїв».--Kamelot 18:43, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- По якій їх не можна зібрати у батьківській категорії? --А1 18:48, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна. Але якщо планую потрапити на острів, то побачу в категорії всі музеї, а не буду вишукувати який де знаходиться--Kamelot 18:53, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Адресу музею слід у відповідні--А1 19:21, 13 грудня 2009 (UTC)й статті вказувати, а не в категорії. --А1 18:57, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Також по Києву можна розбити музеї по районах і навіть окремих вулицях, якщо їх понад 3--Kamelot 18:59, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Це дурна робота. --А1 18:59, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Так київсьий розділ УкрВікі росте понад усе. А вулиці: Мазепи і Хмельницького достойні --Kamelot 19:04, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Категорії-карлики - це не той "ріст", яким варто пишатися --А1 19:06, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Я вважаю, що карлики потрібні (пишатись правда нічим). Дуже часто відсутність батьківської категорії сприяє хибній категоризації. Правде це більш стосується партій вище.--Kamelot 19:12, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Категорії-карлики - це не той "ріст", яким варто пишатися --А1 19:06, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Так київсьий розділ УкрВікі росте понад усе. А вулиці: Мазепи і Хмельницького достойні --Kamelot 19:04, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Це дурна робота. --А1 18:59, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Також по Києву можна розбити музеї по районах і навіть окремих вулицях, якщо їх понад 3--Kamelot 18:59, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Адресу музею слід у відповідні--А1 19:21, 13 грудня 2009 (UTC)й статті вказувати, а не в категорії. --А1 18:57, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна. Але якщо планую потрапити на острів, то побачу в категорії всі музеї, а не буду вишукувати який де знаходиться--Kamelot 18:53, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- По якій їх не можна зібрати у батьківській категорії? --А1 18:48, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- perKamelot. --Гаврило 19:01, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Додав ще одну статтю і три інтервікі. Взагалі там музеїв з десяток, невже для них не потрібна категорія? — NickK 19:06, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Звичайно не потрібна, бо нема причини, по якій ці музеї не можна категоризувати в Музеї Берліну. --А1 19:08, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Музеї можна, але de:Lustgarten (Berlin), наприклад, ні. Це не просто два музеї, як може здатися, це цілісний ансамбль, межі якого чіткі: вони визначені ЮНЕСКО — NickK 19:12, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Для de:Lustgarten (Berlin) є інші відповідні категорії, наприклад de:Kategorie:Kulturdenkmal (Berlin). --А1 19:21, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Музеї можна, але de:Lustgarten (Berlin), наприклад, ні. Це не просто два музеї, як може здатися, це цілісний ансамбль, межі якого чіткі: вони визначені ЮНЕСКО — NickK 19:12, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Звичайно не потрібна, бо нема причини, по якій ці музеї не можна категоризувати в Музеї Берліну. --А1 19:08, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Був. Бачив. Категорія треба. Хто сумнівається - хай подивиться німецьку інтервікі.--Білецький В.С. 15:42, 16 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишили--Deineka 10:40, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: існує Категорія:Культура Єгипту. Можливо можна і швидко, але та обставина, що обидві створені одним автором ([1], [2]) мене зупиняє. --А1 19:21, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Звісно, що швидко. Порожня категорія з помилкою в назві, обговорювати є сенс лише якщо буде змінено правопис, протягом найближчого тижня, гадаю, таких змін не буде — NickK 19:28, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 21:58, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: сумнівна значимість
За:
- NickK 21:58, 13 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- не задовольняє критерії значимості виконавців --Gutsul 07:55, 14 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 10:44, 14 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- по крайній мірі в статті значимість не розкрита--Kamelot 10:55, 14 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK (Артем В. Коновалов 13:34, 14 грудня 2009 (UTC))Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили--Deineka 10:38, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти