Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 січня 2021

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Epom» 3 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 квітня24 квітня25 квітня26 квітня27 квітня28 квітня29 квітня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Epom[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Відсутні вторинні авторитетні джерела, які показували б значущість компанії --yakudza 11:02, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Також не знайшов вторинних АД, які показали би значущість компанії. У частині джерел лише згадка або просто каталожна інформація. Лише 2 розповідає щось про компанію. Одна з компаній яка займається рекламою у мережі. У останньому посиланні вказаний список сертифікованих постачальників реклами до гугл, але це також не робить компанію значущою, там той список фактично безконечний, але не всі ці компанії відомі настільки щоб потрапити у енциклопедію. До речи, на їх сайт market.epom.com мене взагалі не пустив блокувальник реклами. --Artem Lashmanov (обговорення) 13:03, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Відсутні публікації про досягнення компанії у ЗМІ, Є лише одна, яка хоча би якось відповідає вимогою до авторитетних джерел. Цього недостатньо. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:36, 27 січня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття вже довго на УкрВікі та про вітчизняний бізнес. Джерел достатньо. Вважаю, що немає причин її видаляти.--Vittalio (обговорення) 11:56, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Є 8 джерел або можна було на ВП:ПОЛ --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:15, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

У наявних у статті джерелах відсутнє істотне висвітлення. Тільки новина про інвестицію, зв'язки з іншими компаніями, незначні нагороди. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 10:11, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти

665-й ракетний полк (в / ч 44073), позивний «Галстук»[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Порушення авторських прав --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:08, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Цінної інформації, окрім копівіо у статті немає, щоб натягнути хоча б на стаб. Тому швидко вилучено через порушення авторських прав. --Mcoffsky (обговорення) 17:23, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти

668-й ракетний полк (в / ч 54294), позивний «Інтеграл»[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Порушення авторських прав --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:08, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучив розділ «Історія», перейменував і приховав версії з порушенням авторського права. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 17:18, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_січня_2021&oldid=30692286