Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 лютого 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Gutsul у темі «Ігор Дяченко 5—1» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Koin2 08:55, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: повністю скопійовано з різних частин сайту www.kmpu.edu.ua. Стаття потрібна, але не в такому вигляді. Шаблон:поліпшити в УкрВікі майже нічого не вартий - допомагає лише постанова на вилучення.
- Шаблон треба ставити не сам по собі, а заносити статтю в розділ поліпшення. --Рейдер з нікчемного лісу 07:50, 26 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Koin2 08:55, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо статтю в такому вигляді не вилучать, то хоч поставте її в розділ поліпшень. --Рейдер з нікчемного лісу 07:51, 26 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Додав картку університету. Певна річ, тут ще доробляти і доробляти, але не думаю, що варто видаляти! -- Whiteroll 11:29, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Хоч і не втакому вигляді, але стаття потрібна. Треба доробити. --Гаврило 11:44, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Звісно ж, шаблон {{Поліпшити}} без дати та постановки на конкретний день нічого не вартий — NickK 12:08, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 04:37, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
після причісування з'ясувалося, що в нас дві статті
- Київський міський педагогічний університет ім. Б. Д. Грінченка
- Київський міський педагогічний університет імені Б.Д.Грінченка
тепер їх треба об'єднувати ентузіасти є?--Deineka 21:20, 1 березня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю перероблено і залишено --Gutsul 07:27, 2 березня 2009 (UTC)Відповісти
- поставив--Anatoliy-024 обг 09:12, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- причина: немає жодної значимості цього персонажу. По-перше, у статті дуже мало тексту, відсутнє зображення, інтервікі, джерела, стиль. він з'являється лише у 1 серії зі Скубі-Ду, при цьомумне надаючи про себе ніяких даних. Те, що він продавав самогон чи що там — це не велика заслуга. І ця стаття стоїть ще з травня 2008.
- За:
- Я узагалі вагаюсь чи існував цей персонаж. Я не бачив серіалу 13 привидів Скубі ду, лише кілька серій і там такого персонажа не було. Епізодичні персонажі Сімпсонів і те чимсь відомі або цікаві, що про них можна писати окремі статті.--Anatoliy-024 обг 09:12, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Підтримую думку номінувача --А1 18:43, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 04:37, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 07:52, 26 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Бачив там цього персонажа, і він був одним з головних. --Гаврило 11:45, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- І що він там зробив? Самогонку продавав? І як він не отруїв усю цю команду Скубі Ду?. Я всерйоз. У одному з мультиків був якийсь малий, що продав самогон Шеггі і у того галюцинації почались, його ледве відкачали. Часом це не той? Якщо той, то він з'явився лише у одному епізоді, щоправда ця серія років з 4-5 тому йшла. Цей?--Anatoliy-024 обг 14:20, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Ні, то не той, хоча він теж приколіст. Цей був у багатьох серіях. --Гаврило 15:38, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю вилучено за результатами голосування --Gutsul 07:27, 2 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ілля 16:05, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Потік свідомості, немає випущених альбомів (не демо чи синглів)
- За:
- --Ілля 16:05, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Ну й де сенс писати такі статті? — NickK 16:09, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Вигляд жахливий. --Гаврило 18:09, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді - за. Принаймні значимість не показана (виступи на престижних фестивалях, тиражі, хіти...) --А1 18:45, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 04:37, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Gutsul 07:15, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Таких (образа вилучена) доки не вони маленькі. --Рейдер з нікчемного лісу 07:53, 26 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:49, 26 лютого 2009 (UTC)
- Значимість не показано, стиль ще можна виправити.--vityok 23:52, 27 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --Користувач:Galitskiy 01:02, 02 березня 2009 (UTC)Статтю відформатовано згідно з загальноприйнятими нормами. Але як ілюстраціїї додати?Відповісти
- Утримуюсь:
--Користувач:Galitskiy 18:45, 22 лютого 2009 (UTC)Все Колись Починається..замалий внесок — NickK 17:18, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти- Здається, навіть чув одну пісню вживу :) Зі стор. http://desens.com.ua/b.php видно, що мають багато виступів, видали якісь 3 диски --AS 19:44, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю вилучено за результатами голосування --Gutsul 07:27, 2 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ілля 16:15, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: сумнів у значимості
- В чому саме полягає сумнів - Ви не аргументували "сумнів". І всі інші нічого не аргументують. Хіба це обговорення? Білецький В. С.
- За:
- --Ілля 16:15, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 18:10, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Часом не з буклету виписано, стиль ніякий просто…--Anatoliy-024 обг 19:43, 23 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 04:37, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо ніхто не переробить, то під ніж. --Рейдер з нікчемного лісу 07:54, 26 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
Увага: Статтю перероблено.
- Стиль поганий, але треба виставити на переробку. Показово, що є в АнгВікіБілецький В. С.
- Утримуюсь:
- З одного боку - зазначені досягнення на турнірах, а з іншого жодного україномовне джерело не ґуґлиться, та й взагалі жодного незалежного джерела не вказано по суті-то... --А1 18:50, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- девять з першої деятки гуглу, зсереднім пейджранк=1, це шо по Вашому - негуглиться???? (образа вилучена) http://www.google.com.ua/search?hl=uk&q=igor+dyachenko&btnG=Пошук&meta= — Це написав, але не підписав, користувач Hlib (обговорення • внесок).
- Шановний, нас лохами не треба обзивати. Вам варто почитати ВП:НО а також ВП:ЧНЄВ і ви, сподіваюсь зробите правильні висновки. Я не думаю, що ви б вели Українську Вікіпедію краще.--Anatoliy-024 обг 19:43, 23 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Дивно, але англійську версію ніхто вилучати не збирається! Може, не варто поспішати с видаленням!!? -- Whiteroll 15:04, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю перероблено і залишено --Gutsul 07:27, 2 березня 2009 (UTC)Відповісти