Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 травня 2008

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Летюча голландка у темі «Чому не англійська? 3—0» 15 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:30 квітня1 травня2 травня3 травня4 травня5 травня6 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Чому не англійська? 3—0[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 15 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Поставив: --Deineka 21:33, 25 травня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: Неенциклопедично

  •  За:
  1. --Deineka 21:33, 25 травня 2008 (UTC)Відповісти
  2. per Deineka --Летюча голландка 21:39, 25 травня 2008 (UTC)Відповісти
  3. Реклама, ОД.--Ahonc (обг.) 21:44, 25 травня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Люди, у російськомовній Вікіпедії запитували про аргументи проти англійської мови в порівнянні її з есперанто. Я хочу зробити порівняльну таблицю. Якщо підкажете, як це краще зробити, буду вдячний. Уважаю, що такий матеріал потрібен, хіба що, можливо, трохи інакше його подати, але як - підкажіть.
Шановний, справа в тому, що це дуже скидaється на оригінальне дослідження, крім того, порушує принцип нейтральної точки зору (це подається так, ніби есперанто краще за англ.). Краще напишіть і опублікуйте десь власну статтю.--Летюча голландка 21:56, 25 травня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_травня_2008&oldid=1549529