Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 грудня 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Шаблон:Список країн за ВВП - Світовий банк 2004 4—0
- 2 Категорія:Персоналії за регіонами України 2—3
- 3 Суренж 5—0
- 4 Вано Крюґер 4—0
- 5
Категорія:Ефірні масла 1—0 - 6 Михайлівка (футбольний клуб) 6—0
- 7 Категорія:Романи жахів 1—4
- 8 Категорія:Вільнюський університет 1—4
- 9 Література за родами 1—3
- 10 Категорія:Література за родами 3—0
- 11 Категорія:Футболісти «Інтера» (Боярка) 1—3
- 12 ФК Калинівка 6—0
- 13 ФК Горинь 6—0
- Поставив: --Deineka 00:42, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Шаблон не використовується з 2207. Хто в темі списків, можливо перетворити інфу на статтю, чи вставити в існуючу--Deineka 00:42, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Deineka 00:42, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --А1 09:19, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді. --Гаврило 12:06, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 13:49, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Статистику люблять усі. Можна знайти місце, де це притулити. Чому воно зроблене у вигляді шаблону? --Дядько Ігор 10:02, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
інформація перенесена до Список країн за ВВП, шаблон вилучений--Deineka 06:45, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: існують Категорія:Персоналії за областю України та Категорія:Персоналії за містом України, навіщо дублювати?
- За:
- --А1 09:19, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо мова про Київ та Севатсополь, то їм не погано буде і в категорії областей. Якщо ж мова йдеться про якісь інші регіони, то поділ України на регіони є вельми умовним і нечітким критерієм. --Рейдер з нікчемного лісу 13:17, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- В топку Yakiv Glück 06:48, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Річ у тім, що в Україні є ще 2 міста державного підпорядкування та 1 автономна республіка, які областями назвати ну ніяк не можна. Ці підкатегорії не можна перекинути до Категорія:Персоналії за областю України, тому краще було б вміст Категорія:Персоналії за областю України перекинути сюди — NickK 10:21, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Це ж треба, Київ уже не місто, а регіон... Добре, поставлю в чергу "області"--А1 20:53, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Формально — так, Київ має такий самий статус, як і будь-яка область України — NickK 19:53, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Це ж треба, Київ уже не місто, а регіон... Добре, поставлю в чергу "області"--А1 20:53, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 12:07, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 12:46, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Філетово. Категоризація несуттєва, а тому заповнюється ентузіастами. Для персоналії суттєвими категоріями є національність і професія. Все решту - якщо хтось хоче збирати катергію померлих 4 березня і т.п. - хай трудиться. --Дядько Ігор 10:00, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 06:49, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Bulka
- Причина: річ у тім, що це не стаття з категорії історія, а чиїсь нездорові вигадки. те ж саме стосується і джерел на які вона посилається.
- За:
- --Bulka
- Тут я мушу з вами погодитися. Передивившись джерела, я зрозумів, що до історії ця стаття має мале відношення. Хтось штучно створює легенди. --Gvozdet 13:49, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Схоже, два хлопці вішають лапшу людям на вуха, і чимало людей гототі вуха розвісити. --Дядько Ігор 16:27, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 19:28, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Маячня (Артем В. Коновалов 10:26, 28 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- Не підтверджується історичною літературою. --Tigga 08:56, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучений--Deineka 06:46, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
Вано Крюґер 4—0[ред. код]
- Поставив: --Friend 14:54, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: молодий письменник, друкувався лише в часописах.
- За:
- --Friend 14:54, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per Friend --S.T.A.L.K.E.R. 15:31, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 19:30, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Значимості особи не розкрито (Артем В. Коновалов 10:28, 28 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучений--Deineka 06:47, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Білецький В.С. 17:28, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: створена помилково. Є Категорія:Ефірні олії
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Швидко вилучено, наступного разу ставте на сторінку шаблон {{db-author}} — NickK 17:36, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --セルギイОбг. 19:31, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Аматорський клуб. Значимість не показана
- За:
- --セルギイОбг. 19:31, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Швидко. Інформацію про неофіційну участь в ААФУ можна відправити хіба що в гумор. А така команда справді існує, щоправда виступає вона в першій лізі (навіть не вищій!) обласної першості з пляжного футболу. Про значимість тут не може бути й мови — NickK 19:42, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Швидко. Де джерело про неофіційну участь в ЧУ серед аматорів? Ще й статтю автор псує.--VPrypin (обг.) 19:27, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 19:31, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK (Артем В. Коновалов 10:31, 28 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- Неправдива, неверифіковна інформація.--Анатолій (обг.) 02:12, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучений--Deineka 06:48, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 20:53, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: одна-однесенька стаття, критерій під сумнівом.
- За:
- Проти:
- 10 інтервік особисто мені не дають підстав сумніватися ані в наявності критеріїв, ані в наявності наповнення — NickK 21:21, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --AS 22:06, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- А що там з критеріями? Все гаразд.--Білецький В.С. 05:08, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Чим наповнювати є. --Гаврило 19:32, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 06:56, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 20:53, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: тавтологічна одностаттева. Тобто нічогісінько окрім самого університету.
- За:
- Проти:
- Вже не тавтологічна і купа інтервікі — NickK 21:25, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 05:09, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 19:32, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:36, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 06:53, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: Ptichka sinichka
- Причина: не вказана
- За:
- Не бачу підстав виносити в окрему статтю - батьківська Література дуже бідненька. Пропоную вміст перенести у статтю література. --А1 20:53, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перейменувати на Роди літератури і залишити: три роди епос, лірика і драма знає кожен школяр — NickK 21:28, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 05:10, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 19:33, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Булося би більше зараз часу, доповнив би. Але такий з'явиться тільки після нового року. Якщо статтю залишать, тоді обов'язково доповню --Tomahiv 21:52, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Я щойно почистив статтю Література від Художньої літератури. Не скидайте туди безумно будь-що, будь-ласка. Поняття «література» не зводиться до художньої літератури, а стаття Художня література входить до 1000. Розвивайте її, будь-ласка. --Дядько Ігор 09:56, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 06:53, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: Ptichka sinichka
- Причина: не вказана
- За:
- Оскільки тавтологічна - містить лише попереднього номінанта. Бажаючих поспіхом накидати туди підкатегорій і статей засмучу - вже є Категорія:Література за жанрами --А1 20:53, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Майже порожня. Не бачу перспектив для розвитку. --yakudza 22:13, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- В топку Yakiv Glück 06:48, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Жанр і рід не одне й те саме. --Гаврило 19:35, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 06:52, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 20:53, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: вміщує одного-однесенького футболіста, в статті про нього навіть не згадано, що він грав у тому клюбі. Клюб грав у другій лізі, а нещодавно припинив існування. Навіщо такі категорії про малозначимі клюби?
- За:
- Проти:
- Для тих, хто не вміє читати, пояснюю, що першоліговий «Борекс-Борисфен» (він же «Система-Борекс», він же «Гарт», він же «Здвиж», він же «Освіта» Київ) з 2006 року називається «Інтер» (Боярка). Номінація на вилучення є абсолютно безпідставною та абсурдною, оскільки категорії футболістів за клубом є цілком нормальною практикою, і не може бути сумнівів у тому, що клуб є значимим, і за нього грало чимало значимих гравців. Якщо категорія не подобається через те, що гравець виступав за клуб до його перейменування, пропоную почати з вилучення Категорія:Випускники Київської консерваторії. Якщо пропонується цікава ідея не створювати категорію, доки не з'явиться три статті для неї, пропоную почати з вилучення Категорія:Театри Естонії — NickK 21:14, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Я не проти вилучення "Театрів Естонії", щоправда там хоча б інтервікі наявні, а номінант навіть тим не може пишатися. Зміни назв, як бачимо, у подоланні футбольного олімпу клубу не допомогли. --А1 21:31, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Як це нема інтервік? А ru:Категория:Игроки ФК «Интер» Боярка тоді що таке? А до чого тут подолання олімпу, це першоліговий клуб, за який виступало досить багато значимих гравців, то чому його категорія не має права на існування? Одна стаття, як я вже переконався, не є критерієм, бо ти й сам створюєш категорії з однієї статті — NickK 21:41, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Я не проти вилучення "Театрів Естонії", щоправда там хоча б інтервікі наявні, а номінант навіть тим не може пишатися. Зміни назв, як бачимо, у подоланні футбольного олімпу клубу не допомогли. --А1 21:31, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Friend 16:03, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 19:37, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Спочатку хотів голосувати за, але потім подивився категорію в російській Вікіпедії… Я в шоці… 11 футболістів української команди другої ліги в російській Вікіпедії…--Анатолій (обг.) 02:17, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 06:51, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
ФК Калинівка 6—0[ред. код]
- Поставив: NickK 21:53, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: незначимий аматорський клуб (ніколи не грав у ААФУ, там була команда з Калинівки, але та Калинівки у Вінницькій області), неенциклопедична стаття
- За:
- NickK 21:53, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Friend 16:03, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 19:37, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK (Артем В. Коновалов 10:32, 28 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- неверифіковна інформація.--Анатолій (обг.) 02:18, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 10:36, 2 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучений--Deineka 06:59, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 22:11, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: може, він і найкращий, але значимості не розкрито, в ААФУ ніколи не грав
- За:
- NickK 22:11, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Friend 16:03, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 19:38, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Швидко (Артем В. Коновалов 10:33, 28 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- Уже якийсь «Горинь» вилучали. Тут інформації фактично ніякої, жодних джерел нема.--Анатолій (обг.) 02:21, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 10:35, 2 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучений--Deineka 06:58, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти