Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 листопада 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Українська інтернет-спільнота - 2
Хорватська література - 3
Носенко Леонтій - 4
УкрЗахідАудит - 5
Кафедра cоціальних комунікацій та інформаційної діяльності Інституту гуманітарних та соціальних наук Львівської політехніки - 6
Роман солило - 7
Рубан Сергій Леонідович - 8
Ляскевич Тит Карлович - 9 Іванова Надія Павлівна
- 10 Поздняков Василь Іванович
- 11 Овдіна Євдокія Олександрівна
- 12
Іллінська церква (Дубно) - 13
Теплосервісна організація
- Поставив: Serg7255 09:34, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не зрозуміло - чому немає нічого про дану організацію в інтернеті? За посиланням «УІС» потрапляємо на http://www.ukrpohliad.org/. І де там власне про цю організацію «Українська інтернет-спільнота»? За посиланнями «українська інтернет-спільнота» не на яку ВЛАСНУ назву не потрапляємо - у переважній більшості щось на кшталт http://www.telekritika.ua/news/2011-07-19/64439 ? Тобто, це просто визначення користувачів укрнету, ніякої власної назви організації словосполучення «Українська інтернет-спільнота» не становить.
- За:
- Serg7255 09:34, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- ОД --AnatolyPm 10:40, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Бкз АД. Взагалі схожк на якусь маячню, якої у нас розводиться як тих "антифашистських фронтів", лідери які віддають накази на фізичне знищення мирних демонстрацій в Україні! --Kharkivian 12:56, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Сприяння урк спільноті? До чого це? --М-о-т-а-м-і 17:31, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Хоч би подивилися дату створення статті. Була така організація, саме в 2004 році й припинила своє існування. У неї сайт був, де вона Інтернет в Україні допомагала розвивати, входила до наглядової ради за доменом UA, виступала з законодавчими ініціативами. Щоправда, вже 7 років як не існує, от про неї в Інтернеті вже нічого й немає — NickK 13:20, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- якщо доспіваєм їй організації (та й статті) амінь, то можна лишити, а то як з статею про тютюнниківсько-табачниковськими протестами, — наче і були а кінця краю статті не видко.--Albedo 22:02, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 16:47, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Так як з 11 листопада це вже не голосування, а обговорення, то у позначці «проти» без ніякої аргументації, за всією логікою, не повинно бути неякого сенсу. Тут не рахуються голоси, а зважуються, «кладуться на ваги» аргументи. Шановний пан адмін, хто буде підбивати підсумок, не забудьте про це. :) Serg7255 08:03, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Потенційно значима, але не в такому вигляді. Переніс до Користувач:NickK/Українська інтернет-спільнота) --AS 23:17, 16 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --62.149.143.32 10:56, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Порушення авторських прав з джерела - "Велика радянська енциклопедія", [1]
- За:
- --62.149.143.32 10:56, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- О, оце вже інша розмова. Нехай голосування вирішить. --Shumrurum 10:58, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Проти. Переробити і залишити. --Shumrurum 12:29, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Предмет статті значимий. Треба доопрацювати і залишити. Сергій 14:45, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Перекладено, вікіфіковано, залишилось переробити — це до проекту Поліпшення статей.--Dim Grits 15:12, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Інтервікітм --А1 17:00, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 08:57, 1 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Версія за 21:41, 28 листопада 2011 (ред.) 188.230.62.135 (обговорення)
(→Українська інтернет-спільнота)← Попереднє редагування Анонім 188.230... додав "Курнемо і вирішимо" і це ніхто не помітив? Страшно подумати скільки таких редагувань по всій вікі? А якщо помилки у формулах? Чи у датах? Чи фактах? І щоб це все підтримувати - потрібно армію патрульних, яка тільки цим 24 години на добу тільки і стежити... --М-о-т-а-м-і 17:39, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- відкинув --AS 23:25, 16 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Копівіо закоментував --AS 23:25, 16 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 11:47, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Посада сотенного писаря - не значимо. Якби то це був сотник, то ще можна було подумати, сотенний писар - несерйозно.
- За:
- --Kharkivian 11:47, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Секретарі незначимі. --Friend 12:01, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Незначимо, сотенний писар не є значною посадою. Сотенний писар відповідав за діловодство в 14 сілах і 6 слободах, за сучасними мірками це начальник якогось відділу РДА, це не перша і не друга особа сотні — NickK 12:47, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Корисно для дослідників історії. Та і зараз є тенденція, що всі хочуть графами бути - так хоч буде інформація для розслідування, у разі сумнівів. Тим паче що з вікі це потрапить в гугль. --Shumrurum 12:23, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Сотенниц писар - це як директор департаменту якогось району - чи це значимо, якщо у нас не кожний глава РДА (сотник) проходить??? Вважаю, що ні. Вкажіть, де ця людина відповідає ВП:БІО??
- Аргумент анонімуса приймається, за що й мій камінь вкинуто.--Albedo 22:00, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Корисно для дослідників історії.--Білецький В.С. 16:48, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Переніс до Голінська сотня Прилуцького полку --AS 17:54, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 12:31, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимості відповідно до ВП:КЗО не розкрито і не показано. Без АД. (Само)реклама (див сторінку обговорення номінованої статті).
- За:
- --Kharkivian 12:31, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- таке треба швидко вилучати. сміття. --Bulka UA 16:43, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Тест новака. --Friend 18:01, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дайте шанс розвинути інформацію. Залишити.
- Утримуюсь:
- перевірити на значимість--Albedo 21:58, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 8 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|28 листопада 2011}} {{Ізольована стаття|кільце2}} {{Wikify|Пам"ятатйте - що якщо стаття буде не на». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 9 грудня 2011 (UTC).Відповісти
Кафедра cоціальних комунікацій та інформаційної діяльності Інституту гуманітарних та соціальних наук Львівської політехніки
[ред. код]- Поставив: --Kharkivian 12:39, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Кафедри э незначимими як організації та установи. Не наведено незалежних АД, які б підтверджували значимість цієї кафедри (єдине незалежне посилання стосується факультету в цілому, а не кафедри). Інформацію пропоную перенести до статті про факультет.
- За:
- --Kharkivian 12:39, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Вже не вперше одне й те саме. Кафедри -- не значимі. Сергій 14:42, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:58, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Інформацію — до статті про інститут --Perohanych 14:48, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Підсумок: вилучити за незначимістю. Кафедри вважаються незначимими як установи/організації, за що є однозначний консенсус на цій та багатьох інших сторінках номінацій кафедр на вилучення. Також додам, що кафедри Інституту, який є підрозділом головного інституту, створені менше півроку тому, скоріш незначимі. Тому маю рекомендацію утриматися від подальшого створення статей про кафедри, оскільки цілком ймовірно, що вони теж можуть потрапити на цю сторінку. --Oloddin 18:48, 16 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 16 грудня 2011 адміністратором Oloddin. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|28 листопада 2011}} Ка́федра соціа́льних комуніка́цій та інформаці́йної дія́льності». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:03, 17 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 12:41, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість особи відповідно до ВП:БІО не розкрито та не показано. Вагомих досягнень та нагород не наведено. Без АД.
- За:
- --Kharkivian 12:41, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді -- вилучити. Значимість не розкрито. Сергій 14:39, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:57, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Lukian 13:23, 2 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перший раз чую про цю Ганю
ГерманПолупанцьову, але судячи з гуглу досить відомий персонаж...відповідно має суспільну відомість і значимість --YarikUkraine 20:19, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Ганя Полупанцьова — доволі відомий і веселий персонаж. Можливо, актор менш популярний, ніж Левко Дурко чи Гриць Драпак, але ці жарти йшли по радіо й веселили людей. «Пурєдний галицкий гумор»… :) --Friend 14:40, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Імовірно значимий. Переніс до Користувач:YarikUkraine/Роман Солило --AS 23:36, 16 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 12:47, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: «Молодий громадський діяч». Значимості відповідно до ВП:БІО не розкрито, не показана або вона відсутня (скоріш за все в даному випадку останнє). Вагомих досягнень, здобутеів та нарогод немає (грамота МОН Украхни - замало). Без АД.
- За:
- --Kharkivian 12:47, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Без значимих нагород і досягнень. --Friend 14:13, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Одна грамота. Малавато будет. До Вікіпедії ще зарано. :) Serg7255 14:18, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Початок кар'єри справді вражає. Проте для Вікіпедії поки-що зарано. Сергій 14:37, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:57, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Lukian 13:22, 2 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- "И тут Остапа понесло..." [це я про чисельні заявки на видалення :)], Поки утримаюсь.--Shumrurum 14:01, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Шановний, тут треба висловлювати хоча б якісь аргументи, а не просто гучно заявляти - «я утримуюсь». А ось щодо "Остапа понесло" - це вже межує з порушенням ВП:Е, будьте, будь ласка, уважнішим у висловлюваннях. :) Serg7255 14:21, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Це був жарт, і там же у поясненні стоїть ":)" --Shumrurum 14:49, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Шановний, тут треба висловлювати хоча б якісь аргументи, а не просто гучно заявляти - «я утримуюсь». А ось щодо "Остапа понесло" - це вже межує з порушенням ВП:Е, будьте, будь ласка, уважнішим у висловлюваннях. :) Serg7255 14:21, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 8 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Картка:Особа | ім'я =Сергій Рубан | жінка = <nowiki><!-- будь-яке значення якщо жінка --> | місце_проживан». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 9 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 13:23, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимості особи не розкрито та не показано. Не думаю, що директор вузівської бібліотеки є значимим. Вагомих досягень не показано. І давайте не будемо голосувати «за» чи «проти» через те, що це ЛП і все тут. Вважаю, що значимими можуть бути лише директори національних бібліотек.
- За:
- Проти:
- Змушений не погодитися з номінацією, бо: 1) до війни — керівник бібліотеки Львівської політехніки; 2) головний редактор значимого наукового часопису pl:Czasopismo Techniczne; 3) після війни — керівник бібліотеки Сілезької політехніки. На мою думку, це доволі вагомі досягнення. --Friend 14:26, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти Директор значної (входить до 10 найбільших таких в Україні) наукової бібліотеки. --Dim Grits 15:19, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- гадаю, значимість от пісма технічнеґо з'явиться--Albedo 21:56, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- А як щодо «У 1937—1939 рр. був головним редактором часопису Політехнічного товариства у Львові»? Serg7255 14:24, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишити --AS 18:00, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 13:26, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Аналогічно до попередньої номінації. Значимості особи не розкрито та не показано. Не думаю, що директор вузівської бібліотеки є значимим. Вагомих досягень не показано. І давайте не будемо голосувати «за» чи «проти» через те, що це ЛП і все тут. Вважаю, що значимими можуть бути лише директори національних бібліотек.
- За:
- --Kharkivian 13:26, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Посада керівника біліотеки університету не надає значимости. --Friend 14:15, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
Проти Директор значної (входить до 10 найбільших таких в Україні) наукової бібліотеки. --Dim Grits 15:19, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенести в окрему статтю про керівників бібліотеки --AS 15:16, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 13:30, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Аналогічно до попередньої номінації. Значимості особи не розкрито та не показано. Не думаю, що директор вузівської бібліотеки є значимим. Вагомих досягень та нагород не показано. І давайте не будемо голосувати «за» чи «проти» через те, що це ЛП і все тут. Вважаю, що значимими можуть бути лише директори національних бібліотек.
- За:
- --Kharkivian 13:30, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- На цей раз підтримую. Директор бібліотеки, хай навіть і університетської, чи якої там (НТБ) - це не є значимим для Вікіпедії. Ми ж національний ресурс. Serg7255 14:27, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Посада керівника біліотеки університету не надає значимости. --Friend 14:28, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- козачок --Albedo 21:54, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Lukian 13:25, 2 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
Проти Директор значної (входить до 10 найбільших таких в Україні) наукової бібліотеки. --Dim Grits 15:19, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенести в окрему статтю про керівників бібліотеки --AS 15:16, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 14:43, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: одна тільки посада керівника бібліотеки університету не надає значимости
- За:
- --Friend 14:43, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- на момент посідання посади бібліотека не мала вагомо значення, чи не так?--Albedo 21:53, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- За медаль значимості бути не може, вона практично всім учасникам ВВВ вручалася. Як директора університетської бібліотеки значимість можлива, якщо детально розписати досягнення на цій посаді — NickK 01:19, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значима! Нагороджена медалю «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.». В принципі закальна сукупна значимість є. З повагою, --Kharkivian 15:01, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Дійсно, медаллю «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.» нагороджено дуже мало людей — лише 15 мільйонів. Автоматична значимість. --Friend 21:17, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Проти Директор значної (входить до 10 найбільших таких в Україні) наукової бібліотеки. --Dim Grits 15:19, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенести в окрему статтю про керівників бібліотеки --AS 15:16, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Bulka UA 16:38, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: у такому стані вже рік. без джерел. краще нічого ніж таке.
- За:
- --Bulka UA 16:38, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- «цілком вкладається»--Albedo 21:51, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Треба знайти джерела.--Білецький В.С. 16:50, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- п.5 ВП:КРВИЛ. Поставте шаблон на покращення. З повагою, --Pavlo1 18:33, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- все коротко і ясно --Nasturzia 21:55, 7 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Все ж таки залишити. Стаття в прийнятному стані, крім невеликого обсягу, суттєвих недоліків не має. Джерело інформації є (хоча лише одне, але все ж таки є). Не тягне на вилучення «через погану якість». --Oloddin 22:39, 19 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Albedo 21:51, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: таке поняття узусу невідоме
- За:
- --Albedo 21:51, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- власне номінант наплодив подібних статей дуже багато. Можливо Альбедо чисткою своїх творів займеться??--Kamelot 16:28, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість поняття не показана. Без джерел. --Friend 06:56, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Lukian 13:26, 2 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Поняття Теплосервісна організація відоме. Достатньо прогуглити його. Тривіально - треба розвинути статтю.--Білецький В.С. 16:52, 29 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 8 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «Теплосервісна організація — суб'єкт господарської діяльності з технічного обслуг�». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 9 грудня 2011 (UTC).Відповісти