Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 жовтня 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Darvin 13:09, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Неенциклопедично, якщо є що, перенести до Скло.
За:
- Darvin 13:09, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Перенести у статтю Скло. --Гаврило 16:43, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Перенести. як слід скоротивши до необхідного мінімуму --А1 14:07, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Так Зроблено. --Dim Grits 21:02, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- чистити--Albedo 19:10, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Встановлено перенаправлення (Артем В. Коновалов 12:37, 5 жовтня 2009 (UTC))Відповісти
- Поставив: --Darvin 13:16, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Неенциклопедично, якщо є що, перенести до Педагогіка.
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 2 октября 2009 адміністратором Erud. Була вказана наступна причина: «менше 296 байтів: зміст: «{{Delete|2 жовтня 2009}} Викладання - процес передачі відомостей або знань з ціллю формування вмінь та нави�». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 3 жовтня 2009 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Darvin 13:16, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Неенциклопедично, якщо є що, перенести до Педагогіка.
За:
- Darvin 13:16, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:44, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Albedo 19:10, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --А1 14:15, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Замало (Артем В. Коновалов 12:38, 5 жовтня 2009 (UTC))Відповісти
- Переливання з пустого в порожнє. --Рейдер з нікчемного лісу 12:05, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- Перспективний стаб - гляньте інтервікі та наприклад відповідну статтю в ен-вікі. Що замала - не страшно, було б болото, а чортів купимо. Якщо людина знайде статтю в вікіпедії, то є шанс, що вона її поліпшить, а якщо не знайде, то й не поліпшуватиме. --Perohanych 15:58, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден з --Perohanych --Білецький В.С. 12:33, 6 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили, вмічт перенесений в Освіту--Deineka 04:44, 10 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 13:16, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Неенциклопедично, якщо є що, перенести до Педагогіка.
- Думаю ліпше до освіти, стаття неякісна, пару визначень не завадять --А1 14:42, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
За:
- Darvin 13:16, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:44, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Albedo 19:10, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --А1 14:15, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Замало (Артем В. Коновалов 12:38, 5 жовтня 2009 (UTC))Відповісти
- Переливання з пустого в порожнє. --Рейдер з нікчемного лісу 12:05, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили, речення переніс в педагогіку--Deineka 04:34, 10 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 13:28, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Неенциклопедично, якщо є що, перенести до Рибальство.
За:
- Darvin 13:28, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:43, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Не стаття. --Рейдер з нікчемного лісу 12:05, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- Як на мене стаття має право на існування, але слід її стиль зробити більш формальним.Alexey Jacubin
- нормальна стаття. Нам би наппаки більше статей про технології--Deineka 04:01, 9 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- чистити. Є матеріял--Albedo 19:10, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- якщо і переносити, то не до рибальства - до чого тут рибальство (та навіть "рибоводство")? --pavlosh ҉ 10:32, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]залишили--Deineka 04:30, 10 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --セルギイОбг. 18:54, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість згідно критеріям значимості осіб не показана
За:
- --セルギイОбг. 18:54, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Керівник обласного відділення організації. Цього явно замало, значимих ініціатив не зазначено — NickK 19:10, 2 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --Dim Grits 20:30, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 10:05, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Як бачимо нижче, один користувач пообіцяв дівчині, що зробить про неї статтю. Ось і вся енциклопедична значимість. --Amatorov 11:22, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Значимості дійсно немає.--Oleksii0 23:47, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Значимості за фактом керівництва регіональним відділенням ГО нема, а по загальним критеріям значимості також не проходить (2-3 згадки в регіональних ЗМІ). --yakudza พูดคุย 22:14, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Значимості дійсно немає. --Neon Knight 08:24, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --Ілля 08:38, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Рано до енциклопедії. --Рейдер з нікчемного лісу 12:05, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- я проти, тому що вона була однією з тих людей, що "привітали" Патріарха Кирила в Луцьку --Yakudza m 08:49, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна детальніше про це? --А1 14:15, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- А через сто років це буде значимо? --Amatorov 16:44, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- через 100 років можливо і ні...але хай стаття поживе хоча б місяць...а тоді видаляйте...просто я пообіцяв їй, що зроблю для неї статтю...--Yakudza m 18:48, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- В 19 років, і вже голова обласної організації - не часто трапляється! До того ж «особа, що бере участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях».--Perohanych 09:37, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи і т. п.) попадали в фокус широкої громадської опінії (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.--セルギイОбг. 10:29, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Пане Юрію, а у якому віці повинен бути голова обласної організації молодіжного об'єднання? Звісно, що нічого дивного в цьому нема — NickK 18:11, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо судити по комсомолу - то перший секретар обкому ВЛКСМ мав мати не менше 30. Звичайно є й інший варіант - організація настільки незначима, що ставлять «кого попало» Проте тут схоже не той випадок. --Perohanych 21:02, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Я не впевнений про організацію. Організація має розгалужену структуру лише на Рівненщині та Волині. Ось її керівництво. Вищезгаданій голові Волинської організації 19, в них є ще організації на Рівненщині (керівник створив і очолив організацію у 20), Тернопільщині (керівнику — 20), Кіровоградщині (керівник очолив у 21 рік), Житомирщині (керівнику — 23), Івано-Франківщині (керівнику — 24), Черкащині (керівник очолює з 21 року), у Києві (керівник очолила організацію у 17 (!)), є ще якась діяльність на Львівщині та на Полтавщині. Все. Чи відомо Вам як киянину про якийсь вплив на життя Києва голови київської організації цього об'єднання пані Качурець? Особисто мені ні, і в новинах про неї нічого нема. Чи відомо про якийсь вплив на Волинь чи бодай Луцьк конкретно пані Москвич? Спроба знайти інформацію про її діяльність дала лише те, що вона таки голова цієї організації, і більше нічого змістовного. В статті ж нічого нема про діяльність, є лише суха біографія. Вона щось зробила для регіону? Якщо так, будь ласка, напишіть про це у статті, бо наразі про це інформації нема — NickK 21:33, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо судити по комсомолу - то перший секретар обкому ВЛКСМ мав мати не менше 30. Звичайно є й інший варіант - організація настільки незначима, що ставлять «кого попало» Проте тут схоже не той випадок. --Perohanych 21:02, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Думаю ця особа набагато значиміша ніж Бульбасаври, Бджоловіки та інші подібні "істоти", тому якщо вже опускати планку значимості, то робити це послідовно. Інше виглядає несправедливим, тому проти. --А1 09:49, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- В статті Бульбасавр 19 інтервік, тобто 19 Вікіпедій вважають предмет статті значимим. В статті про цю особу жодної інтервікі і навряд вони з'являться. Що значимо, а що просто піар 19-річної дівчини, яка нічого важливого в житті ще не встигла зробити здається і так зрозуміло.--セルギイОбг. 10:29, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Інтервікі не є показником значимості, а те що дівчина зробила більше ніж будь-який Ґамбл з усіма покемонами разом то очевидно. --А1 11:30, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Очевидно тільки, що дівчина нічого не зробила: голова регіонального відділена партії регіональної значимості. Це навіть і не смішно. Порівнювати її з тими ж покемонами з їх рівнем популярності та впливу на світову культуру не приходиться.--セルギイОбг. 12:38, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Для нас важливіший вплив на культуру українську. --Perohanych 21:00, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- ...який в усіх вищезгаданих об'єктів однаково мізерний — NickK 21:33, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Для нас важливіший вплив на культуру українську. --Perohanych 21:00, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Очевидно тільки, що дівчина нічого не зробила: голова регіонального відділена партії регіональної значимості. Це навіть і не смішно. Порівнювати її з тими ж покемонами з їх рівнем популярності та впливу на світову культуру не приходиться.--セルギイОбг. 12:38, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Інтервікі не є показником значимості, а те що дівчина зробила більше ніж будь-який Ґамбл з усіма покемонами разом то очевидно. --А1 11:30, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- В статті Бульбасавр 19 інтервік, тобто 19 Вікіпедій вважають предмет статті значимим. В статті про цю особу жодної інтервікі і навряд вони з'являться. Що значимо, а що просто піар 19-річної дівчини, яка нічого важливого в житті ще не встигла зробити здається і так зрозуміло.--セルギイОбг. 10:29, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Це - сучасний молодий громадський активіст, вельми результативний. За сукупністю - десь на межі значимості. Водночас, сподіваюся, перспективний. Але якщо стаття не поповнюватиметься новими здобутками п. Москвич, то через певний час її значимість буде сумнівна.--Білецький В.С. 23:53, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- навіть, якби була остання двійошниця у задрипаній сільській школі — усе одно значимо. Бо для ВІкі нічого незначимого нема. Я так думаю --Helgi 16:23, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Стикався з проектом, не пригадаю назви (може підкажете), де кожен українець може написати статтю про себе, про когось іншого, доповнити існуючу інформацію... нас півста мільйони по всьому світі, що тепер перетворювати енциклопедію на проект «імена». --Dim Grits 05:40, 6 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- скільки Ви, шановний, пожертвували Вейлзу на обслуговування серваків Вікі минулого місяця? 100, 200$? Вам шкода місця на харді, за який Ви не заплатили ні цента? --Helgi 05:56, 6 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- ...І головне. Чим Майя Юріївна рівніша ніж Мусєєв Максим Сергійович? Тим що привітала патріараха, а він ні? --Dim Grits 00:20, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- ви також мабуть не заплатили. Ті хто платили, писали програмне забезпечення і статті, і читали статті :) робили це з розрахунку на енциклопедію, а не вікі версію vkontakte.ru --Ілля 12:05, 8 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- скільки Ви, шановний, пожертвували Вейлзу на обслуговування серваків Вікі минулого місяця? 100, 200$? Вам шкода місця на харді, за який Ви не заплатили ні цента? --Helgi 05:56, 6 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Стикався з проектом, не пригадаю назви (може підкажете), де кожен українець може написати статтю про себе, про когось іншого, доповнити існуючу інформацію... нас півста мільйони по всьому світі, що тепер перетворювати енциклопедію на проект «імена». --Dim Grits 05:40, 6 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили--Deineka 04:45, 10 жовтня 2009 (UTC)Відповісти