Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 січня 2010

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:25 жовтня26 жовтня27 жовтня28 жовтня29 жовтня30 жовтня31 жовтня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Пастушенко Ігор Іванович 4—3

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому8 коментарів8 осіб в обговоренні
  • Поставив:
  • Причина: сумнівна енциклопедична значимість.
  •  За
  1. --Albedo 15:26, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Значимості персоналії не розкрито (Артем В. Коновалов 17:48, 30 січня 2010 (UTC))Відповісти
  3. Згоден з Артем В. Коновалов. --Encantador 11:09, 31 січня 2010 (UTC)Відповісти
  4. --Гаврило 11:11, 31 січня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. «IBM Україна» (IBM) входить до АПІТУ, отже значима. Для мене керівник значимої організації теж значимий. --Friend 15:34, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Згоден з попередніми дописувачами --YarikUkraine 23:05, 5 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  3. --А. Погодин 19:53, 6 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

залишити--Deineka 10:28, 7 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Доктор історичних наук 2—5

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому14 коментарів11 осіб в обговоренні
  1. --DixonD 17:10, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Згоден, або зробити перенаправлення, як доктор біологічних наук --А1 17:16, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
    Перенаправлення Доктор біологічних наук на Доктор наук - помилка, бо у останній статті є посилання на ряд дочірніх статей про докторів наук за фахом (ці понад 20 статей ще треба написати, а не все перенаправляти на основну статтю). --Білецький В.С. 19:21, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Важливо і значимо. Доповнив специфічною інформацією ВАК зі спеціальності "Історія".--Білецький В.С. 19:20, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
  2. За --Білецький В.С.--Філософ 15:05, 31 січня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --IgorT 00:26, 1 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  4. Поєднати із статтею Доктор наук: звести дві статті в одну, взаємнодоповняючи...--лк 01:51, 1 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  5. --Deineka 19:37, 6 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  6. реrлк--А. Погодин 19:51, 6 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  7. --Albedo 09:07, 7 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Можна усю інформацію про всіх докторів наук розмістити в одній статті, проте є, що написати й у окремих. --Гаврило 11:13, 31 січня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Треба або вилучати всіх "Докторів" або всіх залишати --YarikUkraine 23:07, 5 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

залишити--Deineka 10:28, 7 лютого 2010 (UTC)Відповісти

БєлоZабра 3—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. --セルギイОбг. 20:21, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
  2. --Дядько Ігор 20:26, 30 січня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --Гаврило 11:14, 31 січня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Швидковилучив --AS 11:38, 31 січня 2010 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_січня_2010&oldid=3732574