Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 лютого 2017
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: RLuts у темі «Юричка Ілляна» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 13:43, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана, стиль неенциклопедичний --YarikUkraine (обговорення) 13:43, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- не значимо --くろねこ Обг. 13:57, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- спам --Anntinomyобг 17:13, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- незначимо. Без АД. ---Grifon (обговорення) 09:32, 4 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Без АД. З повагою Poti Berik (обговорення) 19:06, 4 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за результатами обговорення--RLuts (talk) 18:02, 12 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Мокрицький Павло (обговорення) 17:10, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- За:+
- Паціент категорично проти статті про себе, матеріал до статті було надано його дружиною без його згоди, що тепер призвело до внутр.сімейних конфліктів --Мокрицький Павло (обговорення) 17:10, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Якщо інформація правильна, то чого це раптом? Коли людина публікується, вона може стати відомою. Тут треба було раніше думати.--Divega (обговорення) 20:14, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Як мінімум "Коронація слова" відомий конкурс. Так що бажання об'єкта статті вже ролі ніякої не відіграють.--Divega (обговорення) 20:14, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Номінація не виправдана, автор дитячої літератури[1], переможець конкурсів, митець. Аргументи номінанта нічим не підтверджені, стаття не містить негативу і не порочить людину, про яку написана стаття. — Alex Khimich 21:05, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- В правилах Вікіпедії, здається, нічого не написано про права паціентів, тому залишити. Стаття значима. --Anticop (обговорення) 07:59, 5 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Значимість є. Проте ситуація неоднозначна. --Grifon (обговорення) 09:31, 4 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Критеріям вилучення ВП:КРВИЛ не відповідає, ВП:БЖЛ не порушує. Значимість є. Залишено --RLuts (talk) 18:09, 12 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ivasykus (обговорення) 18:25, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, недоведена значимість --ivasykus (обговорення) 18:25, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Відсутні АД.--Grifon (обговорення) 09:29, 4 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Стаття містить багато екзальтованих тверджень, і при цьому жодних джерел. — Alex Khimich 19:24, 4 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за результатами обговорення--RLuts (talk) 18:11, 12 лютого 2017 (UTC)Відповісти