Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 січня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Беркита Юрій 1—3

• Поставив:
• Причина: місяць пройшов. Бажаючих переробити не знайшлось. Ставлю по новій по-одному. Причина: низька якість, незначимо--Kamelot 07:47, 4 січня 2010 (UTC)

Увага: Статтю перероблено.  трішки (Артем В. Коновалов 12:45, 4 січня 2010 (UTC))

•  За:

#--Kamelot 07:47, 4 січня 2010 (UTC)більш-менш стаб, але таких недоробок в тому стані як була ця стаття валом. Буду виставляти далі--Kamelot 12:53, 4 січня 2010 (UTC)

Знімаєте з голосування? (Артем В. Коновалов 13:33, 4 січня 2010 (UTC))

Я ж не можу нехтувати другим голосом--Kamelot 13:43, 4 січня 2010 (UTC)

Ви-номінувач, Ви поставили - Ви можете зняти одноосібно достроково (Артем В. Коновалов 15:30, 4 січня 2010 (UTC))

1. --Gvozdet 10:12, 4 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  (Артем В. Коновалов 12:45, 4 січня 2010 (UTC))
2. Увага: Статтю перероблено. . Ще доповнив статтю. Я не забув про них і досі маю намір привести усю цю заливку до нормального стану. Хоча відзначу, що номінування статей по одній є значно конструктивнішим кроком, оскільки дає змогу переробити статті за час обговорення — NickK 09:23, 5 січня 2010 (UTC)
3. Значимість визначить історія, а не ми з вами. Не думаю, що краще від такої статті мати «червоні посилання» у складі команди. Пропоную на цьому зупинитися (маю на увазі решту стабів).--VPrypin (обг.) 12:25, 5 січня 2010 (UTC)

   так вже понад місяць до цього позору ні в кого руки не доходять. Створили шаблон, що далі. Такі недоробки взагалі до швидкого вилучення--Kamelot 12:29, 5 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Наче достатньо для стабу. Може хтось допоможе зі статтею з ВП:П:УФ. --Гаврило 12:50, 4 січня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 06:56, 12 січня 2010 (UTC)

Team Fortress 2 1—4

• Поставив: --Kamelot 16:35, 4 січня 2010 (UTC)
• Причина: нечитабельна. набір літер
•  За:

# --Kamelot 16:35, 4 січня 2010 (UTC) після переробки--Kamelot 23:21, 4 січня 2010 (UTC)
# В такому вигляді. --Гаврило 17:48, 4 січня 2010 (UTC)--Гаврило 17:22, 5 січня 2010 (UTC)

1. І значимість не розкрито --А1 20:48, 4 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Переробив--セルギイ^Обг. 22:21, 4 січня 2010 (UTC)
2. Перероблено — NickK 23:26, 4 січня 2010 (UTC)
3. Значимо (Артем В. Коновалов 11:46, 5 січня 2010 (UTC))
4. --Гаврило 17:22, 5 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 06:57, 12 січня 2010 (UTC)

Категорія:Видання про знаменитості 4—2

• Поставив: --А1
• Причина: Незрозумілий критерій включення. Кого саме вважати "знаменитостями"? Хто має визначати чи знаменитими є особи, описані в тому чи іншому виданні?
•  За:

1. --А1 17:30, 4 січня 2010 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 09:40, 9 січня 2010 (UTC)
3. згідно із номінацією--Albedo 22:38, 9 січня 2010 (UTC)
4. --Gvozdet 09:32, 11 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. На мою думку, все просто — видання самі себе позиціонують, як «про знаменитості». Тобто суть не у тому, кого вважати знаменитостями (це журнали визначають на свій розсуд), а про тематику журналів. --DixonD 13:20, 8 січня 2010 (UTC)
2. --Deineka 20:43, 11 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Гаврило 17:28, 5 січня 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 06:55, 12 січня 2010 (UTC)

Постфактум

Рішення не приведено у виконання у зв'язку з суттєвим поповненням вмісту категорії, а також консенсусом між номінувачем, підбивачем підсумку і ще двома адміністраторами. --А1 18:32, 13 січня 2010 (UTC)

Категорія:Видання про мову 3—0

• Поставив: --А1
• Причина: Незрозумілий критерій включення. Існує карлик Категорія:Лінгвістичні праці, поява ще одного невмотивована. --А1 20:47, 4 січня 2010 (UTC)

В цій категорії мова скоріше йде про періодику, на відміну від категорії Лінгвістичні праці. --Гаврило 17:32, 5 січня 2010 (UTC)

•  За:

1. --А1 17:30, 4 січня 2010 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 09:40, 9 січня 2010 (UTC)
3. Ненаукова категоризація--Albedo 22:39, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. --Гаврило 17:32, 5 січня 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 06:54, 12 січня 2010 (UTC)

Категорія:Видання для дітей 2—0

• Поставив: --А1
• Причина: дублює Категорія:Дитячі журнали. Єдиний елемент категорії - Bop, також є журналом. --А1 20:47, 4 січня 2010 (UTC)
•  За:

1. --А1 17:30, 4 січня 2010 (UTC)
2. Хоча ця категорія ніби більш ширша і може містити й інші видання, окрім журналів. --Гаврило 17:34, 5 січня 2010 (UTC)
3. --Рейдер з нікчемного лісу 09:40, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:51, 12 січня 2010 (UTC)

Постфактум

Рішення не приведено у виконання у зв'язку з суттєвим поповненням вмісту категорії, а також консенсусом між номінувачем, підбивачем підсумку і ще двома адміністраторами. --А1 18:32, 13 січня 2010 (UTC)

Крик душі (гурт) 4—0

• Поставив: --セルギイ^Обг. 22:07, 4 січня 2010 (UTC)
• Причина: Значимість не показана
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 22:07, 4 січня 2010 (UTC)
2. + реклама--Kamelot 23:19, 4 січня 2010 (UTC)
3. Значимості не розкрито — NickK 23:25, 4 січня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 17:34, 5 січня 2010 (UTC)
5. --Рейдер з нікчемного лісу 09:40, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:50, 12 січня 2010 (UTC)

Лесів Андрій Ярославович 3—2

• Поставив: --セルギイ^Обг. 22:48, 4 січня 2010 (UTC)
• Причина: Значимість не показана?
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 22:48, 4 січня 2010 (UTC)
2. Поки... --Гаврило 17:35, 5 січня 2010 (UTC)
3. Безумовної значимості немає, тай умовної, тобто змістовної статті, теж щось не видно. --Рейдер з нікчемного лісу 09:40, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

# Значимість - редактор всеукраїнського видання^{Написав і не підписався Ayl. Замалий внесок (Артем В. Коновалов 11:49, 5 січня 2010 (UTC))}

1. Головний редактор газети, член Національної спілки журналістів України.--Білецький В.С. 11:37, 5 січня 2010 (UTC)
2. Українська вікіпедія, це національна гілка вікі-ресурсу: «Вікіпедія — енциклопедія, написана спільно її читачами. Принцип Вікі означає, що будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку "редагувати", яка є вгорі кожної статті Вікіпедії.» (з головного правила-постулата). Тому для англійця певні особи чи сторінки в українській національній енциклопедії - неістотні (так як й для нас українців - їхні), тоді як для українського суспільства певна когорта осіб може бути не високо значима, але для певного краю чи фаху така людина представляє певний інтерес й це є тим необхідним нааціональним штрихом, що характеризує національні вікіпедії (гебрейську чи македонську, афар чи французьку), що й є суттю Вікіпедії.--Когутяк Зенко 11:07, 7 січня 2010 (UTC) (коли є статті про глямурненьких діток депутатів, або «сім'ю» Сімпсонів, то чом би не бути статтям про справжніх фахівців, що хоч шось роблять для України, а не пропивають її надбання)

•  Утримуюсь:

1. Членство в НСПУ в нас є критерієм значимості, а НСЖУ? — NickK 23:25, 4 січня 2010 (UTC)

Мабуть так, якщо підтвердиться теза про те, що НСЖУ — творча спілка, і продкт її членів — творчий. Плюс наявність критерію такого включення у инші енциклопедичні видання. --Albedo 09:38, 7 січня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 06:57, 12 січня 2010 (UTC)

Проблеми залучення інвестицій в Україну 4—0

• Поставив: --Kamelot 23:18, 4 січня 2010 (UTC)
• Причина: Копіво (просто сторінка з якої взято інфу з підозрою на віруси). І взагалі не енцеклопедична тема
•  За:

1. --Kamelot 23:18, 4 січня 2010 (UTC)
2. А що тут мучатися - ставимо {{copyvio}} і чекаємо тиждень ;) --А1 09:11, 5 січня 2010 (UTC)
3. Швидко (Артем В. Коновалов 11:47, 5 січня 2010 (UTC))
4. --Гаврило 17:36, 5 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:50, 12 січня 2010 (UTC)