Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 квітня 2014
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Geohem у темі «Ясинецька сільська рада» 9 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: - Корінь обг 14:18, 6 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
# Сумнівна значимість. АД відсутні. Підпадає під ВП:ВИЛ § «Критерії номінації статті на вилучення» п. 2; цілком і повністю порушує ВП:ОД. --Корінь обг 14:18, 6 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Сільська рада, хоч і колишня. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:57, 6 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Особисто я не ворог колишніх сільських рад. Та якби в статті було хоча б одне джерело інформації, чи згадка про сільраду в пошуковиках, літературі, то можна було б лишати. Проте в мене виникли небезпідставні підозри, що дана сільрада - вигадка самого автора. - Корінь обг 17:21, 6 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Це вже інше питання. Думаю, такий критерій вилучення, як незначимість, можна відхилити. Що стосується джерел, то дійсно, їх треба шукати. Інакше вилучати як неверифіковану. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:40, 6 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Гаразд, значимість статті не мені вирішувати. Будемо шукати джерела. - Корінь обг 18:09, 6 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Джерело є: Українська РСР. Адміністративно-територіальний поділ на 1 вересня 1946 р. – К., 1947. – С. 446.--Володимирянин (обговорення) 20:31, 7 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Гаразд, значимість статті не мені вирішувати. Будемо шукати джерела. - Корінь обг 18:09, 6 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Так, виявляється сільрада справді існувала. Вибачаюсь за безпідставні звинувачення. Проте, окрім адмінподілу, ніяких достовірних відомостей про неї немає. Як з цим бути? - Корінь обг 17:38, 8 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Це вже інше питання. Думаю, такий критерій вилучення, як незначимість, можна відхилити. Що стосується джерел, то дійсно, їх треба шукати. Інакше вилучати як неверифіковану. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:40, 6 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Особисто я не ворог колишніх сільських рад. Та якби в статті було хоча б одне джерело інформації, чи згадка про сільраду в пошуковиках, літературі, то можна було б лишати. Проте в мене виникли небезпідставні підозри, що дана сільрада - вигадка самого автора. - Корінь обг 17:21, 6 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- X3mEn (обговорення) 19:07, 23 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- У 1940-1950 роках на Західній Україні (за іншу частину України не скажу) практично у кожному селі, що мало декілька сотень населення існувала сільрада та колгосп. Після укрупнення сільради вже мали населення біля тисячі або більше. Кількість сільрад скоротилося приблизно у два рази (може і більше). Тому я не бачу смислу їх окремо описувати, можна використати в статті про село. --Basio (обговорення) 21:18, 6 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Зараз ситуація нічим особливо не відрізняється: 27213 сел і 10279 сільських рад, тобто десь 2,6 села на сільраду. А в Черкаській області взагалі: 723 села і 525 сільрад = 1,37 села на сільраду. X3mEn (обговорення) 19:07, 23 квітня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишено за аргументами «проти».--Geohem 19:46, 31 травня 2014 (UTC)Відповісти