Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 серпня 2011
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «Село і люди (гурт) 9—6» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --SamOdin自分の会話 12:50, 7 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показана
- За:
- Проти:
- Звичайно до статті є багато претензій, але ТМ «Славія» доволі відома--Kamelot 08:29, 8 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Є елементи реклами. Але підприємство значиме. --Lexusuns 09:46, 8 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимий, потужний, вiдомий. --Zibex 10:34, 8 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- --Tttaaannne 18:36, 8 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Відоме підприємство. --Елвіс 08:36, 9 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Вилучати точно не слід, для України значимість є. До їх ПР-менеджера — треба виправити недоліки (я в статті вказав). З повагою --Consigliere Обг 13:01, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість. Доопрацювати варто статтю. --Kharkivian 11:12, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишити--Krystofer 10:37, 17 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 13:07, 7 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: у такому стані значимість не показана.
- Я попрохав трохи раніше Зенка попроцювати зі статтею. Він обіцяв допомогти. Може поки знімемо з номінації і почекаємо поки він її трохи відправить? --Kibeee 07:36, 8 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- трошки поправив, на стаб зійде --Vovchyck 12:20, 8 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Вже нормальна стаття. --Zibex 05:04, 9 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Після переробки.--Білецький В.С. 07:13, 9 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимо. --Елвіс 08:42, 9 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимо.--Філософ 13:20, 9 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Після виправлення. ---ValeriySh
- per ValeriySh --Kharkivian 11:13, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Недостаб, звісно, але ж Леся Українка… Може варто було б на доробку відправити? Й заодно прибрати зайве уточнення з назви, бо це основне значення. --Alex-engraver 19:00, 7 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишити--Krystofer 10:37, 17 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:17, 7 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Україна має талант :)) Виступають у барах, в енциклопедію ще рано. --Friend 20:17, 7 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Friend 20:17, 7 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимості за ВП:КЗП для митців не показано — NickK 13:26, 8 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- підтримую аргументацію номінувача --Smarty 15:13, 8 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 20:45, 8 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Не показано значимості за ВП:КЗП (й схоже такої ще нема) + в поточному вигляді це гола реклама. --Alex-engraver 18:36, 9 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну, УМТ-3. І все. Значущість вельми сумнівна. А матеріальчик - знущання над музикою в цілому. --Kharkivian 12:36, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Знімете голос якщо перепишу статтю в енциклопедичному стилі? --Елвіс 17:47, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- А, може, краще хоча б розкрити значимість? Надати джерела, призові місця відомих конкурсів, участь у престижних фестивалях, результати в хіт-парадах, комерційні успіхи, кількість проданих альбомів чи будь-які інші критерії значимості? Адже наразі проблема не стільки в стилі, стільки в тому, що в статті не показано значимості — NickK 18:14, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Не думаю, що некомерційний характер музичного колективу доцільно вважати підставою для видалення статті. У випадку з конкретним гуртом треба брати до уваги його популярність серед населення (це не має ототожнюватись з «попсовістю»), унікальність і зацікавленість читача в даній інформації. --Елвіс 20:21, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Тільки як ви виміряєте популярність, унікальність і зацікавленість читача? Ну третє вирішується кількістю голосів проти вилучення без аргументів. Наразі з 5 голосів у жодному не показано значимості і не надано джерел, продовжуйте далі. А з першими двома що? Якщо гурт не хоче видавати альбомів, може, він викладає свої твори в Інтернеті, де вони б'ють рекорди популярності? Чи їх запросили на якийсь фестиваль таких же некомерційних гуртів, і вони там завоювали, наприклад, приз глядацьких симпатій, якщо вони такі відомі? Якщо вони прямо такі популярні, є ж якісь докази їх популярності — NickK 20:36, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Гугл на запит «село і люди mp3» видає 1,5 млн результатів (можете перевірити), серед яких запити на форумах. Плюс записували треки за участю Сергія Бабкіна. --Елвіс 20:30, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Перевірив. У мене 176 різних результатів. З них 35 на форумах. І що з цим робити? Може, краще з тих 176 результатів вибрати авторитетні джерела і додати їх до статті? — NickK 20:36, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Фестиваль «Вйо Кобеляки 2011» може додати значимості? Чи він для Вікі неформат? --Елвіс 17:53, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Судячи з формату їх виступу — не покатить. --Alex-engraver 20:27, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Щось таке подібне я і прогнозував. --Елвіс 20:49, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Судячи з формату їх виступу — не покатить. --Alex-engraver 20:27, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Фестиваль «Вйо Кобеляки 2011» може додати значимості? Чи він для Вікі неформат? --Елвіс 17:53, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Перевірив. У мене 176 різних результатів. З них 35 на форумах. І що з цим робити? Може, краще з тих 176 результатів вибрати авторитетні джерела і додати їх до статті? — NickK 20:36, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Не думаю, що некомерційний характер музичного колективу доцільно вважати підставою для видалення статті. У випадку з конкретним гуртом треба брати до уваги його популярність серед населення (це не має ототожнюватись з «попсовістю»), унікальність і зацікавленість читача в даній інформації. --Елвіс 20:21, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Шановний Елвісе, я б ы радий, але кылька "але". Власне, сумнывна значимість. Вони не стали фіналістами, не увійшли в десятку. Талант-шоу у нас багато, але виступ на ньому - ще не означає того, що про них відразу треба писати до укр-вікі. Це моя точка зору. І остання. Я музиці віддав 6 років, і для мене стиль, у якому вони грають - це відверте знущання. Це не хеві-метал, дум, хіп-хоп чи "попса". Це жахлива кавер-версія. Жахлива. На жаль, моя любов до музики, до якісної музики додає певної ваги моєму рішенню. Звичайно, це не професійний підхід до створення укр-вікі, але я кажу відверто, аби потім не виникало зайвих запитань. З повагою, --Kharkivian 11:21, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- А, може, краще хоча б розкрити значимість? Надати джерела, призові місця відомих конкурсів, участь у престижних фестивалях, результати в хіт-парадах, комерційні успіхи, кількість проданих альбомів чи будь-які інші критерії значимості? Адже наразі проблема не стільки в стилі, стільки в тому, що в статті не показано значимості — NickK 18:14, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Знімете голос якщо перепишу статтю в енциклопедичному стилі? --Елвіс 17:47, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- переглянув кілька виступів. Не професійні кліпи, дивне почуття гумору. Враховуючи ще невідповідність КЗ голосую за вилучення. Не те що 100-літні, 15-літній тест не пройдуть--Kamelot 18:44, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Що значить «почуття гумору»? Це критерій дуже суб'єктивний. --Елвіс 20:21, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Реально суб'єктивні казівки почуття гумору. Давайте не переключатись на репертуар, бо у кожного репертуару є свій слухач, наприклад GG Allin, тут оцыэться значимість і по-моєму (не тільки по-моєму) її тут достатньо. --AlexusUkr 17:37, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Порівняйте дискографію GG Allin та дискографію цього гурту. Скільки в них успішних альбомів. Якщо значимості достатньо, чому в статті замість джерел стоїть лише сайт гурту (де є лише контакти і відео) та два інші сайти з відео гурту? — NickK 20:50, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Реально суб'єктивні казівки почуття гумору. Давайте не переключатись на репертуар, бо у кожного репертуару є свій слухач, наприклад GG Allin, тут оцыэться значимість і по-моєму (не тільки по-моєму) її тут достатньо. --AlexusUkr 17:37, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Що значить «почуття гумору»? Це критерій дуже суб'єктивний. --Елвіс 20:21, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Відсутні незалежні джерела.--Dim Grits 07:55, 13 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- --А1 22:10, 14 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Існує досить таки довго, встиг стати доволі відомим. Нещодавно ця інформація стала в нагоді. --Елвіс 08:41, 9 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- --Філософ 13:20, 9 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 13:21, 9 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Талановита група з цікавим матеріалом. --AlexusUkr 18:16, 9 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 11:10, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- PED 17:27, 14 серпня 2011
- --Tttaaannne 22:17, 14 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь: