Обговорення:Волинська обласна бібліотека для дітей

Ця стаття є частиною Проєкту:Бібліотеки і книги (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з бібліотечною справою і книгами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Бібліотеки і книги.
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпедія:Проєкт:Бібліотеки і книги» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних з бібліотеками, книгарнями та книгами. 2. Потребують вашої уваги незавершені статті про книги

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 грудня 2020. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Контактна інформація

Оскільки бібліотека для дітей, тому пропоную цей розіл залишити. Шануймо дітей. GPV (обговорення) 15:24, 20 грудня 2020 (UTC)

@Galkinletter: Нагадайте, будь ласка, правило чи настанову УкрВікі, де йдеться про це. --Рассилон 15:27, 20 грудня 2020 (UTC)

@Рассилон: Поки існує поле в шаблоні пропоную залишити. Хоча це не тефон, то може є сенс перенести в картку. Якби ви були дитиною, де вам краще було знайти адресу бібліотеки в картці чи в тексті. Я не впенений. Щодо дітей, то Вікіпедія:Ігноруйте всі правила. Також ВП:ДН. Тобто як буде краще для дітей так і треба робити, користуючись офіційним правилом української Вікіпедії. GPV (обговорення) 15:57, 20 грудня 2020 (UTC)

„як буде краще для дітей так і треба робити, користуючись офіційним правилом української Вікіпедії“ — звучить абсурдно, бо Вікіпедія для всіх, а не тільки для дітей. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:06, 20 грудня 2020 (UTC)

@Galkinletter: Вікіпедія — це енциклопедія, а не каталог з адресами й телефонами. Хоч я не заперечую проти заповнення відповідних полів карток (доки вони є), але водночас я категорично проти виділення під цю інформацію аж цілого розділу 2-го рівня! --Рассилон 16:36, 20 грудня 2020 (UTC)

Дійшли коненсусу. Додав координати та заповнив поле адреси. GPV (обговорення) 16:40, 20 грудня 2020 (UTC)

@Рассилон: Так краще? GPV (обговорення) 16:42, 20 грудня 2020 (UTC)

Набагато . Ще б щось зробити з розділами «Відділи» та «Фонд». Куці вони якісь… --Рассилон 17:00, 20 грудня 2020 (UTC)

@Рассилон: Доповнив. Думаю розділі «Відділи» та «Фонд» більш інформативні. Також ще трохи дописав саму статтю. Треба щоб хтось відпатрулював тепер. GPV (обговорення) 18:26, 20 грудня 2020 (UTC)

Аналіз наявних джерел

• Сайт

Первинне джерело GPV (обговорення) 17:35, 20 грудня 2020 (UTC)

• Постанова облвиконкому

Первинне джерело GPV (обговорення) 17:35, 20 грудня 2020 (UTC)

• КАЛЕНДАР (на 2015) -

Досить змістовний. Там на 3 сторінки про стоврення бібліотеки більше 20 джерел. Це скоріше історичний нарис. А відповідно до ВП:АД - Так як воно описує більше 20 первинних. То це Вторинне джерело. GPV (обговорення) 17:35, 20 грудня 2020 (UTC)

• Сайт

Первинне джерело GPV (обговорення) 17:35, 20 грудня 2020 (UTC)

• Українська бібліотечна енциклопедія чи не єдине АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:43, 20 грудня 2020 (UTC)

Це вже Третинне джерело відповідно до ВП:АД. GPV (обговорення) 18:27, 20 грудня 2020 (UTC)

“Бібліотека-студія “ДіМ”

Це [1] таж сама бібліотека чи інша? Чи це оновлена міська ? GPV (обговорення) 16:30, 20 грудня 2020 (UTC)

Схоже, що “Бібліотека-студія “ДіМ” це міська центральна. GPV (обговорення) 16:41, 20 грудня 2020 (UTC)