Обговорення:Зубар Наталія Володимирівна
Найсвіжіший коментар: Kharkivian у темі «Оформлення» 4 роки тому
Оформлення
[ред. код]@Tohaomg: Не доцільно розбивати джерела за групами. Будь ласка, наведи такі приклади у добрих та вибраних статтях. --Kharkivian (обг.) 10:14, 16 квітня 2020 (UTC)
- Наприклад, тут: Закордонний виборчий округ України#Примітки. Якщо приміток дуже-дуже багато, то варто їх розбивати на групи для кращого орієнтування читачів по приміткам. Коли вони всі перемішані разом з людьми і конями в одній каші, їх дуже незручно читати. --Tohaomg (обговорення) 10:17, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Tohaomg: А в біографічних статтях? Будь ласка, дай приклади. --Kharkivian (обг.) 10:20, 16 квітня 2020 (UTC)
- А яка різниця? Чи для біографічних статей є окремі правила оформлення? --Tohaomg (обговорення) 10:23, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Tohaomg: Я попрохав навести приклади. Якщо їх немає, то подібне розбивка суперечить традиції оформлення. Єдиний виняток - це група коментарів до джерел чи термінів, вжитих у статті. Інколи в джерелах використовується шаблон sfn. Але розбивка за назвам джерел - такого не робиться. Якщо немає прикладів, то я поверну у стандартний вигляд приміток, з врахуванням твоїх невеличких правок у тексті статті. --Kharkivian (обг.) 10:28, 16 квітня 2020 (UTC)
- Так просто зручніше читати. Це не порушує жодного правила вікіпедії і жодних принципів оформлення статей. Не бачу причини щоб так жорстко чинити опір такому оформленню. --Tohaomg (обговорення) 10:34, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Tohaomg: зручніше тобі. Але я попрохав про застосованість такої практики в біографічних статтях. Оскільки такого застосування широкого не показано, то будь ласка, прошу не влаштовувати цирк і війну редагувань через такі правки. Я можу послатися на десятки статей, зокрема, добрих і вибраних. Чи є у тебе приклади саме з біографічних статей, а не однієї статті твого авторства, яку ти навів? --Kharkivian (обг.) 10:43, 16 квітня 2020 (UTC)
- Думаю треба запросити третю сторону --Tohaomg (обговорення) 10:45, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Tohaomg: зручніше тобі. Але я попрохав про застосованість такої практики в біографічних статтях. Оскільки такого застосування широкого не показано, то будь ласка, прошу не влаштовувати цирк і війну редагувань через такі правки. Я можу послатися на десятки статей, зокрема, добрих і вибраних. Чи є у тебе приклади саме з біографічних статей, а не однієї статті твого авторства, яку ти навів? --Kharkivian (обг.) 10:43, 16 квітня 2020 (UTC)
- Так просто зручніше читати. Це не порушує жодного правила вікіпедії і жодних принципів оформлення статей. Не бачу причини щоб так жорстко чинити опір такому оформленню. --Tohaomg (обговорення) 10:34, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Tohaomg: Я попрохав навести приклади. Якщо їх немає, то подібне розбивка суперечить традиції оформлення. Єдиний виняток - це група коментарів до джерел чи термінів, вжитих у статті. Інколи в джерелах використовується шаблон sfn. Але розбивка за назвам джерел - такого не робиться. Якщо немає прикладів, то я поверну у стандартний вигляд приміток, з врахуванням твоїх невеличких правок у тексті статті. --Kharkivian (обг.) 10:28, 16 квітня 2020 (UTC)
- А яка різниця? Чи для біографічних статей є окремі правила оформлення? --Tohaomg (обговорення) 10:23, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Tohaomg: А в біографічних статтях? Будь ласка, дай приклади. --Kharkivian (обг.) 10:20, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Aced, AlexKozur та Mcoffsky: чи можете Ви виступити третьою стороною у суперечці. Дякую. --Kharkivian (обг.) 10:48, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Submajstro та Yukh68:. --Kharkivian (обг.) 11:00, 16 квітня 2020 (UTC)
- Я думаю, що зайве. Усе це інтерв'ю замінюється шаблоном {{efn}}. На жаль правила щодо розділів я ніде не знайшов, тож лише власна думка. Також пробачте, однак зауважу, що розділ посилання є порушенням ВП:НЕКАТАЛОГ --『Fosufofiraito』 Обг. 11:04, 16 квітня 2020 (UTC)
- @AlexKozur: чи не краще тоді як компроміс використати {{sfn}}? --Kharkivian (обг.) 11:07, 16 квітня 2020 (UTC)
- можна й цей шаблон, він всеодно перепосилає на джерело. Поділ на розділи примітки у цьому випадку, я вважаю зайвим.--『Fosufofiraito』 Обг. 11:20, 16 квітня 2020 (UTC)
- @AlexKozur: чи не краще тоді як компроміс використати {{sfn}}? --Kharkivian (обг.) 11:07, 16 квітня 2020 (UTC)
- Я взагалі не бачу потребу деталізувати до сторінок. Адже це окрема стаття, а не вибірка по книжці. --Submajstro (обговорення) 11:16, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Submajstro: Правила бібліографічного опису (тобто ДСТУ) вимагають посторінкові посилання. Бо, погодьтеся, шукати у 30 сторінковій статті, звідки та чи інша фраза - не зручно. І маючи сторінку - можна перевірити - чи є ця фраза чи ні. --Kharkivian (обг.) 11:22, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Kharkivian: Там обов'язкової вимоги вказувати окремі сторінки до статей немає. Питання тільки зручності. --Submajstro (обговорення) 12:36, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Submajstro: враховуючи, що в наших цієї книги нема, а є на Амазоні, приміром, то я вказав. Плюс, як історик, я звик до посторінкових посилань. Бо це не лише зручність для автора, а й зручність і повага до того, хто захоче перевірити інформацію - ми не маємо забувати, що вікі - це також і можливість будь-кому перевірити будь-яке твердження. А шукати в усій книзі чи у великій статті, де та чи інша фраза - не вельми зручно, чи не так? Просто поставте себе на місце перевіряючого. --Kharkivian (обг.) 12:41, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Kharkivian: Там обов'язкової вимоги вказувати окремі сторінки до статей немає. Питання тільки зручності. --Submajstro (обговорення) 12:36, 16 квітня 2020 (UTC)
- @Submajstro: Правила бібліографічного опису (тобто ДСТУ) вимагають посторінкові посилання. Бо, погодьтеся, шукати у 30 сторінковій статті, звідки та чи інша фраза - не зручно. І маючи сторінку - можна перевірити - чи є ця фраза чи ні. --Kharkivian (обг.) 11:22, 16 квітня 2020 (UTC)
- Я думаю, що зайве. Усе це інтерв'ю замінюється шаблоном {{efn}}. На жаль правила щодо розділів я ніде не знайшов, тож лише власна думка. Також пробачте, однак зауважу, що розділ посилання є порушенням ВП:НЕКАТАЛОГ --『Fosufofiraito』 Обг. 11:04, 16 квітня 2020 (UTC)
- Зазвичай оформлення статей, якщо воно не суперечить правилам, визначає основний автор статті. Так що, най буде як хоче Харків'ян.--Venzz (обговорення) 11:40, 16 квітня 2020 (UTC)
- Дякую. за коментарі. Нарешті, дійшли згоди. --Kharkivian (обг.) 11:40, 16 квітня 2020 (UTC)