Обговорення:Костел Успіння Діви Марії (Бучач)

Ця стаття є частиною Проєкту:Релігія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з релігією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Релігія.
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про релігію! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Релігія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Костел Успіння Діви Марії (Бучач)»

Нотатки

• http://polona.pl/item/719279/0/
• Kościół Franciszkanów w Przemyślu Костел святого Станіслава Єпископа і Мученика (Липівка) --Бучач-Львів (обговорення).
• http://www.nieobecni.com.pl/index.php?s=grob&id=172614
• Ksiądz Antoni Wojciech Gruszczyński urodził się w 1861 roku na Podolu. Święcenia kapłańskie przyjął w 1888 roku. Na Podolu był m.in. proboszczem w parafiach Buczacz i Felsztyn w diecezji kamienieckiej. --Бучач-Львів (обговорення) 09:06, 21 червня 2016 (UTC)
• Potoccy (03) []
• чесником летичівським Антоном Собіщанським.
• стара знимка [1]
• Костел францисканців у Бучачі [2]*[3]
• С. 82 --Бучач-Львів (обговорення) 12:45, 4 листопада 2016 (UTC)

---

• Костел Вознесіння Пресвятої Діви Марії (Бучач) схолар
• Костел Вознесіння Пресвятої Діви Марії (Бучач) --Д-D (обговорення) 06:47, 15 серпня 2017 (UTC)

Прийшов сюди член АК з компанією та зіпсували мою статтю. От це і є справжня вікіпєдія. --Д-D (обговорення) 04:27, 20 березня 2018 (UTC)

робіть такі війни краще з РКЦ або з територіальним управління, а не з добровольцями проекту Вікіпедія --Чорний Кіт ^Обг. 05:58, 20 березня 2018 (UTC)

ти, члене АК (нелегітимного та нефахового, на мою думку) війну в моїй статті затіяв, пальця об палець у ній не вдаривши [4] та зіпсувши її разом з агонком та компані, у діях яких очевидний особистий мотив, який не має нічого спільного з енциклопедією. Не розбираєшся, де АД, а де - казна що, схоже на АД з численними помилкамми (наприклад Дзвіниця церкви св. Миколая ІХ??? ст., костели без назв тощо). Якого року цей документ - невідомо. Також член АК видалив з переліку джерел книжку Миколи Козака та. Д. Логуша 2017 року. З якої причини? Отож бо. PS. щодо добровольців. Якщо ці «добровольці» не розбираються в джерелах, то чого з такою затятістю вставляють помилки совіцкого походження? Нелогічно. Такі дії схожі на дії недругів (6). З РКЦ не бачу жодних підстав воювати (ці слова AlexKozur є грубими та некоректними, особливо неприйнятними для члена АК). Є певні моменти, які викликають у мене запитання, є суперечливий внесок деяких ксьондзів та єпископа Бучека, які потребують розтлумачення певних моментів українських реалій. А ви собі воюйте з РКЦ, як хочете (не раджу). --Д-D (обговорення) 07:25, 20 березня 2018 (UTC)

Krupski Oleg. Вітаю! Вибачайте, але треба Ваша допомога. --Д-D (обговорення) 07:25, 20 березня 2018 (UTC)

Bunyk. Вітаю! От це (костел Успіння, а не Внебовзяття) - справжні скрєпи, а не відсутність в укрвікі статей про порнокурвів та коней з яйцями. Можете довести, що вам ці скрєпи не рихт. --Д-D (обговорення) 07:29, 20 березня 2018 (UTC)

По-перше, я нічого не видяляв. По-друге, дякую за джерело у якому говориться про Успіння Діви Марії, а не Внебовзяття. По-третє: РКЦ не відповідає. По-четверте: чому ж тоді ніхто не візьметься відвойовувати нормальні назви у наших депутатів? По-п'яте: я керуюсь лише правилами Вікіпроекту. По-шосте: якщо не буде етичної поведінки, то я відповідати не буду.--Чорний Кіт ^Обг. 08:45, 20 березня 2018 (UTC)

@Бучач-Львів: Я тут ще не придумав як перекласти англ. list comprehension а ви хочете аби я думав з тупого чи з гострого кінця правильніше розбивати яйця. Думаю самі розберетесь, джерела і правила вам в поміч. --Буник (обговорення) 08:53, 27 березня 2018 (UTC)

Так AlexKozur нема за що дякувати; цим к-ч (член АК, адміністратор) сам зізнався, що навіть не читав цього «джерела», а зробив на нього посилання.
Щодо етики. Не к-чу AlexKozur мені про це говорити з багатьох причин. Те, що останнім часом було - це «рішення» ПЗВ94, некоректні дії у моїй статті тощо. --Д-D (обговорення) 15:16, 20 березня 2018 (UTC)

AlexKozur. Особлива «етика по-вікіпедійному» - це зіпсувати статтю автора, не давши йому слова. --Д-D (обговорення) 09:46, 21 березня 2018 (UTC)

AlexKozur. Оскільки ви надалі псуєте мою статтю (браво, члене АК), не реагуєте на фальсифікацію назви на основі невідомо якого джерела з численними помилками тощо - вилучайте її та пишіть самі (при допомозі Агонка чи інших бажаючих). --Д-D (обговорення) 09:17, 22 березня 2018 (UTC)

Bunyk. Тупий чи гострий кінець тут не годяться, бо тут усе ясно. Значить, скрєпи влаштовують. --Д-D (обговорення) 08:59, 27 березня 2018 (UTC)

@Бучач-Львів: Ви знаєте анекдот про "з цього очевидно випливає"? --Буник (обговорення) 09:02, 27 березня 2018 (UTC)

Bunyk. ні. --Д-D (обговорення) 09:21, 27 березня 2018 (UTC)

Бучач-Львів На якійсь лекції викладач написав величезну формулу на всю дошку, сказав "з цього очевидно випливає що" і написав іншу формулу такого ж розміру. Потім задумався, сказав "а хочааа..., зачекайте", і вибіг з аудиторії. Через 30 хвилин повернувся з купкою списаних листків і сказав: "Так, я був правий, це й справді очевидно". Подібно тут. Купа якихось термінів, "РКЦ", "територіальне управління", а вам так зразу гоп - і очевидно. Може вам також очевидно як list comprehension перекладається? --Буник (обговорення)

Який стосунок list comprehension має до теми назви цього костелу? --Д-D (обговорення) 09:57, 27 березня 2018 (UTC)

Ну я думав що раз вам тут очевидно, то й там буде очевидно. --Буник (обговорення) 10:04, 27 березня 2018 (UTC)

Bunyk. Тобто велика арифметика - прочитати Внебовзяття Пресвятої Діви Марії і зрозуміти, що латинська церква не святкує Успіння, бо не знає, чи воно було? 15 серпня, Римо-Католицька Церква святкує урочистість Внебовзяття Пресвятої Діви Марії. Свято Внебовзяття Пресвятої Діви Марії називають також Успенням. Східні Отці Церкви були переконані, що Богородиця заснула, а потім воскресла. Досі не існує однієї думки на цю тему. Церква лише стверджує, що Діва Марія була взята з тілом та душею на небеса, проте не говорить чи вона перейшла до слави не вмираючи, чи все ж таки померла. --Д-D (обговорення) 12:03, 28 березня 2018 (UTC)

Взагалі вища математика. Тобто якщо успіння не було (а за визначенням Успіння Богородиці - день закінчення її земного життя), то вона ще досі живе на землі? Але є простіший спосіб з'ясувати як будівля називається. Є фото Файл:Buchach (50).jpg, на ньому зліва від дверей чорна табличка. На таких табличках зазвичай пишуть щось про об'єкт на який табличку повісили. Але роздільність така погана що я не можу розібрати що там. Якщо знайти краще фото тієї таблички можна закінчити обговорення. --Буник (обговорення) 12:23, 28 березня 2018 (UTC)

Буник. Таблички ці - переважно ще з совка чи його бездумні копії. Безнадійно застарілі, які жодним чином не можуть братися до уваги. Яка тут вища математика? Латинська церква чітко каже: Церква лише стверджує, що Діва Марія була взята з тілом та душею на небеса, проте не говорить чи вона перейшла до слави не вмираючи, чи все ж таки померла. Врешті, бачу, скрєпів не хочеться Тарасові позбутися - от і на теми вищої математики хоче перевести звичайну, тривіальну тему. Розжовану. Як не можна зрозуміти слів: Східні Отці Церкви були переконані, що Богородиця заснула, а потім воскресла? Що східна церква - це православні та греко-католики в українських реаліях. Які й святкують, відповідно, 15 серпня (за старим стилем, за новим - 28) Успіння. Але що то має до латинської церкви? Чи ми скоро Папу Римського Патріархом Римським називати будемо, бо так православні називають очільників своїх церков ? --Д-D (обговорення) 06:13, 29 березня 2018 (UTC)

@Бучач-Львів: Ну якщо ми ніякі джерела не берем до уваги, а берем до уваги лише те що ви скажете, то чого ви взагалі моєї думки питаєте? Я по вашому архітектор-релігієзнавець-філолог? Тут Ая-Софія містить ілюстрації з підписами не українською, купа іншої роботи, а ви витрачаєте час на невідомо що. Мені підійде навіть якщо ця стаття буде називатись Бучацький костел. Переконуйте нелегітимний та нефаховий АК (хоча до чого тут АК теж не розумію). --Буник (обговорення) 08:27, 29 березня 2018 (UTC)

Буник хотів сказати, що я трачу час на йому незрозуміло що (тобто те, що він не може зрозуміти)_. Браво, Тарасе, вже для тебе совіцкі джерела - АД. А хтось казав - скрєпи треба розірвати... не довіряєш мені (точніше, наведеним мною джерелам) - зато довіряєш совіцким «джерелам». Єдиний позитив - хоч прямо сказав. от тобі й Галичина. Про таке чув Bunyk? --Д-D (обговорення) 08:56, 29 березня 2018 (UTC)

Ну що я вам скажу. Беріть молоток і йдіть розбийте ту табличку, аби людей не комунізувала. Звісно я вам не довіряю. Чого я це маю вам довіряти? хамство? Чув. Люблять галичани російську попсу, що тут зробиш. От візьміть хоча б ROMANTYS - написано що з Галичини, а постійно посилання на якісь узькоязичні відео тулить. --Буник (обговорення) 09:32, 29 березня 2018 (UTC)

Скапулярій

Хіба в родовому відмінку не «скапулярія»? Правопис §48, п. 2, в) або є).--Aeou 04:49, 22 березня 2018 (UTC)

@Aeou: скапулярія, але РКЦ самі не знають як називати [5]--Чорний Кіт ^Обг. 06:38, 22 березня 2018 (UTC)