Обговорення:Флуоресценція в біологічних дослідженнях

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

ADN animation.gif

Статтю «Флуоресценція в біологічних дослідженнях» створено або суттєво доповнено в рамках конкурсу «WikiBioContest-2013» користувачем Fibonachi,
група: Група 1: біохімія, фізіологія, генетика, цитологія, молекулярна біологія.
Dobra6.png
FA gold ukr.png
Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 25 жовтня 2013 року.
Згодом вона отримала статус вибраної.

Обговорення номінації:


Пропонує:--Shao (обговорення) 22:38, 16 жовтня 2013 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Флуоресценція в біологічних дослідженнях 6 0 1 100% 16 жовтня 2013 10 днів завершено 25 жовтня 2013
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Shao (обговорення) 22:29, 16 жовтня 2013 (UTC)
  2. --progenes (обговорення) 06:54, 17 жовтня 2013 (UTC)
  3. Yuriy Kvach (обговорення) 13:24, 17 жовтня 2013 (UTC)
  4. --Дмитро Бєлєвцов (обговорення) 14:28, 17 жовтня 2013 (UTC)
  5. Може цікаво - [1] --Вальдимар 16:34, 17 жовтня 2013 (UTC)
  6. --TnoXX (обговорення) 15:59, 23 жовтня 2013 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Стаття величезна і перенасичена інформацією. Потрібно рознести по окремих статтях, особливо громіздкі таблиці. Я дотичний до всіх цих тем спеціаліст, але мені важко це читати. Що ж казати про неспеціалістів, для яких, власне, це і написано. --Brunei (обговорення) 12:59, 17 жовтня 2013 (UTC)
  • Зауваження:

Підсумок: За результатами обговорення стаття отримала статус доброї. --Lystopad (обговорення) 16:00, 25 жовтня 2013 (UTC)

FA gold ukr.png

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 13 квітня 2014 року.


Обговорення номінації:

Пропонує:--Shao (обговорення) 00:25, 12 січня 2014 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Флуоресценція в біологічних дослідженнях 7 1 0 87.5% 12 січня 2014 92 дні завершено 14 квітня 2014
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Shao (обговорення) 00:25, 12 січня 2014 (UTC)
  2. --Geohem 09:29, 18 січня 2014 (UTC)
  3. Безперечно мій голос тут! --Mcoffsky (обговорення) 19:23, 18 січня 2014 (UTC)
  4. В деяких розділах варто поставити зображення з боку від тексту, а не виділяти для них цілий абзац--TnoXX (обговорення) 15:28, 8 лютого 2014 (UTC)
  5. --Trent98 (обговорення) 20:06, 6 квітня 2014 (UTC)
  6. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 09:14, 7 квітня 2014 (UTC)
  7. --ReAlв.о. 10:00, 7 квітня 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Я, напевне, буду оригінальним, але мені ця стаття не подобається. Не тому, що вона негарна: вона повністю досліджує складне питання, цікаво й ілюстративно. Автор - великий молодець. Але вона не є повноцінно енциклопедичною статтею. Стаття велика, цілі розділи обговорюють питання, непрямо дотичні до теми (наприклад, перший розділ та значна частина другого), є глибокі екскурси в історію побічних питань (зокрема секвенування) тощо. Крім того є декілька дрібних дискусійних питань, як то переклад мікромасиви для терміну microarrays без джерел. Тобто, стаття чудова, але не зразково енциклопедійна, на мій погляд. --Brunei (обговорення) 12:23, 7 квітня 2014 (UTC)
    Думаю, Ви може видиліти їх в окремі статті. Я ще автору напишу. А щодо "мікромасиву", то є інші задокументовані варіанти?--TnoXX (обговорення) 13:27, 7 квітня 2014 (UTC)
    Дякую за зауваження. Я свідомо докладно розкривав всі дотичні теми, бо вважав що великий розмір статті є меншим недоліком порівняно з неповним розкриттям або незрозумілістю. Безперечно, багато чого можна винести в побічні статті, але мені самому це важко зробити, бо я вже не зможу подивитись на статтю "свіжим" неупередженим оком. Щодо терміну мікромасиви, то він згадується наприклад в програмі держіспиту зі спеціальності "Генетика" в КНУ Шевченка [2].--Fibonachi (обговорення) 18:34, 7 квітня 2014 (UTC)
    Справа в тому, що стаття чудова. Але не енциклопедична. Я б залишив її доброю. Проте, це мій власний естетичний погляд. Тому я сам вагаюся щодо її зміни. Про мікромасиви почитаю літературу, потім відповім. --Brunei (обговорення) 19:00, 7 квітня 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

З задоволенням прочитав та зробив деякі правки :) Shao а ви впевнені, що слово depletion слід перекласти як пригнічення в розділі, де йде мова про SED (примусове пригнічення емісії (stimulated emission depletion)? Я з українським варіантом перекладу даного терміну не дуже знайомий, але в молекулярці depletion як правило вживають в контексті спорожнення від чогось, розділення молекул або сигналів, але не як пригнічення.--Andrux (обговорення) 21:44, 18 січня 2014 (UTC)

У напівпровідникових технологіях depletion перекладається як збіднення. Тут, як я розумію, відбувається саме «миттєве» збіднення/спорожнення STED-імпульсом енергетичних рівнів, які мали б висвічуватися флюоресценцією. Таким чином остання пригнічується — термін досить вдалий, хоч і не є дослівним перекладом. --ReAlв.о. 10:00, 7 квітня 2014 (UTC)

Підсумок: за резулятатом обговорення стаття отримала статус «вибраної»--TnoXX (обговорення) 16:45, 13 квітня 2014 (UTC)