Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/9 березня 2021

Ільків Микола Володимирович[ред. код]

@NickK та Kanzat: Схоже, що це Ільків Микола Володимирович був керівником експедиції також у 2014 році (правда, поки не знайшов прямих доказів, ось тут про це сказано опосередковано). Заступником директора він ще від 2011 року. Членство в Спілці археологів України. Крім того, науковець молодий, перспективний, ця стаття має шанси перерости стаб. На мою думку, з певними елементами натяжки, але таки можна залишати. --Vujko Mytró (обговорення) 10:04, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Бучач-Львів Критерії для науковців і так спеціально були занижені (порівняно з ВП:КЗ), так що якщо він не проходить напряму по критеріях, то я проти "натягування". Науковець, мабуть, дійсно перспективний, і років через 5-10 стаття буде доречна. --Kanzat (обговорення) 10:14, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Kanzat: Звісно, як тільки педагог він не проходить - навіть не доцент. Щодо як науковець - радше не проходить (от якби було джерело, де б чітко було сказано, що власне це він був керівником експедиції, яка у 2014 розкопала мечеть на теренах Хотинської фортеці - а на це дуже схоже -, це було б цікаве відкриття). Але він - також і член Спілки (щоправда, саме членство не є причиною залишати статтю). Плюс відео в Ютубі. Тому за сукупністю, вважаю, варто подумати про залишення. --Vujko Mytró (обговорення) 10:27, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Бучач-Львів: Так, це був би критерій археологічного відкриття. От тільки відкрив її не Ільків, отут написано, що керівником експедиції, що відкрила мечеть, був Пивоваров Сергій Володимирович, додав це до статті про нього — NickK (обг.) 11:58, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

NickK. Тут один нюанс. Справа в тому, що М. Ільків - заступник директора Чернівецької філії ДП НДЦ «Охоронна археологічна служба України» Інституту археології НАН України. А хто директор - здогадайся ))) --Vujko Mytró (обговорення) 12:00, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Меланхолія Степана Чарнецького[ред. код]

@NickK та Kanzat: Вікіпедія:Критерії значущості/Книги.
1. Існують незалежні публікації про книгу та її авторів. Цей критерій включає такі публікації, як… критичні статті в паперовій періодиці.

Ось тут, схоже, щось критичне про книгу (а не її реклама) в журналі «Літературний Львів», а тут - у журналі «Критика». Не маю можливости ствердити, що це, але, схоже, критичні замітки чи статті про книгу.

3. Книга є знаковою для країни, регіону або для окремої галузі знань. Степан Чарнецький - поет, який має стосунок до знаного гімну Січових Стрільців «Ой у лузі червона калина». Очевидно, що ця книга є знаковою в дослідженні життя й творчости С. Чарнецького. Тому вважаю, що статтю варто залишити та доповнити. --Vujko Mytró (обговорення) 10:51, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Бучач-Львів: Може й так, може й критичні замітки. Але треба, щоб автор статті чи хтось із зацікавлених (ти?) пішов до бібліотеки, знайшов, що саме в тих публікаціях, та додав їх до статті. Знаковість же на слово не береться, знаковість теж має бути підтверджена джерелами — NickK (обг.) 12:59, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Демчук Володимир Васильович[ред. код]

@NickK: 4. Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю. Певна передумова залишити? ВНУ ім. Лесі Українки - він провідний у регіоні - безсумнівно. --Vujko Mytró (обговорення) 11:05, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

ВНУ ім. Лесі Українки провідний по Україні в галузі біохімії? Вимагається ж провідне місце по Україні, а не по області. Крім того, не підтверджується професорська робота, за даними сайту університету він доцент — NickK (обг.) 13:15, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@NickK: Я процитував критерій ) Погодься, моє трактування теж має право на існування. Думаю, не виключено, що твоя правда і цей критерій треба деталізувати. --Vujko Mytró (обговорення) 13:55, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@NickK: Ось тут - професор. --Vujko Mytró (обговорення) 14:16, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]