Обговорення користувача:Анатолій Щербань
Ласкаво просимо!
![]() |
![]() |
![]() |
Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. ![]() На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! ![]() ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
-- Automatic welcomer (обговорення) 11:38, 2 січня 2020 (UTC)
Сторінку Щербань Анатолій Леонідович номіновано на вилучення
[ред. код]Стаття Щербань Анатолій Леонідович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 жовтня 2020. Що ще можна зробити?
Щодо статті про вас
[ред. код]Не реагуйте будь ласка на повідомлення від користувача з айпі адресою. Він вже давно доводить до абсурду обговорення статей. Він спеціально знаходить якісь формальні зачіпки та посилається на кучу правил, які не мають стосунку до обговорення. По-перше, адміністратор переніс зі швидкого, це вже показник, що в нього сумніви. Інший користувач висловився про відповідність. По факту крім флуду незареєстрованого користувача, ніхто не висловився за видалення. Тому моє прохання не відповідайте, не збільшуйте обговорення. Може перейти в підвішений стан надовго. Ось приклад його «діяльності». --Artem Lashmanov (обговорення) 09:33, 7 жовтня 2020 (UTC)
- і на мою думку, список обраних статей все ж таки варто зменшити. Це стаття про Вас, як про особу, з переліком внеску в розвиток вашої галузі науки, а не бібліографічний список робіт. Так буде краще виглядати. Варто залишити самі значимі роботи, можливо які опубліковані в топ виданнях. --Artem Lashmanov (обговорення) 10:13, 7 жовтня 2020 (UTC)
- Artem Lashmanov, щиро дякую за допомогу... У статті наведено найбільш значимі статті з близько 170-ти... Але, звичайно, прислухаюся до Вашої поради і скорочу! До скількох Ви вважаєте, варто зменшити? З повагою, Анатолій --Анатолій Щербань (обговорення) 10:19, 7 жовтня 2020 (UTC)
- Artem Lashmanov, підкорегував список. Подивіться, будь-ласка. Мені хотілося показати цим списком всі напрямки моєї наукової роботи... Якщо вважаєте, що потрібно ще прибрати, напишіть... З повагою --Анатолій Щербань (обговорення) 11:18, 7 жовтня 2020 (UTC)
- бачу ви трохи прибрали і розділили за напрямами. чудово ілюструє напрями роботи. нехай поки все так і залишається. Я косметично попрацюю зі статтею. Оформлю посилання, та розділи до прийнятного вигляду. Видаляти нічого не буду зі списку праць, того Вас і просив, Вам видніше, що може мати значення. Поки не редагуйте, будь ласка. Я тут напишу коли закінчу. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:06, 7 жовтня 2020 (UTC)
- Щиро вдячний. Зрозумів! Та я вже, очевидно, все що хотів поправив. Хіба що виникнуть ще зауваження на які потрібно буде реагувати... З повагою, Анатолій--Анатолій Щербань (обговорення) 12:20, 7 жовтня 2020 (UTC)
- До речі, в обговоренні анонімний критик закидає, що треба вилучити статтю, бо в ній не написано, що я одружений з Оленою Щербань, то я за Вашою рекомендацією в тому обговоренні не реагую, а Вам повідомляю - не написано, бо я давно з нею розлучений... --Анатолій Щербань (обговорення) 13:40, 7 жовтня 2020 (UTC)
- всі статті дописують і редагують постійно. десь додають інформацію, якусь, яка з часом виявилися не надто важливою і переобтяжує зміст - видаляють. Особи сучасності кожен день роблять якісь справи, щось варто додати, щось ні. А про того користувача я вам написав, що його ціль не видалити статтю, а довести до абсурду. Факт одруження/неодруження взагалі ніяк не стосується Вас як науковця. Як би це не звучало, але в енциклопедії це лише одне речення додаткової інформації. Статті пишуть з джерел. От, наприклад, поліпшував статтю (щось подібне до вашої, науковець, але стаття була поганої якості) Паньків Михайло Ілліч. В статтях згадувалось, що його донька теж в науці, а про дружину ні слова. То я і не вказував, так як нема інформації і нащо вигадувати. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:17, 7 жовтня 2020 (UTC)
- підредагував. так мені здається краще виглядає. про конференції видалив. без джерел воно виглядає не дуже значимо. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:58, 7 жовтня 2020 (UTC)
- Щиро дякую!--Анатолій Щербань (обговорення) 05:00, 8 жовтня 2020 (UTC)
- бачу ви трохи прибрали і розділили за напрямами. чудово ілюструє напрями роботи. нехай поки все так і залишається. Я косметично попрацюю зі статтею. Оформлю посилання, та розділи до прийнятного вигляду. Видаляти нічого не буду зі списку праць, того Вас і просив, Вам видніше, що може мати значення. Поки не редагуйте, будь ласка. Я тут напишу коли закінчу. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:06, 7 жовтня 2020 (UTC)
- Artem Lashmanov, підкорегував список. Подивіться, будь-ласка. Мені хотілося показати цим списком всі напрямки моєї наукової роботи... Якщо вважаєте, що потрібно ще прибрати, напишіть... З повагою --Анатолій Щербань (обговорення) 11:18, 7 жовтня 2020 (UTC)
- Artem Lashmanov, щиро дякую за допомогу... У статті наведено найбільш значимі статті з близько 170-ти... Але, звичайно, прислухаюся до Вашої поради і скорочу! До скількох Ви вважаєте, варто зменшити? З повагою, Анатолій --Анатолій Щербань (обговорення) 10:19, 7 жовтня 2020 (UTC)
До речі, якщо можете, додайте до інформації про занесення мене на дошку пошани Української спелеологічної асоціації оце посилання. Буде переконливіше [1] З повагою, Анатолій --Анатолій Щербань (обговорення) 05:53, 8 жовтня 2020 (UTC) І до перемог в КеГоКе посилання [2] [3] [4] --Анатолій Щербань (обговорення) 06:02, 8 жовтня 2020 (UTC) Посилання на те, що я член підкомісії МОН [5] --Анатолій Щербань (обговорення) 06:07, 8 жовтня 2020 (UTC). Ще одна згадка про високу оцінку мене як науковця [6] --Анатолій Щербань (обговорення) 06:14, 8 жовтня 2020 (UTC) Електронний варіант моєї книги "Декор" [7] --Анатолій Щербань (обговорення) 06:21, 8 жовтня 2020 (UTC) Ну і в літературі немає посилань. Варто додати хоча б це, де книга Пошивайла Академічна керамологія https://issuu.com/yuriygerasimenko/docs/keram1 --Анатолій Щербань (обговорення) 06:45, 8 жовтня 2020 (UTC) І це [8] у останній позиції --Анатолій Щербань (обговорення) 07:56, 8 жовтня 2020 (UTC) Тут [9] написано, як я курував Всеукраїнським науково-практичним керамологічним семінаром «Проблеми вивчення українського гончарства доби козаччини» (2007 рік) і подано дві мої статті Тут [10] я був відповідальним редактором і про те, як я курував дуже крутим "Міжнародним науково-практичним керамологічним семінаром «Експеримент у сучасній керамології: Шлях до наукової істини чи профанація наукових знань» (2008 рік). Подано кілька моїх статей Тут [11] про те, що я курував Міжнародний керамологічний симпозіум «Декор глиняних виробів: історія, технологія, функції» (Опішне, 16-19 жовтня 2012 року). Все! Вибачте, що навантажив Вас інформацією, але хотілося, щоб стаття була якомога повніша, а твердження доказовішими. З повагою, Анатолій --Анатолій Щербань (обговорення) 07:00, 8 жовтня 2020 (UTC)
- повністю з вами погоджуюсь. перевірність тверджень це одна з основ вікіпедії. додам посилання до тексту. На літературу посилання варто робити якщо вона є у відкритому доступі, а так це не обов'язково --Artem Lashmanov (обговорення) 11:08, 8 жовтня 2020 (UTC)
- Доброго дня. Дякую за правку. Якщо буде можливість, додайте ще такі посилання. У розділі Обрані статті - Археологія, стаття "Кружала в похованнях" [12], стаття Троцька, Щербань [13] стаття Щербань, Пуголовок, Горбаненко [14] У "Керамологія", стаття "Хрестоподібні знаки" [15]. Там же, стаття "Трансформації орнаментації" [16]. Стаття "Семантика зображень" [17]
- Стаття "Глиняний посуд для напоїв" [18]
- Етноргафія. Орнаментація кераміки і писанок [19] З повагою, Анатолій--Анатолій Щербань (обговорення) 16:10, 10 жовтня 2020 (UTC)
- Ви можете і самі додати. Я просив не редагувати поки я виправляю стиль і щоб наші з вами правки не конфліктували одночасно у часі. Дивіться як я оформлюю посилання і робіть так само. І декілька порад внутрішніх. Відповідаючи на повідомлення додавайте на початку «:» на 1 більше ніж попередній користувач. Це створює гілку і краще зрозуміла логіка діалогу. Для посилань кирилицею. Думаю це вам згодить не лише тут. Перед копіюванням додайте перед https пробіл. Потім виділяєте адресу і копіюєте. На виході маємо, наприклад: https://www.academia.edu/15046473/Щербань_А_Л_Пуголовок_Ю_О_Горбаненко_С_А_CКАРБ_ВИРОБІВ_ДЛЯ_ЗБИРАННЯ_ВРОЖАЮ_З_ПОЛТАВЩИНИ_Археологічні_дослідження_Більсьского_городища_2014_Київ_Котельва_2015_C_138_148 . Так краще виглядає і менше символів. А в діалозі і статтях взагалі краще вставляти посилання в квадратні одинарні дужки [], тоді це взагалі виглядає так: [20] і не перевантажує саме повідомлення. Головне не має бути пробілів в дужках. А якщо через пробіл в квадратних дужках додати текст то він буде замість цифр. Якось так: Стаття Скарб виробів для збирання врожаю. Додам до вашої статті і підкоригую ваше повідомлення. Трохи рябить від літер ) --Artem Lashmanov (обговорення) 18:21, 10 жовтня 2020 (UTC)
- Artem Lashmanov Щиро дякую! До речі, як вдячність за Вашу допомогу, давайте я підготую кілька статей, які потрібні для Вікіпедії... Ви ж бачили по моїх публікаціях, що я розбираюся в багатьох темах... Можливо, Ви знаєте, що зараз потрібно? З повагою --46.211.27.210 06:23, 11 жовтня 2020 (UTC)--Анатолій Щербань (обговорення) 12:06, 11 жовтня 2020 (UTC)
- з двокрапками не зрозуміли трохи ) перегляньте повідомлення через редагування коду. якщо моє на початку :::, то ваше наступне :::: на початку. Які статті потрібні тут, я не спеціаліст у вашій галузі. В мене технічна освіта. Треба дивитися на статті які є в англвікі, а в нашій нема. Можливо є в російській. А якщо тематика розкрита джерелами, але вона суто українська то це теж не проблема і варта висвітлення. Багато українських науковців популяризують свої знання через Вікіпедію. Як би це не звучало, але те що на цікаву інформацію потраплять у Вікіпедії шансів більше, ніж у галузевому виданні. Як приклад, Білецький Володимир Стефанович це користувач Білецький В.С. який у Вікіпедії написав дуже багато якісних статей, спираючись на свої дослідження і роботу науковця. Володимир Стефанович навіть зробив дозвіл на використання тексту енциклопедії Мала гірнича енциклопедія у Вікіпедії, головою редакційної колегії і автором проєкту якої, він є. Так що внесок українських науковців у Вікіпедію дуже важливий і значимий для проєкту. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:22, 11 жовтня 2020 (UTC)
- Artem Lashmanov Щиро дякую! До речі, як вдячність за Вашу допомогу, давайте я підготую кілька статей, які потрібні для Вікіпедії... Ви ж бачили по моїх публікаціях, що я розбираюся в багатьох темах... Можливо, Ви знаєте, що зараз потрібно? З повагою --46.211.27.210 06:23, 11 жовтня 2020 (UTC)--Анатолій Щербань (обговорення) 12:06, 11 жовтня 2020 (UTC)
- Ви можете і самі додати. Я просив не редагувати поки я виправляю стиль і щоб наші з вами правки не конфліктували одночасно у часі. Дивіться як я оформлюю посилання і робіть так само. І декілька порад внутрішніх. Відповідаючи на повідомлення додавайте на початку «:» на 1 більше ніж попередній користувач. Це створює гілку і краще зрозуміла логіка діалогу. Для посилань кирилицею. Думаю це вам згодить не лише тут. Перед копіюванням додайте перед https пробіл. Потім виділяєте адресу і копіюєте. На виході маємо, наприклад: https://www.academia.edu/15046473/Щербань_А_Л_Пуголовок_Ю_О_Горбаненко_С_А_CКАРБ_ВИРОБІВ_ДЛЯ_ЗБИРАННЯ_ВРОЖАЮ_З_ПОЛТАВЩИНИ_Археологічні_дослідження_Більсьского_городища_2014_Київ_Котельва_2015_C_138_148 . Так краще виглядає і менше символів. А в діалозі і статтях взагалі краще вставляти посилання в квадратні одинарні дужки [], тоді це взагалі виглядає так: [20] і не перевантажує саме повідомлення. Головне не має бути пробілів в дужках. А якщо через пробіл в квадратних дужках додати текст то він буде замість цифр. Якось так: Стаття Скарб виробів для збирання врожаю. Додам до вашої статті і підкоригую ваше повідомлення. Трохи рябить від літер ) --Artem Lashmanov (обговорення) 18:21, 10 жовтня 2020 (UTC)