Вікіпедія:Кнайпа (допомога)

У розділі допомоги кнайпи Української Вікіпедії Ви можете попросити Ваших колег по допомогу в питаннях, що виникають у Вас у процесі роботи над статтями. Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку над віконцем редагування). Додати нове обговорення

Авторське право + Адміністрування + Допомога + Мовна консультація + Патрулювання + Політики + Пропозиції + Різне + Технічні питання +

фото та нормальний вигляд цієї сторінки Лозова Оксана Євгенівна

Файл:Лозова Оксана Євгенівна вулиця Поперечна.jpeg оце фото зроблене мною , на мій телефон , про яку ліцензію йде мова ? Я прошу зрозуміти той момент , що я не вмію користуватися вікіпедією , не видаляйте будьласка це фото — Це написав, але не підписав користувач Ziki1488 (обговорення • внесок).

Скасування конструктивних редагувань

Прошу допомогти порадою. Приміром, такий випадок: користувач створив багато сторінок автоперекладачем чи просто скопіював неукраїномовний текст до української Вікіпедії. І так залишив. Проходить багато днів, хтось наважується виправити, перекладає, уточняє. Потім з'являється «господар» і скасовує ці редагування. Сторінки залишаються знову у жахливому вигляді, як були доти. Як розцінити ці дії? --В.Галушко (обговорення) 20:22, 10 серпня 2019 (UTC)

@В.Галушко: Я б розцінив як вандалізм... Тим паче, якщо глянути на сторінку обговорення користувача, це явно не перший випадок. --M. Humeniuk (обговорення) 21:15, 10 серпня 2019 (UTC)

Думаю, це варто прописати в правилах. Критерії вандалізму в нас не цілком чіткі. --В.Галушко (обговорення) 21:25, 10 серпня 2019 (UTC)

Дуже смішно. Конструктивне редагування із автоперекладом. Навіть не дивився він. Зайдіть на мою сторінку обговорення. І подивіться відповіді на це все. --DestroyedShu ^Обг 06:32, 11 серпня 2019 (UTC)

є 7-денні шаблони {{Редагую}} {{Перекладаю}}, усе інше розуміється як суспільне надбання і кожен може редагувати і змінювати версії. --『　　』 ^Обг. 07:13, 11 серпня 2019 (UTC)

Такі редагування це очевидний вандалізм. Застосовується швидкий відкіт. --MMH (обговорення) 16:09, 7 вересня 2019 (UTC)

Біла полоска

Не можу зрозуміти для чого файл Файл:Band 1x200px.png чи знайти локальне обговорення щодо нього. Якщо файл потрібен для розмежування, то цілком для шаблону підходить ----. Чи є ще якась магія про яку я не знаю? --『　　』 ^Обг. 22:29, 13 серпня 2019 (UTC)

Доцільно змінити єдиний шаблон {{Систематик}}, який цей файл використовує, а файл вилучити.

ПС. Окреме питання — чи потрібне існування того шаблону (він існує тільки у дотичних до російської вікіпедіях), але зараз його не торкатимемося. --VoidWanderer (обговорення) 22:47, 13 серпня 2019 (UTC)

@VoidWanderer: Тут два питання: 1) доцільність існування файла; 2) і старі проблеми з рос.вікі. Это не пустая строка, а пустое изображение 1х200px о котором я писал раньше. Этот файл нужен для оживления параметра "ширина". Конечно есть более изящные пути оживления параметра, но для этого нужно время. --Chan 11:33, 10 апреля 2009 (UTC) Однак в росвікі цього мабуть позбавились, можливо є сенс перенести налаштування з росвікі, але я люблю модернізувати те що є, створюючи власний стиль. --『　　』 ^Обг. 23:09, 13 серпня 2019 (UTC)

у даному випадку тут питання: а чи було обговорення щодо цього і чи без нього ламається шаблон? Щодо доцільності, то це краще на ВП:ВИЛ, а щодо тех. реалізації, то можна в тех. кнайпі чи сам зміню код. --『　　』 ^Обг. 23:19, 13 серпня 2019 (UTC)

На мою думку, подібні розпірки є анахронізмом часів розвитку Flash (якщо не раніше), і в епоху HTML5 замість них за можливості слід використовувати чистий CSS. --Рассилон 04:55, 14 серпня 2019 (UTC)

Щось пригадую, що в районі початку 2010-х доводилося в якійсь картці мати білу смужку, бо інакше шаблон відображався некоректної ширини. Сподіваюся, зараз справді вже знайшли более изящные пути — NickK (обг.) 01:10, 1 вересня 2019 (UTC)

Статистика редагувань з IP-адрес і зареєстрованих користувачів для Вікіпедія:IP-адреси теж люди

Аналіз 248 змін до англомовних статей Вікіпедії з 04:43 до 04:46 UTC 18 лютого 2007 (Джерело)

Для адаптації перекладеної теми з англійської вікіпедії Вікіпедія:IP-адреси теж люди потрібна подібна статистика для укрвікі en:User:Opabinia regalis/Article statistics#Recent mainspace changes survey. Чи можна це зробити якимось чином з використанням ботів чи зовнішніх програм? Хтось може допомогти? Наперед дякую --93.126.95.15 08:29, 1 вересня 2019 (UTC)

Відношення зареєстрованих/незареєстрованих підрахувати можливо. Наприклад, сьогодні з 15:00 до 16:30 UTC зроблено 273 редагування, з них 254 зареєстрованими та 19 незареєстрованими користувачами. Однак для того, щоб підрахувати конструктивність, потрібен аналіз людиною, а це вимагає поштучно аналізувати редагування. Для цього достатньо перейти на Спеціальна:Нові редагування, зробити вибірку достатнього розміру та проаналізувати. Врахуйте ще, що тенденції можуть бути різними в період шкільних канікул та навчального року, в робочі та вихідні дні — NickK (обг.) 16:37, 8 вересня 2019 (UTC)

Дякую за відповідь. Я питав тільки про технічні можливості. Руцями буде довго З вибіркою розберусь. Буде репрезентативна тут. Але не скоро --93.126.95.15 20:32, 8 вересня 2019 (UTC)

Можна наче зробити статистику на основі відкотів, блокувань і скасувань, виключаючи однакові айпіадрес у той же день. Однак це буде лише поверхневий аналіз. У нас є багато доданої неверифікованої інформації, що від анонімів, що від досвідчених. Плюс можливі інші порушення правил, тож для детального аналізу потрібен або AI або людина. --『　　』 ^Обг. 01:22, 9 вересня 2019 (UTC)

Та ні. Треба робити нормальну репрезентативну вибірку: по 50 записів (один аркуш Спеціальна:Нові редагування) в чотири різні години доби (ранок, день, вечір, ніч) = 200, в різні дні тижня = 1400 (якщо відкинути ботів, то, ймовірно, десь 1200-1300). Менше ніж для похибки 2%, але для пілотної достатньо. А далі подвоїти — тоді похибка вибірки буде статистично допустима для рандомної. До кінця року порахую --93.126.95.15 06:11, 9 вересня 2019 (UTC) P.S. AlexKozur, статистика наука груба, працює тільки з чіткими критеріями так/ні: зареєстрований/незареєстрований редактор; нова стаття чи багато матеріалу/мала правка (<100); вандалізм/ні; скасування вандалізму/ні.

• Перепрошую, побачила коментар що зі "статистикою розберуся" і повинна зазачити, що для того щоб ці розрахунки мали якесь значення, а не були просто математичними підрахунками, то треба до критеріїв поставитися дуже скрупульозно. Наприклад, у науковому світі наразі невелика криза із статистичними методами.
  Я пропоную звернення до людей які цим професійно займаються з невеликим мікрогрантом від ВМУА. Хай за пів року порахують якісно. Бо якщо попрацювати не якісно, то ці дані потім не можна буде враховувати. Шкода витраченого часу. --Helixitta (t.) 07:52, 9 вересня 2019 (UTC)

Шановна Helixitta, от і чудово. Не влазячи тут в теоретичний диспут в царині теорії імовірностей, радий вашій ініціативі. Мені здається було б чудово, якби Ви, як активна членкиня ВМУА, і зайнялись цією справою А я не вважаю для себе правильним брати гранти Вікімедіа. Це буде супер, якщо буде проведено два незалежних одне від одного дослідження. Методологія дослідження і статистичні дані по мірі отримання будуть розміщуватись на відповідній сторінці і доступні для перевірки і аналізу будь-ким (переваги CC BY-SA ). При необхідності, а я поки що такої не бачу, я в змозі залучити до аналізу і інтерпретації даних та верифікації результатів профільних спеціалістів на волонтерських засадах. З повагою, --93.126.95.15 06:16, 10 вересня 2019 (UTC) P.S. Ви ж знаєте, я не люблю неякісну роботу

так, можна спробувати. Я давно думала про те що нам не вистачає соц досліджень в укр вікі і варто було б їх якось зробити. Залишилося знайти когось, хто це б зробив. Я пошукаю. --Helixitta (t.) 06:33, 10 вересня 2019 (UTC)

{{РПЗФТО}}

Вітаю! Подивіться будь ласка до {{РПЗФТО}}. Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 14:09, 11 вересня 2019 (UTC)

Узундара (фортеця)

Доброго дня! Я пишу вищевказану статтю про фортецю держави Селевкідів та Бактрії. Модероторами були вилучені всі ілюстрації до статті. Хочу зазначити, що всі ілюстрації були взяті із друкованих видань, завантажених у pdf форматі в інтернеті. Т.б., з чисто просвітницькою функцією, що не суперечить нормам Вікіпедії. Якщо є друковане видання, є його зазначення при завантаженні ілюстрації, то чому треба вилучати зображення не зрозуміло. — Це написав, але не підписав користувач Makuria (обговорення • внесок).

@Makuria: Доброї ночі! Справа в тому, що у Вікіпедії зображення можуть використовуватися в двох випадках: або з дозволу автора чи правовласника (в цьому випадку — правовласника друкованого видання), або на умовах добропорядного використання. Оскільки тут дозволу від правовласника не було, мова про добропорядне використання. Загалом добропорядне використання саме просвітницьку й передбачає. Втім, воно накладає певні обмеження: зокрема, зображення повинно ілюструвати конкретний фрагмент тексту або конкретний розділ статті та бути цінним для відповідного розділу, а також не мати вільних замінників (наприклад, нема простої можливості сфотографувати, нема можливості самостійно зробити відповідний план тощо). Оскільки стаття дуже коротка, і зображень було більше, ніж тексту, маємо справу з надмірним використанням, через що зображення й були вилучені. Якщо ви доповните статтю так, що кожне зображення буде ілюстрацією до конкретного підрозділу, їх можна буде відновити — NickK (обг.) 01:44, 21 вересня 2019 (UTC)

Створення та редагування сторінок

Від кількох років займаюсь створенням та актуалізацією сторінок на Вікіпедії стосовно історії проживавння та культури українців на Холмщині (Черничин, Масломичі, Богородиця, Шпиколоси, Метелін, Меняни і інші місцевості грубешівського повіту). Від початку 2019 року, не маю можливості актуалізації цих сторінок. Всі мої зміни повинні чекати на перевірки. Що можна зробити, щоб я мав право до актуалізації цих сторінок? — Це написав, але не підписав користувач Jurek.was (обговорення • внесок).

@Jurek.was: для подібних запитів є ця сторінка. Зверніться туди й Вам допоможуть. --Mcoffsky (обговорення) 09:59, 17 вересня 2019 (UTC)

Шаблон:Федоришин-2019

Доброго вечора @MMH:. Мені потрібно, щоб ви оптимізували код. Результат мав би бути таким:

• 1=Світло і тіні чортківських замків / П. С. Федоришин — Тернопіль: ТзОВ «Терно-граф», 2019. — С. 5. : іл. — ISBN 978-966-457-355-6 (конкретна сторінка)
• 2=Світло і тіні чортківських замків / П. С. Федоришин — Тернопіль: ТзОВ «Терно-граф», 2019. — 880 с. : іл. — ISBN 978-966-457-355-6 (посилання на книгу)
• 3=Пахолюк, В. Чортків у постатях. Олександр Степаненко / Світло і тіні чортківських замків / П. С. Федоришин — Тернопіль: ТзОВ «Терно-граф», 2019. — 121 с. : іл. — ISBN 978-966-457-355-6 (тут в коді має бути параметр автор, сторінка та стаття)

Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 17:52, 20 вересня 2019 (UTC)

Шаблон

Вітаю який можна використовувати шаблон як що це людина гравець в американський футбол. Наприклад шаблони, спортсмен, футболіст, чи особа? дякую.--Tereador (обговорення) 18:55, 30 вересня 2019 (UTC)

@Tereador: На мою думку, використання картки {{футболіст}} не буде помилкою, оскільки американський футбол — теж футбол. --Рассилон 21:46, 30 вересня 2019 (UTC)

ВІКІДАНІ. Прохання об'єднати

Допоможіть, бо у ВІКІданих кнайпа неактивна

Q47452775: Розенфельд Семен Мойсейович та Q64355066: '. Дякую --ДмитроСавченко (обговорення) 19:04, 14 October 2019 (UTC)

@ДмитроСавченко: Так Зроблено за допомогою Merge.js. Можете і собі увімкнути його в налаштуваннях Вікіданих. Також, будь ласка, виправіть подвійні дати народження та смерті. --Рассилон 04:49, 17 жовтня 2019 (UTC)

Дякую!--Дмитро Савченко (обговорення) 05:36, 17 жовтня 2019 (UTC)

{{НП}}, літній час

Проблема в статті Алтус (Арканзас). Поля

• |часовий пояс = −06:00
• |DST = −05:00

бот скалькував з enwiki. Перше поле шаблон обробив коректно (через редирект направив куди слід), а з другим виникли проблеми. Ситуація часто повторюється. Може хтось вміє це вирішити на рівні шаблону.--Rar (обговорення) 16:43, 19 жовтня 2019 (UTC)

Найменування поїздів сінкансену

Через деякий час писатиму декілька статей про цю магістраль та поїзди, проте, оскільки окремих статей про ці поїзди нема, а в суміжних статтях використовуються різні варіанти, як правильно назвати статті про них, нпр. "Сінкансен 500" чи "Електропоїзд серії 500 мережі Сінкансен"? Дякую. --MiskoGe (обговорення) 13:51, 20 жовтня 2019 (UTC)