Вікіпедія:Кнайпа (допомога)

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для допомоги між користувачами та співпраці у вирішені вікіпедійних проблем.

Користувачі можуть ділитися своїм досвідом, новачки можуть отримувати відповіді на запитання від досвідчених вікіпедистів. Якщо у Вас виникли труднощі або питання, цей розділ допоможе в їх вирішення чи отримання підтримки спільноти.

Зверніть увагу, що для вирішення технічних питань чи питань щодо авторських прав існують окремі розділи Кнайпи.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Виправлення сортування категорії Категорія:Маскулісти

Мої вітання. Я помітив, що в цій Категорія:Маскулісти не коректно відбувається сортування. У когось відсортувало по імені, а когось по прізвищу. Чи підкаже хтось, як це діло виправляти, для майбутніх правок? --VollyM (обговорення) 06:41, 20 жовтня 2025 (UTC)

@VollyM Якщо йде мова, що сортування відбувається не за прізвищем, то ключ сортування задається при додаванні категорії, наприклад, якщо вказати [[Категорія:Маскулісти|Фаррелл]] (узагальнений вигляд: [[Категорія:Назва_категорії|Ключ_сортування]]), то сортування буде за Фаррелл, а не за Воррен. Можна вказати лише першу букву і тоді ключем сортування буде Ф. І навпаки, якщо потрібно, що все сортувалося за першою буквою статті, то можна поприбирати ці ключі сортування. --Repakr (обговорення) 07:12, 20 жовтня 2025 (UTC)

На додачу до варіанту вище, конкретно в випадку людей можна проставити Шаблон:DEFAULTSORT що працює для всіх категорій статті автоматично. Наприклад, в статті Майло Янопулос вказаний дефолсорт з ключем сортування "Янопулос, Майло" через що сортування йде спочатку від прізвища. Duppertip (обговорення) 07:20, 20 жовтня 2025 (UTC)

Так, причому в більшості випадків варто робити саме так, дефолтсортом, бо він розповсюджуватиметься на всі категорії в статті: і ті, що вже є, і ті, що додаватимуть пізніше (і при цьому майже напевно не будуть вказувати ключ). --Фіксер (обговорення) 09:08, 20 жовтня 2025 (UTC)

@Duppertip @Repakr @Фіксер всім ще раз дякую, вже скористався однією з порад. --VollyM (обговорення) 09:06, 21 жовтня 2025 (UTC)

Плутанина з Олеся, Алеся та т.п.

Якщо коротко, то на вікідаті я помітив деяку плутанину. Є елемент Q4333669 (Алеся як білоруське ім'я, але Бучач-Львів змінив на Олеся), Q16280372 (Олеся як Олеся) та елемент Q78371897 (Олеся, але як українське ім'я). Чи дійсно повинен елемент Q4333669 мати назву Олеся? Алеся це ж інший варіант і для Олеся існують свої варіанти (аж 2, хоча є питання чи потрібні 2 окремі). Схожим чином є Q12135719 (Олесь) та Q113550504 (Алесь як білоруське ім'я, але його перейменував Бучач-Львів на Олесь). На додачу до цього, можлива проблема того що частина українських статей проставила неправильні поля імені через це. Але для початку я хотів би почути ваші думки щодо імен, бо можливо там дійсно варто їх утотожнювати та був консенсус щодо цього? Я власне підняв це питання бо для статті Романова Алеся Олександрівна у вікідаті не можна проставити ім'я Алеся через утотожнення імені, а АД на те що вона "Олеся" і не "Алеся" я не бачив (враховуючи що вона з Білорусі). Я також бачив деяких Алесь, білоруських переважно, що викликає питання у доцільності обов'язкової конвертації імені в український аналог (навіть якщо Алеся-акторка по паспорту все ж Олеся). Duppertip (обговорення) 09:50, 23 жовтня 2025 (UTC)

@Duppertip імена не перекладаються. Ось і вся відповідь. Якщо оригінал це Алеся, значить людину так і звати буде всіма мовами без вийнятку. Так само як ім'я Владімір не є Володимиром. Це різні імена з різними корнями. Те саме Альона і Олена. --VollyM (обговорення) 16:06, 24 жовтня 2025 (UTC)

При цьому згідно правил чинного правопису за 2019 рік, на сторінках, починаючи з 175 є пояснення, що, слов'янські імена не транслітеруємо, а перекладаємо. Перепрошую, Алесю і Олесю краще не чіпати... VollyM (обговорення) 16:17, 24 жовтня 2025 (UTC)

Це непросте питання ще й тому, що є багато різних контекстів, в яких можна ототожнювати чи не ототожнювати ці імена. Прив'язка людини до імені в вікіданих - чи не найпростіше (і чи не найбільш необов'язкове) з завдань. Куди важливіше те, як статті поєднуються за інтервікі, бо наша Олеся прив'язана до одного елементу, а білоруська be:Алеся до іншого, який зокрема пов'язаний із ru:Олеся. І я б, якщо ви так сильно хочете прив'язати елемент вікіданих персони до імені, скоріше прив'язував би до того елементу, який відповідає білоруській статті, тобто до Olesya (Q16682899) --Фіксер (обговорення) 16:41, 24 жовтня 2025 (UTC)

Патрулювання статті Вулиця Володимира Мономаха (Черкаси)

Добрий день, товариство. Прошу допомогти мені зрозуміти значимість цієї статті (як приклад для подальшого патрулювання), бо я щось не дуже розумію, чому ця вулиця заслуговує на окрему статтю. Я сам з Черкас і в тому районі це звичайна вулиця в приватному секторі — там ще є зо два десятки точно таких самих вулиць. Єдине, на що можна звернути увагу — це погруддя героя Радянського союзу, і все, нічого такого там більше немає… Вулиця не є центральною і чимось важливою як транспортний шлях для міста. Згадки у вторинних джерелах є лише про перейменування, то чому вона значима?

Відмічаю @Kyslinka27 і @Вальдимар, бо ви цю статтю патрулювали і ваша думка цікава насамперед. --Serhiy Boyko (обговорення) 14:53, 1 листопада 2025 (UTC)

В разі сумнівів щодо значущості ви можете додати шаблон {{Значущість}} і все одно патрулювати статтю. Патрулювати статті із сумнівною значущістю не заборонено, особливо якщо ви про свої сумніви повідомили шаблоном. Якщо вважаєте, що предмет статті майже напевно незначущий — можете номінувати на вилучення (і все одно патрулювати). Сумніви у значущості не входять до "найсерйозніших порушень правил і можливих підстав для юридичних претензій" (з т.з. ВП:ПАТ).

Щодо цієї конкретної статті, в ній вказано більше ніж одне джерело, в т.ч. дві друковані книги. ВП:ПДН змушує нас припускати, що в них вулиця описана, якщо тільки у вас немає підстав вважати, що це не так. Тож значущість може існувати. --Фіксер (обговорення) 17:52, 1 листопада 2025 (UTC)

Прошу допомогти перенести сторінку

Користувач:UniorsPro/Буряк Анастасія

Прошу допомогти перенести сторінку Користувач:UniorsPro/Буряк Анастасія до основного простору під назвою Стася Макеева. --UniorsPro (обговорення) 16:55, 7 листопада 2025 (UTC)

@UniorsPro її переносити ніхто не буде, а якщо і перенести, то сторінку видалять так як таку вже створювали і в УкрВікі і в росВікі. І що тут і там персона не відповідає критеріям значущості або ж недостатнє медійне висвітлення. --VollyM (обговорення) 11:27, 9 листопада 2025 (UTC)

Прохання перенести статтю до основного простору

Вітаю! Прошу допомогти з перевіркою та перенесенням моєї статті до основного простору:

Користувач:Mokiton/Юлія Плієва

Стаття написана відповідно до вимог, додано джерела. Дякую! --Mokiton (обговорення) 11:21, 14 листопада 2025 (UTC)

Значущість персони (та організації) є, м'яко кажучи, сумнівною. Рекламний характер обох, навпаки, не викликає жодних сумнівів. Ми тут пишемо енциклопедію, а не підтримуємо оф. сайти підприємців чи дзеркалимо їхні лінкедини. --Фіксер (обговорення) 14:13, 14 листопада 2025 (UTC)

Я раджу вам спочатку почистити обидві - статтю та чернетку - від корпоративного булшиту, залишивши лише нейтральну енциклопедичну інформацію за вторинними авторитетними джерелами (ВП:АД), і вже потім показати, де треба шукати значущість персони по ВП:БІО --Фіксер (обговорення) 14:15, 14 листопада 2025 (UTC)

Дякую. Власне так і намагався. Продовжую роботу. --Mokiton (обговорення) 14:17, 14 листопада 2025 (UTC)

Прикра байдужість

Пані та панове! Третій місяць минає після звернення до товариства з проханням завантажити в статтю «Битва під Конюхами» світлину нового пам'ятника загиблим стрільцям (до речі, встановленого вісім років тому), але нічого, крім відсилання на іншу адресу, так і не сталося. Прикро бачити таку байдужість до історичної національної пам'яті, проте, сподіваюся на краще. --Poltavski (обговорення) 08:52, 16 листопада 2025 (UTC)

До чого ця пасивна агресія? --Фіксер (обговорення) 12:39, 16 листопада 2025 (UTC)

Прикро бачити порушення ВП:Е там, де вони не просто непотрібні, але й жодним чином не обґрунтовані. Яка, на вашу думку, ймовірність складання такої кількості факторів: 1) хтось із вікіпедистів проживає неподалік пам'ятника, розташованого в годині машиною від одного з найменших обласних центрів України; 2) достатньо активний у Вікіпедії, щоб побачити ваші звернення; 3) має достатньо зацікавлення та вважає це достатньо важливим, щоб просто так туди поїхати та сфотографувати пам'ятник? Я б оцінював цю ймовірність, як майже нульову. Чудеса бувають, але покладатись на них я б не радив. Замість того щоб обвинувачувати всю (бо, вочевидь, частка активних вікіпедистів з околиць села Конюхи близька до нуля, а з Тернопільщини, можливо, до відсотка буде) спільноту, можна було б звернутись до сільської ради або прицільно пошукати активних вікіпедистів з Тернопільщини, щоб вони сфотографували вам пам'ятник. До того ж раз уже ви зробили випад у бік спільноти, то чому ж ви не додали до статті хоча б розділ "Вшанування пам'яті" зі згадкою цього пам'ятника — це хіба не прикра байдужість? -- RajatonRakkaus^⇅ 14:40, 16 листопада 2025 (UTC)

Ну, на останнє питання, якщо воно не риторичне, відповідь зрозуміла. Тому що автора цікавить не стаття в укрвікі, а стаття ru:Украинский легион в сражении при Конюхах. --Фіксер (обговорення) 14:52, 16 листопада 2025 (UTC)