Вікіпедія:Кнайпа (допомога)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Скорочення:
ВП:КДП

У розділі допомоги кнайпи української Вікіпедії Ви можете попросити Ваших колег про допомогу у питаннях що у Вас виникають у процесі роботи над статтями.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8

Відсутні статті в укр. Вікіпедії з обов'язкових 10 000 статей[ред.]

Треба створити аналогічний проект ru:Проект:Мириада (в укрвікі є недоопрацьований список Вікіпедія:Статті, які повинні бути в усіх вікіпедіях/Розширений)

Допоможіть розгребти, приєднати у Вікіданих правильно статті, які, можливо, вже існують.

Теж час від часу розгрібаю цей список та натикаюсь на такі «проблеми» з назвами статей. Можливо є сенс створити Вікіпроект на цю тематику для координації дій та обговорення проблем? -- DonDrakon (Обговорення) 07:50, 20 березня 2015 (UTC)
Я тільки за, але вважаю, що спершу треба буде зробити десь влітку новий Місяць з покращення 1000 необхідних статей, довести там до 100 %, щоб завершити ту справу, а далі братися серйозно за 10 000 потрібних статей. Щоб не гаяти час, запропонував активним створювачам нових статей звернути на цей список відсутніх статей.--Сергій Липко (обговорення) 17:55, 20 березня 2015 (UTC)
Періодично працюю з цим списком, у цьому році створив більше 10 статей, для декількох проставив інтервікі. Думав також над вказаними вище статтями. Я вважаю, що краще провести місячник по 10 000 потрібних статей, можна більше залучити користувачів. По багатьом відсутнім стаття я можу написати стаби, але мене це не влаштовує, потрібні інші, що доповнили (перекладами я не займаюся). Покращення 1000 необхідних статей зацікавить мало користувачів, там фактично потрібні спеціалісти, тим більше тисяча є складовою частиною десяти тисяч. Бажано по 10 000 піднятися десь на 6-те місце. --Basio (обговорення) 18:54, 20 березня 2015 (UTC)
Пропоную в квітні-травні провести місячник по створенню нових статей та поліпшенню існуючих із списку 10000. -- DonDrakon (Обговорення) 20:28, 20 березня 2015 (UTC)
У цей самий час буде Тиждень Вікіцитат, хотів агітувати вікіпедистів звернути увагу на Вікіцитати, дописувати й туди, особливо тих, хто багато створює статей про персони, фільми, літературні твори. Тому й планував на літо Тиждень (Місяць) покращення необхідних статей в укр. Вікіпедії, у якому тоді можна взяти і список з 1000 статей, і список з 10 000.--Сергій Липко (обговорення) 12:28, 22 березня 2015 (UTC)
Також у березні-травні проходитиме Вікіпедія:CEE Spring 2015.--Сергій Липко (обговорення) 18:49, 22 березня 2015 (UTC)
  1. Сергій Липко, дякую за пынг. Саме зараз я читаю літературу, присвячену нервовій системі. Тому, як закінчиться сесія, почну писати теж одну з топ-1000--TnoXX parle! 19:13, 29 травня 2015 (UTC)

[нерецензовані зміни][ред.]

Чи існує якась можливість прибрати зі списку спостереження мітку "[нерецензовані зміни]"? --MMH (обговорення) 00:42, 12 липня 2015 (UTC)

Так, стати патрульним та відпатрулювати, тобто перевірити зміни та поставити позначку, що вони перевірені. Теоретично, можливо й існує спосіб локально приховати це повідомлення, але я не знаю як, і не дуже розумію навіщо.--Piramidion 08:17, 12 липня 2015 (UTC)
Для того, щоб не відволікало увагу. Я ж не патрульний, мені ця мітка нідочого. --MMH (обговорення) 14:08, 12 липня 2015 (UTC)
Якщо у своїх стилях прописати
.flaggedrevs-pending {
    display: none;
}
то лишиться тільки крапка з комою після посилання --ASƨɐ 14:17, 12 липня 2015 (UTC)
Це в CSS треба додавати чи в JS? --MMH (обговорення) 14:37, 12 липня 2015 (UTC)
Стилі прописуються в css.--Анатолій (обг.) 14:39, 12 липня 2015 (UTC)
Працює. Дякую за допомогу. --MMH (обговорення) 15:23, 12 липня 2015 (UTC)
На жаль цей спосіб має побічний ефект: він приховує опис нерецензованих правок на сторінці історії правок. В російській вікі є гаджет який працює коректно [3]. Було б добре якось перенести його сюди, або написати аналогічний. --MMH (обговорення) 19:48, 28 липня 2015 (UTC)
Вилучіть попередній код, і додайте код гаджета до свого CSS.--Piramidion 20:03, 28 липня 2015 (UTC)
Працює. Дуже дякую. --MMH (обговорення) 01:20, 29 липня 2015 (UTC)
Прийде патрульний, перевірить зміни - позначка зникне. — Green Zero обг 11:23, 12 липня 2015 (UTC)

Може непатрульним взагалі по замовчуванню приховате все, пов’язане з патрулюванням? Серед новаків регулярно виникають запитання щодо патрулювання, хоч це їх абсолютно не мало б цікавити. Марнується час і нерви. --ASƨɐ 21:48, 28 липня 2015 (UTC)

Думаю, досить буде, щоб всі ці повідомлення можна було відключити за допомогою "галки" в налаштуваннях. --MMH (обговорення) 16:01, 29 липня 2015 (UTC)
А для мене це було стимулом для того, щоб стати патрульним. Ну і загалом - краще бачити, які статті перевірені, а які ні.--Piramidion 20:17, 29 липня 2015 (UTC)
Не варто. Так було за ПНС. Я от коли ставав патрульним то взагалі не уявляв як той інструмент патрулювання виглядає. Тепер за FlaggedRevisions все очевидно ще від початку. Не варто позбавлятись цієї переваги. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 07:56, 10 серпня 2015 (UTC)
То й не треба; я додав на MediaWiki:Revreview-quick-none посилання „що робити?“ --ASƨɐ 08:08, 10 серпня 2015 (UTC)
Сторінка Вікіпедія:Не зважайте на перевіреність версії включена в категорію Настанови Вікіпедії, — хіба таке включення не вимагає окремого обговорення? --MMH (обговорення) 16:19, 16 серпня 2015 (UTC)
@MMH: це може бути і сторінка довідки, не знаю, яка принципова різниця. --ASƨɐ 08:36, 17 серпня 2015 (UTC)
Це радше службова сторінка (щось типу підказки), вона не описує нічого особливого, тому тут обговорення не потрібне. Це радше інформація для тих, хто не знайомий з редагуванням Вікіпедії і її інтерфейсом. А категоризація так чи інакше потрібна, мабуть саме тому її й включили в ту категорію.--Piramidion 09:20, 17 серпня 2015 (UTC)
Тему підняв, тому що до цієї сторінки є багато запитань (Обговорення Вікіпедії:Не зважайте на перевіреність версії). Я проти включення цієї сторінки до категорії «Настанови Вікіпедії» без попереднього обговорення її вмісту. --MMH (обговорення) 11:18, 17 серпня 2015 (UTC)

Політгеографія[ред.]

Чи можна вважати ексклавом України 9 районів півдня Одещини (т. зв. Буджак)? --Fessor (обговорення) 11:46, 21 липня 2015 (UTC)

А що з цього приводу кажуть авторитетні джерела? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:35, 21 липня 2015 (UTC)
Не знайшов, тому й питаю. Може, хто знає... --Fessor (обговорення) 14:34, 21 липня 2015 (UTC)
Чого раптом? Не треба бути політгеографом, щоб прочитати у статті ексклав: «регіон, відокремлений від основної території країни». Я щось не бачу, щоб Буджак був відокремленим. ping Fessor -- Ата (обг.) 08:50, 10 серпня 2015 (UTC)
Статтю я читав. Молдова - Дністер - Дністровський лиман - Цареградське гирло. Сполучення суходолом з Україною не існує (якщо не перетинати кордон). Я через оті мости (обидва) їздив доволі часто, от мені й цікаво стало. @Ата: у випадку із Фр. Гвіаною все очевидно, але хіба треба, аби (напів)ексклав був аж настільки далеко? Хоча, geographically separated from the main part by surrounding alien territory, тоді треба визначатися чи лиман це частина моря чи ні. А я ще таке знайшов: en:Enclave and exclave#"Practical" enclaves, exclaves and inaccessible districts. --Fessor (обговорення) 09:15, 10 серпня 2015 (UTC)
Якщо дозволяти собі твердження «річка — не суходіл», то з таким успіхом має право бути ексклавом верхній шматочок Київської області або будь-який шмат суходолу між Дністром і кордоном України — між будь-якою річкою і кордоном. (Так, це доведення до абсурду). Ні, лиман не є частиною моря. -- Ата (обг.) 09:28, 10 серпня 2015 (UTC)
До того ж чисто теоретично чисто українською територією на західному боці Дністровського лиману проїхати можна, там є дорога через точку 46°20′57″ пн. ш. 30°05′42″ сх. д. / 46.3492299° пн. ш. 30.0950127° сх. д. / 46.3492299; 30.0950127. Так, там очевидно якась ґрунтова дорога, для якої треба всюдихід, але сполучення по карті є не лише через Паланку — NickK (обг.) 09:49, 10 серпня 2015 (UTC)

Пункт «Рейтинг» у шаблоні до статей про фільми[ред.]

Шановна громадо Вікіпедії, я мам пи́тання. Чи доречним є додавання пункту «рейтинг» до шаблону статей про фільми (тутка його нема, в рувікі та англвікі він також відсутній)?. Якщо ні, то чи можна додавати у розділі «Посилання» оцінки фільмів із сайтів на зразок IMDb? З повагою, --Тарас Самборський (обговорення) 21:37, 30 липня 2015 (UTC)

Почитайте en:Template:Infobox film#IMDb, AllMovie and other external links — можливо, нам варто запозичити цю практику. Як сказано в тексті, такі ресурси не вважаються авторитетними, однак у Вікіпедії використовуються, як такі, що зазвичай є цікавими/корисними для читачів. Тому в англовікі прийняли рішення вилучити відповідний параметр із шаблону, і надалі додавати всі такі посилання на рейтинги до розділу «Посилання».--Piramidion 06:19, 31 липня 2015 (UTC)
Чи встановлювати біля посилань ось такі шаблони, щоб читач міг одразу бачити у статті оцінки, а не переходити за посиланням? --Тарас Самборський (обговорення) 17:07, 31 липня 2015 (UTC)
Чесно кажучи, не знаю. Не знаю, як це виглядатиме у статті, і чи це взагалі потрібно. Хоча, особисто я б не проти бачити рейтинг фільму на IMDb прямо в статті.--Piramidion 20:16, 3 серпня 2015 (UTC)
Дякую за допомогу. --Тарас Самборський (обговорення) 22:31, 3 серпня 2015 (UTC)

Номерні знаки на автомобілях[ред.]

Привіт! Що робити, якщо на світлинах видно номерні знаки автомобілів? Замалювати їх? --Тарас Самборський (обговорення) 19:30, 3 серпня 2015 (UTC)

З етичних міркувань краще замалювати, але правила, яке б це вимагало, немає — NickK (обг.) 19:43, 3 серпня 2015 (UTC)
Якщо приховувати - то краще не замальовувати, а розмити так, щоб це не відбилося на візуальній якості фотографії, і одночасно приховало номери.--Piramidion 20:14, 3 серпня 2015 (UTC)
Дякую! --Тарас Самборський (обговорення) 22:32, 3 серпня 2015 (UTC)

Допоможіть з шаблоном![ред.]

Потрібно вставити на сторінку Шаблон:Infobox anatomy. У мене нічого не виходить. Хто розуміється у цьому питанні, допоможіть.

--В.Галушко (обговорення) 21:46, 3 серпня 2015 (UTC)

Глобальний вікі-пошук[ред.]

Чи існує інструмент, що дозволяє проводити пошук одразу у всіх мовних розділах Вікіпедії? Можна сторонні сайти.. — Green Zero обг 13:50, 4 серпня 2015 (UTC)

Найпростіший спосіб скористатися google.com з ключем site:wikipedia.org

Наприклад: site:wikipedia.org "Green Zero" Звичайно результат буде не найсвіжіший. MelVic (обговорення) 13:58, 4 серпня 2015 (UTC)

You can ask help of Community on CommunityPortal (help):[ред.]

Please translate English language contributions Обговорення:Стефан Банах.Xx236 (обговорення) 06:43, 5 серпня 2015 (UTC)

Пошук сторінок для дизамбігів[ред.]

Статистика не радує, думаю, варто зробити аналогічний проект або й вікітиждень: ru:Проект:Персоналии/Однофамильцы, але не лише за співпадінням прізвища, а й термінів, імен... Колись думав вручну переглядати дизамбіги у рос. версії, тоді дивитись, чи у нас є відповідні статті для створення дизамбігів.--Сергій Липко (обговорення) 12:05, 5 серпня 2015 (UTC)

WIKIDATA[ред.]

Доброго дня!

Вчора створив нову статтю Льодовиковий період 5: Зіткнення неминуче, яку зв'язав інтервіками з аналогічною статтею в рос-Віке Ледниковый период 5: Столкновение неизбежно. Але сьогодні посилання були змінені на статтю, яка оповідає про усіх серіях цього мультфільму (Ледниковый период (серия фильмов)), а це зовсім не вірно. При спробі відновити правильні посилання зіткнувся з проблемою. Це потрібно виправити. Дякую! — 37.115.150.245 10:42, 9 серпня 2015 (UTC)

Наче розібрався, там було два послідовних неправильних об'єднання, зараз має запрацювати — NickK (обг.) 12:34, 9 серпня 2015 (UTC)
Дякую! — 37.115.150.245 14:36, 9 серпня 2015 (UTC)

Допожіть перейменувати статтю[ред.]

Привіт! Створив статтю про румунського футболіста Штефан Стрьок, але, схоже, зробив помилку. В оригіналі він пишеться Ştefan Ströck. Вочевидь, прізвище має німецьке пошодження, а якщо так, то St на початку слова має відтворюватись на українську як Шт. Перейменуйте, будь-ласка, якщо поділяєте моє міркування. --Брейн (обговорення) 21:28, 9 серпня 2015 (UTC)

Перейменував, оскільки його брат у нас записаний як Альберт Штрьок.--Piramidion 21:54, 9 серпня 2015 (UTC)

AWB, старі інтервікі[ред.]

Слава Ісусу Христу! У когось є готові налаштування AWB для детектування в статтях старих інтервік (типу [[en:link]]) ? — Green Zero обг 18:22, 12 серпня 2015 (UTC)

а що ви з ними зібрались робити? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:01, 12 серпня 2015 (UTC)
Покращую свої статті. — Green Zero обг 20:37, 12 серпня 2015 (UTC)

Шаблони Db[ред.]

Вітаю! У всіх шаблонах Db є незграбна з погляду сучасної норми конструкція Ця сторінка пропонується до швидкого вилучення. Форми на -ся зазвичай виражають дві дії: або дію, звернену на себе (я миюся), або дію, яку виконує сам предмет (країна розвивається). Тут виходить, що сторінка сама себе пропонує на вилучення, коли, насправді, її запропонували на вилучення. Так можна сказати російською, але українською не бажано. Пропоную кілька варіантів:

  • Цю сторінку запропоновано до швидкого вилучення.
  • Цю сторінку запропонували до швидкого вилучення.
  • Цю сторінку запропоновано швидко вилучити (оптимальний, як на мене, варіант).

Можна ще поставили, але мені менше подобається. У кого будуть якісь думки, тільки, будь ласка, по суті. Всі варіанти не суперечать нормі, я питаю лише про смак спільноти. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:36, 15 серпня 2015 (UTC)

Слушне зауваження. Я б думав, іще можна сказати Цю сторінку запропоновано на швидке вилучення. Але якщо це не підходить, я за перший варіант. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:43, 15 серпня 2015 (UTC)
Справді, так навіть краще. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:44, 15 серпня 2015 (UTC)
Я за третій варіант. --MMH (обговорення) 20:22, 15 серпня 2015 (UTC)
Третій варіант враховує всі останні рекомендації укр. мовознавців. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:20, 16 серпня 2015 (UTC)
Мені теж третій варіант здається найоптимальнішим. Використати його?--Piramidion 14:34, 16 серпня 2015 (UTC)
Було б добре. Думаю, заперечень не буде: це краще за скальковану з рос. версії форму на -ся. Утім, до деяких шаблонів доступ мають лише адміни.--Bulakhovskyi (обговорення) 14:39, 16 серпня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено --ReAlв.о. 15:41, 16 серпня 2015 (UTC)
Дякую, поки ви мучились, я якраз чаю встиг випитиFace-smile.svg. Добре, що сторінки тепер не будуть самі себе пропонувати вилучати.--Bulakhovskyi (обговорення) 15:46, 16 серпня 2015 (UTC)

Категоризація[ред.]

Доброго дня!
Хто-небудь може мені пояснити, чому шаблони {{ISBN}} і {{ISSN пошук}} не відображаються в Категорія:Шаблони:Посилання на джерела, хоча знаходяться в цій категорії? --MMH (обговорення) 11:41, 17 серпня 2015 (UTC)

Також, не можу зрозуміти, що додає сторінку Вікіпедія:Не мордуйте новачків в Категорія:Шаблони:Попередження. --MMH (обговорення) 15:22, 19 серпня 2015 (UTC)

Біологи-ентомологи, ау[ред.]

Є у нас така стаття Їздці, а у росіян ru:Наездники. Обидві, якщо я правильно розумію, про Parasitica. А інтервіки різні. Хтось гляньте. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 17:43, 19 серпня 2015 (UTC)

Пане Pavlo1! Українська стаття "Їздці" безумовно є аналогом російської "Наездники". Але мої спроби встановити між ними ІнтерВікі не вдалися. Кожна спроба мала однаковий результат: "При сохранении произошла ошибка". Може, за справу візьметься хтось уміліший? — Це написав, але не підписав користувач В. Николов (обговореннявнесок). 04:43, 20 серпня 2015 (UTC)
Російська і українська стаття були приєднані до різних елементів вікіданик. Тому, щоб якусь з них приєднати до іншого елемента, потрібно спочатку видалити її з того елемента, до якого він був прикріплений. Я вилучив російську статтю (заодно і білоруську) від елемента Q387031 і приєднав до Q18398438, до якого була приєднана українська стаття. Справа в тому, що цим двом елементам відповідають різні статті іспанського розділу es:Parasitica і es:Terebrantia. У французів та італійців це синоніми. Якщо це так, то ці два елементи потрібно об'єднати, заливши якусь одну іспанську статтю. Можу це зробити, але потрібно бути впевненим, а я погано розбираюсь в систематиці комах. --Олег (обговорення) 06:14, 20 серпня 2015 (UTC)
Дякую Дякую --Pavlo1 (обговорення) 07:26, 20 серпня 2015 (UTC)
  • Ні, приєднувати треба тільки до Parasitica, в іспанській Terebrantia йдеться про ЗОВСІМ інших комах. Підписуюсь: В. Николов (обговорення) 11:01, 20 серпня 2015 (UTC)

Зображення[ред.]

Вітаю! Чомусь опис файлу свариться. Здається, назву статті додано.--Bulakhovskyi (обговорення) 14:57, 22 серпня 2015 (UTC)

ТакТак Виправлено.Green Zero обг 15:10, 22 серпня 2015 (UTC)

Дефіцит у Вікіданих[ред.]

Є 2 сторінки: d:Q962928 і d:Q2682765, причому протиставляються de:Regallücke і de:Defizit, en:Stockout і en:Deficit.--Сергій Липко (обговорення) 12:26, 26 серпня 2015 (UTC)

З погляду економіки є два принципово різних види дефіциту (в англійській і німецькій мові вони навіть позначаються різними словами, тому там плутанини не виникає):
Наша стаття пов'язана зі статтею про дефіцит товарів у торгівлі, але присвячено цьому питанню лише перший розділ. Далі намішано про фінансові дефіцити, які з змістовно з першою частиною ніяк не пов'язані. Їх треба виокремити. Ну і створити відповідний дизамбіг. Якщо заперечень не буде - зроблю. --Olvin (обговорення) 18:36, 26 серпня 2015 (UTC)
Пішов робити. --Olvin (обговорення) 18:49, 30 серпня 2015 (UTC)
Начебто, ТакТак Зроблено --Olvin (обговорення) 19:26, 30 серпня 2015 (UTC)

Кінотерміни[ред.]

Вітаю! Чи є у Вікі активний користувач, який добре розбирається у жанрах (бажано вчився на то) кіно та кінопреміях? Або хоча б хтось, хто має набиті очі та руки в царині кіно. Озвіться! Дивився на користувачів у відповідному проекті, але не знаю ху із ху.--TnoXX parle! 19:42, 27 серпня 2015 (UTC)

Вітаю! Гадаю серед активних користувачів, які мають так освіту це LeonNef. --AnatolyPm (обговорення) 19:46, 27 серпня 2015 (UTC)

Нашоломник[ред.]

Кто-нибудь переработайте текст. Статья нарушает АП :[4], [5]--Станислав Савченко (обговорення) 14:44, 31 серпня 2015 (UTC)

Просто удалите украденный текст. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:49, 31 серпня 2015 (UTC)
Ну, тексту звідси було небагато, а це можна використовувати — автор помер більше 100 років тому. --Helixitta (обг.) 16:17, 31 серпня 2015 (UTC)

Децентралізація[ред.]

Може хтось взятись за статтю Децентралізація ? Дуже велика суспільна увага до предмету. — Green Zero обг 14:50, 1 вересня 2015 (UTC)