Обговорення користувача:Albedo/09-21-2007—10-06-2007
Вітаю з поверненням!
[ред. код]Щиро вітаю Вас із поверненням до вікіроботи і презентую Вам
Згущені вершки | ||
за величезний творчий доробок, що включає кількатисяч нових статей з різних галузей знань |
а також
Іриска | ||
за невпинну працю по вікіфікації та категоризації сирих статей |
--А1 11:49, 1 вересня 2007 (UTC)
- О, дякую, ласувтиму досхочу. Паче, що солодке сприя інтелектуальній роботі:::)--A® 11:51, 1 вересня 2007 (UTC)
Приєднуюсь до вітань. 200 редагувань за півдня не кожен може зробити:)--Ahonc?!/©~№? 12:52, 1 вересня 2007 (UTC)
- ВАжливіше, що даремних, мабуть, не було. А за час відпустик ще й понаготовува орохи статей. Правда, є й розчарування: Ґєртих Роман перекладав з дампу пл., а вона за цей час (від 2005) трохи більша і краща стала. Але працюватимемо разом, зичу наснаги й тим, хто мене привітав, та тим, хто не відлучався од Вікіпедії.--A® 12:56, 1 вересня 2007 (UTC)
Смяч
[ред. код]Вітаю! 25 червня цього року ти змінив назву статті Смяч на Смяч (Щорський район), в зв'язку з чим питаннячко — звідки ти взяв інформацію щодо існування ще одного геопункта з тако:ю назвою. Гугл про це мовчить. Дякую. --Darvin 22:49, 20 вересня 2007 (UTC)
Зверніть увагу на те, що я поміняв е-лінк. Краще зробити адекватне посилання, як тепер у статті, ніж лінк на search- form, себто на форму пошуку. Навіть якщо матеріял кудись пропаде (у більш вагомих випадках, ніж той, про який йдеться) інформацію можна буде віднайти иншими способами. Радий буду, якщо переймете позитивний досвід.--A® 12:22, 22 вересня 2007 (UTC)
- Дякую! Зрозумів. Беру на озброєння. А чи дійшли до Вас мої файли (посібник для студентів-гірників) з автоматики? З повагою Білецький В. С.
- Я давно у пошту не заглядав, зараз гляну і відповідаю. На gmail точно не прийшло. А укр.нет чомусь не працює. Гибла якась пошта.--A® 19:04, 22 вересня 2007 (UTC)
- Чи вже дійшли до Вас мої файли (посібник для студентів-гірників) з автоматики? З повагою Білецький В. С.
- Ні. Повторю іще раз адресу: --A® 07:33, 26 вересня 2007 (UTC)
- Щойно надіслав повторно. Перший раз надсилав теж на цю адресу. Повернення не було. Повинно було дійти. Білецький В. С.
- щойно дививсь. Немає. Може, ваш поштовий сервер, ачи gmail.com не хоче підтримувати певні види вкладень? Я можу запропонувати в такому разі завантажити його на Вікіпедію як зображення → у форматі, що підтримується для завантаження. Або на обмінний серер, який підтримує докачку, напр. slil.ru--A® 16:23, 26 вересня 2007 (UTC)
- Мені професор Білецький колись надсилав на gmail і доходило.--Ahonc?!/©~№? 17:30, 27 вересня 2007 (UTC)
- Надіслав ще й з іншої пошти. Отримали? Білецький В. С.
- Ні. Нині двічі дивився. Прошу іще на цю адресу спробувати mailto:hhor@mail.lviv.ua --A® 17:17, 27 вересня 2007 (UTC)
- не знаю, чому так.--A® 17:37, 27 вересня 2007 (UTC)
- Надіслав і на hhor@mail.lviv.ua Це архіви 3,2 М та 1,4 М. Білецький В. С.
- не знаю, чому так.--A® 17:37, 27 вересня 2007 (UTC)
- Ні. Нині двічі дивився. Прошу іще на цю адресу спробувати mailto:hhor@mail.lviv.ua --A® 17:17, 27 вересня 2007 (UTC)
- Надіслав ще й з іншої пошти. Отримали? Білецький В. С.
- Мені професор Білецький колись надсилав на gmail і доходило.--Ahonc?!/©~№? 17:30, 27 вересня 2007 (UTC)
- Ні. Повторю іще раз адресу: --A® 07:33, 26 вересня 2007 (UTC)
- Чи вже дійшли до Вас мої файли (посібник для студентів-гірників) з автоматики? З повагою Білецький В. С.
- Я давно у пошту не заглядав, зараз гляну і відповідаю. На gmail точно не прийшло. А укр.нет чомусь не працює. Гибла якась пошта.--A® 19:04, 22 вересня 2007 (UTC)
[1] Чого відразу не виставляєш статті на ВП:ВИЛ або не вилучаєш? Почитай інструкцію до шаблону.--Ahonc?!/©~№? 17:19, 22 вересня 2007 (UTC)
- якщо є у тому потреба. А з уього й статтю можна написати. Кінцеві різинці — досить цікаве питання.--A® 19:05, 22 вересня 2007 (UTC)
- Так навіщо тоді шаблон ставиш? Місяцями там стоятиме?--Ahonc?!/©~№? 21:14, 22 вересня 2007 (UTC)
- а яка різниця? Ти такий же користувач, і у відповідний момент можеш прийняти своє рішення. --A® 21:19, 22 вересня 2007 (UTC)
- Так навіщо тоді шаблон ставиш? Місяцями там стоятиме?--Ahonc?!/©~№? 21:14, 22 вересня 2007 (UTC)
Ти багато собі дозволяєш
[ред. код]Тобі ніхто не казав, що не можна редагувати чужі репліки і сторінки інших користувачів без їх дозволу?--Ahonc?!/©~№? 18:17, 23 вересня 2007 (UTC)
- можеш поставити це питання собі.--A® 18:22, 23 вересня 2007 (UTC)
- Мені казали, а я тебе питаю? --Ahonc?!/©~№? 18:25, 23 вересня 2007 (UTC)
- можу й не відповідати--A® 18:26, 23 вересня 2007 (UTC)
- Можеш. Але на майбутнє пам'ятай. Я за тобою чи не щодня помічаю, що ти правиш репліки інших користувачів.--Ahonc?!/©~№? 18:28, 23 вересня 2007 (UTC)
- Ось цитата з рос. вікі:
- можу й не відповідати--A® 18:26, 23 вересня 2007 (UTC)
- Мені казали, а я тебе питаю? --Ahonc?!/©~№? 18:25, 23 вересня 2007 (UTC)
Впрочем, редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном и в некоторых случаях даже вандализмом.
- Аналогічно як ти (про дні на жодну із сторін вивірки не даю).--A® 18:29, 23 вересня 2007 (UTC)
- Наведи хоча б два (розставлення відступів перед репліками і закреслення реплік не рахується редагуванням реплік).--Ahonc?!/©~№? 18:33, 23 вересня 2007 (UTC)
- не маю змоги шукати, а більше — бажання.--A® 18:35, 23 вересня 2007 (UTC)
- То навіщо говорити, якщо не можеш довести. Я лише у своєму списку спостереження за останні кілька годин бачу дві твоїх таких правки.--Ahonc?!/©~№? 18:37, 23 вересня 2007 (UTC)
- не маю змоги шукати, а більше — бажання.
- То навіщо говорити, якщо не можеш довести. Я лише у своєму списку спостереження за останні кілька годин бачу дві твоїх таких правки.--Ahonc?!/©~№? 18:37, 23 вересня 2007 (UTC)
- не маю змоги шукати, а більше — бажання.--A® 18:35, 23 вересня 2007 (UTC)
- Наведи хоча б два (розставлення відступів перед репліками і закреслення реплік не рахується редагуванням реплік).--Ahonc?!/©~№? 18:33, 23 вересня 2007 (UTC)
- Аналогічно як ти (про дні на жодну із сторін вивірки не даю).--A® 18:29, 23 вересня 2007 (UTC)
Ось: правки чужих реплік: [2], [3] і правки чужих сторінок користувача: [4] і т. д. (і це лише за сьогодні)--Ahonc?!/©~№? 18:49, 23 вересня 2007 (UTC)
А це що таке?
[ред. код](поточн.) (ост.) 16:01, 22 вересня 2007 Albedo (обговорення | внесок | заблокувати) м (Теорема Ролля змінено на Ролля теорема) (скасувати зміни)
Нащо таке робити? Тобі ж уже не раз казали за перейменування, а ти далі продовжуєш.--Ahonc?!/©~№? 18:52, 23 вересня 2007 (UTC)
Друге (останнє) попередження
[ред. код]Ти забув, про що я вчора тобі писав? Не можна правити репліки інших користувачів [5]
Якщо так і продовжуватимеш, то наступне попередження буде повідомленням про блокування.--Ahonc?!/©~№? 19:04, 24 вересня 2007 (UTC)
: В данному випадку згоден з Ahonc'ом, навіщо!!!!!!??????????? виправляти реплики користувачів, на іншіх сторінках користувачів?????!!!!!--StSasha 19:22, 24 вересня 2007 (UTC)
- До речі, у всіх цих випадках не було абсолютно ніякого виправлення чужих реплік, навіть якщо підходити зовсім формально. Подивіться, очевидно, що після написання своєї репліки Альбедо натиснув на кнопку вікіфікатора, і був автоматично вікіфікований весь текст, що був у цьому розділі. Можу порадити Ahonc'у не робити із мухи слона, і попрохати не писати у такому аж надто різкому тоні. --Yakudza -พูดคุย 19:55, 24 вересня 2007 (UTC)
- Кажеш абсолютно ніякого? А подивись скріншот. Файл:Albedo edits.jpg І спробуй ті самі дії проробити в російській Вікіпедії. Воно тобі напише, що не можна обробляти Вікіфікатором репліки інших учасників.--Ahonc?!/©~№? 21:40, 24 вересня 2007 (UTC)
- В російській Вікіпедії дуже багато дурниць, які нам не варто переймати. До речі, я робив подібні технічні редагування чужих реплік і там, але отримав заперечення тільки раз але від загальновизнаного місцевого дурника, на якого ніхто не звертає уваги. --Yakudza -พูดคุย 08:16, 25 вересня 2007 (UTC)
- Але внас є корисувачі, які не люблять вікіфікатором коритсуватись і його не використовують.--Ahonc?!/©~№? 08:41, 25 вересня 2007 (UTC)
- В російській Вікіпедії дуже багато дурниць, які нам не варто переймати. До речі, я робив подібні технічні редагування чужих реплік і там, але отримав заперечення тільки раз але від загальновизнаного місцевого дурника, на якого ніхто не звертає уваги. --Yakudza -พูดคุย 08:16, 25 вересня 2007 (UTC)
- Підкажіть, що за вікіфікатор? Мені чомусь здається, що десь існує спеціальний браузер для Вікі, якощо такий є підкажіть адресу. --StSasha 20:28, 24 вересня 2007 (UTC)
- Вікіпедія:Вікіфікатор. Виклик — друга кнопка зліва на панелі зверху.--Ahonc?!/©~№? 21:54, 24 вересня 2007 (UTC)
- воюєш?--A® 00:49, 25 вересня 2007 (UTC)
- Я ні з ким не воюю.--Ahonc?!/©~№? 15:43, 25 вересня 2007 (UTC)
- воюєш?--A® 00:49, 25 вересня 2007 (UTC)
- Вікіпедія:Вікіфікатор. Виклик — друга кнопка зліва на панелі зверху.--Ahonc?!/©~№? 21:54, 24 вересня 2007 (UTC)
- Кажеш абсолютно ніякого? А подивись скріншот. Файл:Albedo edits.jpg І спробуй ті самі дії проробити в російській Вікіпедії. Воно тобі напише, що не можна обробляти Вікіфікатором репліки інших учасників.--Ahonc?!/©~№? 21:40, 24 вересня 2007 (UTC)
- До речі, у всіх цих випадках не було абсолютно ніякого виправлення чужих реплік, навіть якщо підходити зовсім формально. Подивіться, очевидно, що після написання своєї репліки Альбедо натиснув на кнопку вікіфікатора, і був автоматично вікіфікований весь текст, що був у цьому розділі. Можу порадити Ahonc'у не робити із мухи слона, і попрохати не писати у такому аж надто різкому тоні. --Yakudza -พูดคุย 19:55, 24 вересня 2007 (UTC)
Скільки тобі казати?
[ред. код]Ти знову правиш чужі репліки? Минулі правки можна було списати на Вікіфікатор, але тут явно видно, що це виправляв ти. Вікіфікатор таких змін не робить.--Ahonc?!/©~№? 18:40, 27 вересня 2007 (UTC)
- В рувікі бачив такий юзербокс «Дозволяю виправляти за собою будь-які помилки» може й нам такий завести? А то хтось виправить в когось помилку чи одрук, а може той в кого виправили образиться, хто зна… --Yakudza -พูดคุย 21:28, 28 вересня 2007 (UTC)
Подивись що сталось з Першою сторінкою!
[ред. код]Подивись будь ласка, що сталось із першою сторінкою! Зараз там розділ Цей день в історії займає практично все місце, і до того ж сторінка виглядає перекошеною, навіть незважаючи на те, що ЧВЗ перемістили не на своє місце, а в інший рядок. Давай або дотримуватись правил оформлення, або змінювати ці правила, якщо вони здаються неправильними. До того ж, зображення такого розміру більше 200 пікселів, також не вміщуються у шаблоні. Я зробив сторінку Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/28 вересня більш менш прийнятного розміру, ти ж навіщось без обговорення відкинув мої зміни [6]. До речі, це повторюється вже декілька разів, тому я вважаю за потрібне винести проблему із розміром розділу на першій сторінці в кнайпу на загальне обговорення. А поки повертаю зменшену версію, бо зараз першу сторінку — лице Вікіпедії — сильно перекосило. --Yakudza -พูดคุย 06:45, 28 вересня 2007 (UTC)
- Я підтримую ідею фіксованих блоків однакового розміру. Але не знаю як це втілити у життя. Можливо запровадити рекомендацію — не більше 15 рядків у блоці (з зображеннями чи без). Щодо «днів у історії», думаю, не потрібно ставити туди всі події. Достатньо і 10-15 основних подій і днів народжень, без зїздів КПРС і того яке місто зайняли німці у 1941—1945 роках. Померлих і решту подій можна глянути на окремій сторінці про кожний конкретний день. --
Alex K 07:04, 28 вересня 2007 (UTC)
- Yakudza, я перепрошую, вийшло непорозуміння з мого боку. Решту, — в обговоренні правил згодом.--A® 17:13, 28 вересня 2007 (UTC)
- До речі, щодо ЦДІ: до чого там фото Кофі Анана? Про нього в тексті нема.--Ahonc?!/©~№? 21:30, 28 вересня 2007 (UTC)
- Yakudza, я перепрошую, вийшло непорозуміння з мого боку. Решту, — в обговоренні правил згодом.--A® 17:13, 28 вересня 2007 (UTC)
Форматування
[ред. код]В статтях про різальні інструменти Ви поставили шаблон про потребу відформатувати у відповідності з прийнятою розміткою. Питання: по-перше випадки коли ставиться і знімається даний шаблон, по-друге якщо я повністю відформатую то там кожне слово буде майоріти червоним.--StSasha 20:59, 29 вересня 2007 (UTC)
- ставиться, коли видно, що стаття не вікіфкована (відсутні внутрішні посилання). Відповідно, розмітивши статтю, кожен може забрати його. Якщо стаття буде червона, — не страшно, колись-таки ці статті з'являться, і спонука цьому — оці посилання, а також те, що кількість таких запитів збільшує ймовірність появи статті у швидкому майбутньому, завдяки тому, що найбільш затребувані статті відображаються у переліку Спеціальні:Wantedpages.--A® 07:03, 30 вересня 2007 (UTC)
Формальність у вилученні
[ред. код]Запрошую до Обговорення Вікіпедії:Критерії швидкого вилучення#Формальні критерії вилучення --Yakudza -พูดคุย 08:25, 1 жовтня 2007 (UTC)
Дизайни сторінок, шаблонів і т. д.
[ред. код]У кнайпі Ви вчора написали, що детальніші обговорення тем — у сторінках обговорення, то пишу сюди. Над «оформленням нового дизайну для ряду сторінок, шаблонів» я в принципі не проти попрацювати — пишіть конкретніше, що треба зробити. Що ж до «форми, за приміром вірутальної клявіатури, яку можна б було використовувати і переносити будь-де, для розмітки вікі-текстом», то я поки що слабо уявляю собі, що це має бути, і куди будь-де його треба буде переносити . За переклад тих статтів скажу одразу, що не візьмуся.--MikaYel 18:28, 1 жовтня 2007 (UTC)
- наша сьогоднішня Головна сторінка поки має непоганий вигляд, і над уим чимало попрацював один із адміністраторів (унаслідок і як аванс:). А от Портал спільноти бажає кращого, і хоч він (Galkovsky) обіцяв зайнятися, поки надії на вас. Пропонуйте дизайни, ініціюйте обговорення тощо. Віртуальна клавіатура: знайдіть файл VirtKbd.rar у мережі, скачайте і гляньте, як він працює. Ось щось атке схоже і потрібно буде зорбити <якщо не знайдете, я вам перешлю чи зроблю знімок екрану; розмір >300 кБ >. Це має бути файл форми.--A® 18:37, 1 жовтня 2007 (UTC)
Багатозначні геопункти
[ред. код]Пропоную продовжити співпрацю у напрямку багатозначних геопунктів України у складі Вікіпедія:Проект:Населені пункти України#Багатозначні геопункти. Там залишилось 12 літер. Думаю разом швидко опрацюємо--Kamelot 18:20, 4 жовтня 2007 (UTC)
- що саме? Я завжди готовий до цього.--A® 18:21, 4 жовтня 2007 (UTC)
- Звантажив неіснуючі геопункти на літеру Т (далі буде). В списку є назва геопункту і область, де він знаходиться, потрібно лише відшукати район і тип (місто, смт, село, селище)--Kamelot 18:24, 4 жовтня 2007 (UTC)
- за якою адресою?--A® 18:29, 4 жовтня 2007 (UTC)
- Вікіпедія:Проект:Населені пункти України#Багатозначні геопункти--Kamelot 18:32, 4 жовтня 2007 (UTC)
- так, за твоє історією віднайшов. До речі, потроху, як розгребу поточні роботи, займуся святою справою — переліками геопунктів, таблицями їх, всім тим, що вистиь і чекаю свого Творця--A® 18:34, 4 жовтня 2007 (UTC)
- впоралися?--A® 19:10, 4 жовтня 2007 (UTC)
- Так, тільки цю сторінку доведеться переробляти, бо не вказані області. Також, вважаю, що категорія «Геопункти» для багатозначних статей зайва. Багатозначні статті взагалі нема потреби категоризувати, бо це лише багатозначні статті і нічого більше, а категоріях повинні бути реальні населені пункти, а не списки. --Yakudza -พูดคุย 19:29, 4 жовтня 2007 (UTC)
- ну, не знаю, на початках, для одноманітности, ми вказували лише таким форматом. Зрештою, за цим на область легко перейти.--A® 19:32, 4 жовтня 2007 (UTC)
- Так, тільки цю сторінку доведеться переробляти, бо не вказані області. Також, вважаю, що категорія «Геопункти» для багатозначних статей зайва. Багатозначні статті взагалі нема потреби категоризувати, бо це лише багатозначні статті і нічого більше, а категоріях повинні бути реальні населені пункти, а не списки. --Yakudza -พูดคุย 19:29, 4 жовтня 2007 (UTC)
- впоралися?--A® 19:10, 4 жовтня 2007 (UTC)
- так, за твоє історією віднайшов. До речі, потроху, як розгребу поточні роботи, займуся святою справою — переліками геопунктів, таблицями їх, всім тим, що вистиь і чекаю свого Творця--A® 18:34, 4 жовтня 2007 (UTC)
- Вікіпедія:Проект:Населені пункти України#Багатозначні геопункти--Kamelot 18:32, 4 жовтня 2007 (UTC)
- за якою адресою?--A® 18:29, 4 жовтня 2007 (UTC)
- Звантажив неіснуючі геопункти на літеру Т (далі буде). В списку є назва геопункту і область, де він знаходиться, потрібно лише відшукати район і тип (місто, смт, село, селище)--Kamelot 18:24, 4 жовтня 2007 (UTC)
- Я ж кажу, треба виробити якийсь «стандарт», бо кожен пише за своїм форматом.--Ahonc?!/©~№? 19:43, 4 жовтня 2007 (UTC)
- не проти. Я вже, здається, викладав той сирець, якиим можна формувати посилання подібним чином. Правда, ради і області при тому описано не буде.--A® 19:48, 4 жовтня 2007 (UTC)
- До речі, чому у тебе у Твердохліби лише 2 села, хоча насправді їх 3. Див. http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/z7502/zv.cf1 --Yakudza -พูดคุย 19:39, 4 жовтня 2007 (UTC)
- звісно, можна щось пропустити. Додав. Дякую.—A® 19:42, 4 жовтня 2007 (UTC)
Квантово-механічний
[ред. код]Я особливо не наполягатиму, але заміна квантовомеханічний на квантово-механічний — неправильна. Тут дефіс не ставиться, бо обидва слова — різнорідні, а не однорідні (синьо-черворний). Про це навіть пишуть в інтернеті — див. http://pravopys.vlada.kiev.ua/pravopys/pozytyv/termin.htm Holigor 21:50, 5 жовтня 2007 (UTC)
- я користаюсь зараз Мозиллою з правописаркою, і вона пропонує саме такий варіянт. Щодо паперових джерел, відсилаю вас до Орфографічного словника української мови, с. 304 ISBN 5-85154-112-1 --A® 21:54, 5 жовтня 2007 (UTC)