Обговорення користувача:Amatorov/Архів03

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Формальність у вилученні[ред. код]

Запрошую до Обговорення Вікіпедії:Критерії швидкого вилучення#Формальні критерії вилучення --Yakudza -พูดคุย 08:24, 1 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Адміністратор[ред. код]

Вітаю. За результатами голосування вам надано права адміністратора.--Ahonc (обг.) 11:01, 2 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Асоціація[ред. код]

Вибачаюсь, таки дійсно "відкіт". Хоча й ріже воно слух, чесно кажучи... Щось ніяк не можу зареєструвати у Вікі свій e-mail, тож доводиться писати тут. А спитати я вас хотів про наступне. Я відредагував статтю "Асоціація" згідно прохання розбити її на тематичні підрозділи. Тобто я зробив окремі статті "Асоціація (суспільство)", "Асоціація (речовини)" й "Асоціація (психологія)", але при пошуку всеодно виходжу на цю велику й всеохоплюючу нерозділену статтю. Я розумію, що її можна стерти, і залишити лише посилання, але це, мабуть, не правильний вихід. Порадьте, як краще її розділити згідно правил Вікі?

Подав статтю Асоціація як багатозначний термін. З неї є перехід на кожне з трьох значень Асоціація (суспільство), Асоціація (речовини) й Асоціація (психологія). --Amatorov 20:46, 17 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Г vs. Ґ[ред. код]

Не знаю, може тут і недоречне місце для цього обговорення, але так як Ви тут адміністратор — напишу тут.

Власне, хотів запитати: а чи не занадто захопилася Вікі-спільнота вживанням літери "ґ" замість "г"? Ну, я розумію, що є визначений перелік слів, де ця літера має вживатись, але чи не перегинаєте ви вже палку? "Редаґований" у цій статті, "ґалянтерії" в іншій (хоча правильно взагалі - "галантереї"), та й безліч ще прикладів можна наводити... Я не розумію: ми пишемо згідно затвердженого правопису чи діємо на догоду діаспорі? --RomanDM 17:34, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Сміливо виправляйте згідно з чинним правописом і академічним орфографічним словником. Тобто, редагований, галантерея тощо. --Amatorov 17:39, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
І ще: не вилучайте нічого з обговорення. Усе це історія Вікіпедії. --Amatorov 17:44, 20 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Смакуйте![ред. код]

Згущені вершки
тільки згущеними вершками можна оцінювати Ваш внесок як на сьогодні, так і надалі. Долучившись у час моєї вікі-відпустки, Ви встилги за цей короткий час чимало, ба, й стали адміністратором, за що і мав нагоду проголосувати. Плідного внеску й надалі! 07:41, 21 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
Дякую за теплі слова. Служу Вікіпедії! --Amatorov 07:48, 21 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

дайте, будь ласка, посилання на цю панель. Хочу переглянути текст --Mini@ 15:59, 23 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

чесно кажучи, не в'їхав, про що мене просять. Яке посилання? Який текст? --Amatorov 16:58, 23 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
Мені портібна стрінка MediaWiki: де вміщені ці кнопки --Mini@ 17:18, 23 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
Оця?
Забей :) --Mini@ 17:59, 23 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
Дякую за допомогу, а то заблукав в перейменуваннях Білозір Оксана, Білозір Оксана Володимирівна-- Володимир Ф 14:04, 26 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
Починаючи нову тему, ставте, будь ласка, її заголовок. Так потім зручніше орієнтуватися. А щодо проблеми двох статей про Білозір, то найоптимальніше, на мій погляд, розв'язання мало бути таке: 1) взяти статтю з найточнішим заголовком (в даному разі Білозір Оксана Володимирівна) і перенести в неї всі нові дані з другої статті (якщо вони там є), 2) поставити в другій статті шаблон q-delete. --Amatorov 14:31, 26 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
В мене такий підхід - оскільки я пишу в чуже обговорення, то надаю перевагу наданню заголовку власником обговорення. Десь в перейменуваннях-видаленнях є рекомендація не переносити змісту і т. п., щоб не втрачати історію статті. Хоча ж звичайно це не догма. Зі сподіваннями на подальшу співпрацю.-- Володимир Ф 14:40, 26 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Зображення[ред. код]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 16:04, 26 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]