Обговорення користувача:PsichoPuzo

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7


Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо[ред. код]

Вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно стартує незабаром, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці. Можна на військо-фантастичну тематику.--Yasnodark (обговорення) 14:19, 11 вересня 2017 (UTC)

PsichoPuzo вас не цікавить створення про загиблого у теракті полковника Михайло Мормель https://24tv.ua/ru/pokushenie_na_mosijchuka_v_bolnice_skonchalsja_eshhe_odin_postradavshij_n881489 , що був у прецендентному судовому процесі до МВС та отримував погрози? Звання треба оточнювати. Підвищена відвідуваність гарантована.--Yasnodark (обговорення) 16:16, 28 жовтня 2017 (UTC)

PsichoPuzo вітаю знову! Планую поступово провести анкетування з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список ( якомога довший, проте не більше 50) найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 прочитаних романів та знайдеться час та бажання.---Yasnodark (обговорення) 16:05, 22 грудня 2017 (UTC)

Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
  1. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
  2. Петер Жолдош «Надзавдання[hu]» (англ. «A Feladat», 1971), http://coollib.net/b/175527/read

та створювати на цій сторінці. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 16:05, 22 грудня 2017 (UTC)

PsichoPuzo вітаю з прийдешніми святами та бажаю всього найкращого у наступному році! --Yasnodark (обговорення) 17:49, 30 грудня 2017 (UTC)
@Yasnodark: І вам всього найкращого.--PsichoPuzo (обговорення) 17:55, 30 грудня 2017 (UTC)
PsichoPuzo дякую, а як щодо пропозиції вище щодо створення вашого варіанту переліку найкращих романів?.--Yasnodark (обговорення) 14:38, 14 січня 2018 (UTC)
Можливо згодом.--PsichoPuzo (обговорення) 15:23, 14 січня 2018 (UTC)
PsichoPuzo за відповідь, буду дуже вдячний, якщо знайдете час, цим ви зможете підвищити репрезентативність узагальненого списку.
Для полегшення можна створити сторінку з двома-трьома романами, а потім додавати 1-2 романи на день в укрвікі. Таким чином це буде можливо менш обтяжливо, спочатку можна без оформлення, щоб марно не оформлювати романи, вже згадані іншими. Дякую за увагу, з повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:59, 16 січня 2018 (UTC)
@PsichoPuzo:, вітаю! "Згодом" ще не настало раптом для вашої неквапливої участі?--Yasnodark (обговорення) 13:40, 30 березня 2018 (UTC)

Округ і округа[ред. код]

Вітаю, пане PsichoPuzo. Дайте відповідь, будь-ласка щодо часткового підсумку тут: ВП:ОВІ § Військова округа. --VoidWanderer (обговорення) 14:18, 17 березня 2018 (UTC)

Ще раз нагадаю — потрібна ваша думка для завершення обговорення у ВП:ОВІ § Військова округа. --VoidWanderer (обговорення) 07:59, 12 квітня 2018 (UTC)

Сторінку Справа Рубана номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Справа Рубана, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 березня 2018. Що ще можна зробити? --Олександр Гаврик (обговорення) 20:23, 18 березня 2018 (UTC)

Просьба[ред. код]

Смарагдовий колір - за основу я взял испанский. Может вы еще что-то допишите, а то совсем не статья получилась. --Sergkarman (обговорення) 13:22, 19 березня 2018 (UTC)

Трохи доповнив з іспанської. Вимогам до стабів наче задовольняє. Може трохи згодом ще доповню.--PsichoPuzo (обговорення) 16:00, 19 березня 2018 (UTC)

Сторінку Сердюк Сергій Іванович номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Сердюк Сергій Іванович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 березня 2018. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 20:03, 25 березня 2018 (UTC)

Я знайшов по Сердюку дуже цікаві авторитетні джерела! Подивіться при нагоді.(я незареєстрований і не знаю:як підписуватись).--— Це написав, але не підписав користувач 93.74.89.204 (обговореннявнесок).
Дякую за доповнення. А підпис ставиться чотирма тильдами.--PsichoPuzo (обговорення) 16:32, 27 березня 2018 (UTC)

Морська піхота України[ред. код]

Вижу вы тоже редактируете статьи по этой теме.

Старый знак БЕ МП (2016).png Морська піхота неактуален теперь?

Менять его в статьях и шаблонах на новый?--— Це написав, але не підписав користувач Sergkarman (обговореннявнесок).

Поки ситуаці не до кінця зрозуміла. Використаний на церемонії символ був компромісним, враховуючи скандал, від нього можуть і відмовитися на користь варіанту з самопалами. Варто почекати остаточного затвердження. Тобто коли будуть зміни до 606 наказу, або окремий указ Президента, як було для символіки десанту.--PsichoPuzo (обговорення) 10:01, 25 травня 2018 (UTC)

Без вашего благословения заменил знак. Пусть будет в шаблоне пока что тот, что был принят первым. --Sergkarman (обговорення) 19:24, 30 червня 2018 (UTC)

Шаблон:Єпархії РПЦ[ред. код]

Навіщо ви повертаєте назви з помилками? Якщо місто Бєлгород, то єпархія Бєлгородська, якщо місто Южно-Сахалінськ, то єпархія буде Южно-Сахалінська, якщо місто Нефтекамськ, то єпархія Нефтекамська.--Анатолій (обг.) 12:47, 1 липня 2018 (UTC)

Прозрачность[ред. код]

Не знаю в чем дело, но я больше не могу делать изображения с прозрачным фоном. PNG, конечно. Раньше paint.net справлялся с этим хорошо, а теперь что-то не получается. Пример тут: File:БЕ ТАН (2018).png --Sergkarman (обговорення) 13:37, 10 липня 2018 (UTC)

Незнаю, вилучення тла в Paint.net (ластик), працювало нормально. Проте зручніше Photoshop, через чарівну паличку для виділення за контрастними контурами й вилученнями певних рівнів.--PsichoPuzo (обговорення) 13:45, 10 липня 2018 (UTC)
Щось справді змінилося. Я працюю у фотошопі, мої останні заливки в Commons png-файлів з прозорим фоном теж відображаються як з білим фоном. --VoidWanderer (обговорення) 13:51, 10 липня 2018 (UTC)
Тоді це не проблема редактора, певне, а обробника на серверах Commons. Доречі, @Sergkarman:, а чим вам не подобається попереднє зображення?--PsichoPuzo (обговорення) 13:53, 10 липня 2018 (UTC)
Ну эта мне кажется более выразительной. А прошлая картинка - эскиз все таки. --Sergkarman (обговорення) 14:16, 10 липня 2018 (UTC)
Хм, як на мене, то ескіз виразніший. Й, зокрема, в ідеалі використання векторних зображень, які, вочевидь, будуть реалізовані на основі саме ескізів.--PsichoPuzo (обговорення) 15:50, 10 липня 2018 (UTC)
Я тоже за векторы, но их пока нет. Вообще на ваше усмотрение всё, вы же знаете. Просто попробовал, как эта будет смотреться, а она - не прозрачная. --Sergkarman (обговорення) 15:54, 10 липня 2018 (UTC)

Танкові дивізії[ред. код]

Виникло питання. А які танкові дивізії дістались ЗСУ? По досить достовірних даних на кінець 1991 року їх мало бути 4. До 1996 року залишилось 2: 17 тд та 30 тд. А інші дві то які? Ви написали досить багато статтей про радянські дивізії, може є якісь міркування.--Vetal_ek (обговорення) 15:24, 20 липня 2018 (UTC)

Маєте на увазі, які перейшли повним складом? Поки не скажу точно. Про всі дотичні формування, які незадовго до цього були розформовані у бази зберігання, або виводилися з Варшавського договору вже здебільшого статті написані. Посилання подані, зокрема, в статтях про військові округи.--PsichoPuzo (обговорення) 17:33, 20 липня 2018 (UTC)
Власне під це може підпадати Десна, як навчальна танкова дивізія в минулому.--PsichoPuzo (обговорення) 17:35, 20 липня 2018 (UTC)
мабуть так і є. А четверта тоді в Бердичеві 119 окружний навчальний центр теж за складом танкова дивізія.--Vetal_ek (обговорення) 18:23, 20 липня 2018 (UTC)

Статтю Окремий загін розвідки спеціального призначення «Арес» необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Окремий загін розвідки спеціального призначення «Арес», значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 31 липня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Kharkivian (обг.) 20:04, 31 липня 2018 (UTC)

Статтю Переяслав-Хмельницький річковий порт необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Переяслав-Хмельницький річковий порт, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 6 серпня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Kharkivian (обг.) 20:09, 6 серпня 2018 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Новокаховський річковий порт[ред. код]

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Новокаховський річковий порт, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://novakahovka.com.ua/index.php?t=18&id=3&g=44&lng=ua. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Новокаховський річковий порт.

Надалі пропонується:

  • якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
  • якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Новокаховський річковий порт, і її буде відновлено.
  • Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 12:49, 9 серпня 2018 (UTC).

Оформлення гілок діалогу[ред. код]

Вітаю, пане PsichoPuzo.

Дотримуйтеся хронологічного оформлення діалогів, а також логіки «відступів» — коли відповідь із відступом є відповідю до конкретного користувача. Ваша ж правка моєї репліки ред.№ 23093806 викривляє до кого я звертався й коли. --VoidWanderer (обговорення) 14:10, 9 серпня 2018 (UTC)

Як було зазначено в коментарі редагування: особливість полягає в тому, що коментар було написано до перенесення обговорення. І виник конфлікт - наслідок репліка додана після перенесення й додавання написаної попередньо репліки. Таке перенесення вносить трохи плутанини. А ваша ж репліка містить пінг, тобто звернення підкреслене. Якраз навпаки - це намагання відтворити хронологію.--PsichoPuzo (обговорення) 14:35, 9 серпня 2018 (UTC)
Можливо ви справді починали писати його раніше, проте на момент постингу стався конфлікт. Але це означає лише одне — хтось додав відповідь раніше за вас. І моя репліка 13:59 все ж була раніше за вашу 14:00. Тому точне оформлення хронології — все ж у оформленні, яке додав я. --VoidWanderer (обговорення) 14:45, 9 серпня 2018 (UTC)
Ок.--PsichoPuzo (обговорення) 14:55, 9 серпня 2018 (UTC)

Оформлення розділ "Посилання" / "Зовнішні посилання"[ред. код]

Вітаю. Ваше редагування diff додало джерело до розділу "Посилання" / "Зовнішні посилання", у який слід додавати лише посилання на офіційні сайти. Ознайомтеся будь ласка як має має оформлюватися розділ Посилання у Вікі (підказка - туди не додаються джерела, для цього є окремий розділ). Також, прохання загалом намагатися оформлювати джерела як джерела-примітки у самому тексті, які підтверджують окремі факти у статті. Просто скидання джерел у кінці статті порушує загальні настанови для редакторів вікі як оформлювати джерела. Український переклад правила Вікіпедія:Посилання на джерела не містить всіх деталей, але ви можете ознайомитися з повним описом настанов в даному випадку в англвікі en:WP:Wikipedia:Citing sources#General references. Якщо коротко - то правила вікі говорять що джерела слід оформлювати як примітки у тексті статті, тому що тоді читач поже легко знайти яку саму інформацію підтверджує те чи інше джерело; правило говорить що коли джерело надається просто як посилання у розділі "Джерела" (а не оформлене як примітки у тексті статті) - це не бажано, і вказує на слабкий рівень статті і те що пізніше такі джерела (оформлені просто як посилання у розділі "Джерела") будуть перероблені пізнішими редакторами як як примітки у тексті статті.

Наостанок ви додали російськомовне джерело - це порушення ВП:УКР та ВП:Іншомовні джерела, оскільки існує безліч рівнозначних україномовних джерел на цю тему (тема коміксу Воля широко висвітлена в україномовних ЗМІ).--piznajko (обговорення) 14:33, 10 серпня 2018 (UTC)