Обговорення користувачки:NGH-2020
Ласкаво просимо!
![]() |
![]() |
![]() |
Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. ![]() На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! ![]() ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
-- Automatic welcomer (обговорення) 06:59, 6 жовтня 2020 (UTC)
Сторінку Алюшина Наталія номіновано на вилучення
[ред. код]Стаття Алюшина Наталія, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 жовтня 2022. Що ще можна зробити? --Ата (обг.) 07:54, 5 жовтня 2022 (UTC)
- Оскільки стаття створена в обхід процедури відновлення раніше вилучених сторінок, а стаття про Алюшину Наталію Олександрівну вже раніше була неодноразово створеною та вилученою за результатами обговорення, то статтю вилучив з основного простору. Але щоб ви могли продовжити роботу над статтею переніс її до вашого особистого як Користувачка:NGH-2020/Алюшина Наталія. Також подав запит на відновлення статті, але перш ніж це зможе статися, вам потрібно доопрацювати статтю. Для енциклопедичної значущості у Вікіпедії дуже важливими є посилання на вторинні незалежні авторитетні джерела. Наразі більшість посилань на блог самої особи — це первинне, не авторитетне і не незалежне джерело. Потрібні, скажімо, публікації у ЗМІ, які висвітлюють особу пані Наталії з власної ініціативи тощо. --塩基 10:06, 12 жовтня 2022 (UTC)
- Дякую за допомогу. Якщо Вас правильно зрозуміла, то маю доповнити статтю посиланнями на публікації у ЗМІ --NGH-2020 (обговорення) 12:39, 12 жовтня 2022 (UTC)
- Тобто, це можуть бути інтерв`ю у авторитетних виданнях? --NGH-2020 (обговорення) 12:40, 12 жовтня 2022 (UTC)
- І ще, підкажіть таке: в новій статті є посилання на статті у ряді українських видань. Мова йде про інтервю з Н.Алюшиною. Наприклад, Українському радіо, журналі Mind, газеті "Сегодня", інформагентствам "Укрінформ", "Інтерфакс". Це можуть бути вторинні джерела, про які Ви писали вище? --NGH-2020 (обговорення) 12:49, 12 жовтня 2022 (UTC)
- NGH-2020, так, але загалом грубо кажучи є два типи інтерв'ю — інтерв'ю де людина розповідає про щось як фахівець чи речник, і інтерв'ю де людину розпитують про неї саму — у контексті значущості важливі лише останні, тоді як перші це просто епізодична згадка людини (скажімо, я теж колись давав інтерв'ю про Вікіпедію — це не означає, що про мене можна написати статтю). Так само й з просто публікаціями — важливі не публікації де людину просто згадано, а публікації присвячені людині хоча б частково. --塩基 15:29, 12 жовтня 2022 (UTC)
- Щиро дякую!!!! В новій статті є коментар як фахівця журналу "Фокус" (https://focus.ua/uk/economics/524560-nadbavki-premii-otpusknye-kak-menyayutsya-zarplaty-chinovnikov-vo-vremya-voyny), інтерв`ю Судово-юридичній газеті (https://sud.ua/ru/news/publication/223858-reforma-oplati-pratsi-derzhavnikh-sluzhbovtsiv-intervyu-golovi-nads-nataliyi-alyushinoyi), інтерв`ю Укріфнорму (https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3458165-natalia-alusina-golova-nacagentstva-z-pitan-derzsluzbi.html). Вони стосуються важливих питань для державної служби. Чи можуть ці джерела слугувати в якості вторинних незалежних джерел? --NGH-2020 (обговорення) 17:47, 12 жовтня 2022 (UTC)
- Вітаю! Хотіла би уточнити, чи можливе відновлення сторінки? --NGH-2020 (обговорення) 17:48, 16 жовтня 2022 (UTC)
- NGH-2020, так, але загалом грубо кажучи є два типи інтерв'ю — інтерв'ю де людина розповідає про щось як фахівець чи речник, і інтерв'ю де людину розпитують про неї саму — у контексті значущості важливі лише останні, тоді як перші це просто епізодична згадка людини (скажімо, я теж колись давав інтерв'ю про Вікіпедію — це не означає, що про мене можна написати статтю). Так само й з просто публікаціями — важливі не публікації де людину просто згадано, а публікації присвячені людині хоча б частково. --塩基 15:29, 12 жовтня 2022 (UTC)