Обговорення користувача:Flavius1: відмінності між версіями
Mitte27 (обговорення | внесок) Мітка: Скасовано |
Немає опису редагування Мітка: Скасовано |
||
| Рядок 17: | Рядок 17: | ||
Можливо, зацікавить: [https://ueartemis.livejournal.com/8190.html Еволюція перекладу Легези]--[[Користувач:UeArtemis|ЮеАртеміс]] ([[Обговорення користувача:UeArtemis|обговорення]]) 13:42, 2 вересня 2020 (UTC) |
Можливо, зацікавить: [https://ueartemis.livejournal.com/8190.html Еволюція перекладу Легези]--[[Користувач:UeArtemis|ЮеАртеміс]] ([[Обговорення користувача:UeArtemis|обговорення]]) 13:42, 2 вересня 2020 (UTC) |
||
== Кандидатура в арбітри == |
|||
Вітаю! Приєднуюсь до користувачів вище, щодо Вашого наміру покинути проєкт, сподіваюсь Ви скоро передумаєте та повернетесь до редагування Вікіпедії. Ваш внесок тут дуже цінний. Взнав тільки зараз про цю усю історію, але вже висунув Вашу кандидатуру в арбітри на сторінці [[ВП:Вибори арбітрів/2020/Кандидати]]. Прошу надати згоду.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 20:10, 5 вересня 2020 (UTC) |
|||
Версія за 20:10, 5 вересня 2020
|
Цей користувач покинув Вікіпедію. |
|---|
 Архіви | |
|---|---|
|
|
Не можу підтримати ваше рішення залишити Вікіпедію
@Flavius1: Ми не раз з Вами дискутували на сторінках обговорення ВП:ВИЛ і Ваші аргументи завжди мають обґрунтування і зважений підхід. Вважаю ваш внесок конструктивним і корисним для енциклопедії. Номінатори можуть помилятися, користувачі не побачити повної картини значимості чи незначимості статей. Але в діалозі з Вами все стає на свої місця. Для мене важливо усунути неоднозначність значимості статті і видалити незначиме, або те що порушує правила. Але так само важливо залишити цінне. Тому і процедура обговорення, а не голосування, наприклад. З приводу останньої статті про фонд, через яку я так розумію Ви прийняли таке рішення. Ми з Вами висловили свої аргументи і на тому я припинив дискусію, щоб інші користувачі теж могли висловити свою думку, а ми не продовжували по колу. Внесок анонімного користувача до обговорення вважаю деструктивним та доведенням до абсурду, як Ви самі підмітили. Занадто багато тексту з зачіпками до формальностей які не розв'язують питання, а лише його «забалакують». Буду дуже радий, якщо ви зміните рішення. З повагою --Artem Lashmanov (обговорення) 01:43, 2 вересня 2020 (UTC)
- Долучаюся до думки колеги. Якщо всі активні користувачі через анонімів, що вдають із себе новачків і одразу долучаються до обговорень, будуть покидати проєкт, то складно уявити на що він перетвориться. А з Вашим залишенням Вікіпедії значна частина як старої гвардії, так і активних і сумлінних новачків, впевнений, теж про це задумається. Сподіваюся, що це Ваше рішення не є остаточним. Ваша праця дуже цінна і потрібна проєкту. І моя Вам порада (мені таке радили і я Вам раджу): на робочі моменти не реагуйте так емоційно і не беріть це все близько до серця. Сподіваюся на подальшу співучасть у проєкті.--Кучер Олексій (обговорення) 09:34, 2 вересня 2020 (UTC)
- Також приєднуюсь до думок колег. --Mitte27 (обговорення) 13:17, 4 вересня 2020 (UTC)
Переклад Відьмака
Можливо, зацікавить: Еволюція перекладу Легези--ЮеАртеміс (обговорення) 13:42, 2 вересня 2020 (UTC)
Кандидатура в арбітри
Вітаю! Приєднуюсь до користувачів вище, щодо Вашого наміру покинути проєкт, сподіваюсь Ви скоро передумаєте та повернетесь до редагування Вікіпедії. Ваш внесок тут дуже цінний. Взнав тільки зараз про цю усю історію, але вже висунув Вашу кандидатуру в арбітри на сторінці ВП:Вибори арбітрів/2020/Кандидати. Прошу надати згоду.--Andriy.v (обговорення) 20:10, 5 вересня 2020 (UTC)