Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 березня 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- Причина: Не бачу чим вона така славетна. Якщо в нас геть усі школи значимі, то прошу швидко закрити.
- За:
- --Yakiv Glück 08:07, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- --A-tomic 11:19, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- перенести в статтю про село --Крис 14:35, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Зроблено.--Dim Grits 07:53, 15 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Anatoliy 024 обг.ø 15:24, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Після перенесення до статті про село - можна вилучати --Perohanych 23:50, 16 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Рейдер з нікчемного лісу 15:51, 21 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Проти:
# --Andrew2404 17:45, 14 березня 2009 (UTC)замалий внесок — NickK 15:48, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Пропоную переробити, надати енциклопедичного стилю і залишити. --Гаврило 17:46, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Згоден з Гаврилом --Vasyl` Babych 18:21, 20 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Згоден з Vasyl` Babych --Andrew2404 15:21, 21 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Ваш голос вище викреслили. Ви вважаєте нормальним отак швидко наклепати редагувань і прибігти проголосувати знов? --Yakiv Glück 17:11, 21 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучили--Deineka 08:40, 22 березня 2009 (UTC)[відповісти]
Кафедра технічної кібернетики факультету інформатики та обчислювальної техніки НТУУ КПІ 9—0[ред. код]
- Поставив: --Yakiv Glück 11:02, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Причина: Чи варті всі окремі кафедри статей? Ця ніби нічим неординарним не вирізняється.
- За:
- --Yakiv Glück 11:02, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Приєднати до статті про факультет. Статті про кафедри — це вже досить дрібно — NickK 11:10, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- --A-tomic 11:19, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Приєднати до статті про інститут — це викинути. Добре, що тут нарешті Огірка немає.--Anatoliy 024 обг.ø 11:47, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- per Anatoliy 024 та Yakiv Glück --А1 12:08, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Треба щось вирішувати щодо цих кафедр в цілому. --Гаврило 17:48, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- per NickK (Артем В. Коновалов 09:17, 16 березня 2009 (UTC))[відповісти]
- --Крис 18:29, 16 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Анатолій (обг.) 19:34, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучили--Deineka 08:41, 22 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Поставив: NickK 12:23, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Причина: реклама
- За:
- NickK 12:23, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Нахабна. --Yakiv Glück 12:40, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Ого, уже фальсифікують голоси. Блокувати за таке треба. --A-tomic 14:03, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Анонімний доброчинець заблокований — NickK 15:00, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- реклама --Gutsul 15:04, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- реклама, цілковите сміття. Хоча з іншого боку тема потрібна, але явно не у ткому вигляді.--Anatoliy 024 обг.ø 15:31, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 17:53, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Навіть з виправленнями стаття більше схожа на рекламу, ніж на енциклопедичну статтю. --George1 22:37, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Крис 18:30, 16 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Temporary 21:23, 16 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Проти:
# Інформація про підприємство, andrew2404 13:22, 14 березня 2009 (UTC);немає внеску — NickK 12:53, 14 березня 2009 (UTC)
# Не нахабна, A-tomic 13:45, 14 березня 2009 (UTC);— Це написав, але не підписав, користувач 193.200.150.125 (обговорення • внесок).фальсифікований голос — NickK 12:53, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Увага: Статтю перероблено. . Спробував переробити щоб урятувати, оскільки про підприємства цієї могутньої галузі взагалі нема статей. А ПіАр компанії — це явище побічне. Взагалі фактажу для статті замало. Andrew2404 раджу терміново додати більше даних з переліку: відомості про засновників, власників, виробничі потужності, фінансові результати. І взагалі вітчизняна промисловість представлена в вікіпедії надзвичайно слабо. Andrew2404 вже написав статтю про ПВХ-профілі. Рекомендую також написати хорошу статтю про склопакети. --Perohanych 00:05, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- два
--Andrew2404 15:04, 21 березня 2009 (UTC)вилучено голос вдруге: замалий внесок — NickK 21:47, 21 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- два
- Перероблено за формою, але не по суті! Пане Юрію! У Вас хибне уявлення про промисловість . Те, про що написано в оприлюдненому зразку реклами, має назву «халупництво» (кустарщина), хоч на сайті торговельної компанії «Вікнопром» й написано Завод віконних конструкцій «Вікнопром», про виробництво там нема ані слова! В росВікі цю статтю моментально поставили на швидке вилучення. Про значимість: зайдіть на сайт VEKA і знайдете там ще сотню таких «виробників». Нема жодної оригінальної риси у цієї компанії. Ні оригінальних технологій, ні помітного місця на ринку, ні доброчинної діяльності, ні публікації фінансових результатів — нічого, що давало би бодай моральне право на публікацію статті про фірму в енциклопедії. Так само, як і у протегованих Вами ІТ-компаній A propos: про стандарти там нічого нема. І VEKA варто поставити на вилучення, бо також не любить української мови, а сам текст машинний переклад і чистісіньке копііво --Temporary 01:13, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Щодо промисловості певне уявлення маю. Кожному підприємцю, особливо середньому, котрий в теперішніх умовах тотальної війни з державою спромогається давати роботу сотні людей, можна сміливо давати орден «За геройство». «Протеговані мною» ІТ-компанії — це кращі компанії, які об'єдналися в АПІТУ заради встановлення на ІТ-ринку цивілізованих відносин. Згадки про стандарти у моїй аргументації теж немає. А щодо значимості — цікаво, чи набереться в Рівному хоч пів-сотні підприємств масштабу Вікнопрому? Які мають точки гуртового продажу в трьох містах України? Проте згоден з Вами в тому, що статтю треба доповнити фактажем, про який ви говорите. --Perohanych 05:47, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- "Перероблення" справді смішне, а значимість, пане Юрію, ви розумієте дещо викривлено. Йдеться не про значимість для міста Рівне а значимість для енциклопедії, як джерела корисної інформації. --A-tomic 11:56, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Мабуть треба розробити чіткі критерії для включення підприємств до української Вікіпедії. Наприклад якщо підприємство за певним показником (число працюючих, обсяг обороту) входить в число 50 найбільших підприємств обласного центру, або працює на ринку 50 років - воно варте згадки. А Вікіпедії міста Рівне поки немає, тому значимі рівненські підприємства мають право на публікацію в українській Вікіпедії. А корисність інформації для кожного своя. --Perohanych 12:08, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Ще одна ідея - чи зустрічав хто де аналог ВІКІ-жовтих-сторінок. Може зробити окремий комерційний вікі-проект про підприємства і їх продукцію, а кошти з нього пускати на розвиток і промоцію Вікі? --Perohanych 12:13, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Мабуть треба розробити чіткі критерії для включення підприємств до української Вікіпедії. Наприклад якщо підприємство за певним показником (число працюючих, обсяг обороту) входить в число 50 найбільших підприємств обласного центру, або працює на ринку 50 років - воно варте згадки. А Вікіпедії міста Рівне поки немає, тому значимі рівненські підприємства мають право на публікацію в українській Вікіпедії. А корисність інформації для кожного своя. --Perohanych 12:08, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- "Перероблення" справді смішне, а значимість, пане Юрію, ви розумієте дещо викривлено. Йдеться не про значимість для міста Рівне а значимість для енциклопедії, як джерела корисної інформації. --A-tomic 11:56, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Щодо промисловості певне уявлення маю. Кожному підприємцю, особливо середньому, котрий в теперішніх умовах тотальної війни з державою спромогається давати роботу сотні людей, можна сміливо давати орден «За геройство». «Протеговані мною» ІТ-компанії — це кращі компанії, які об'єдналися в АПІТУ заради встановлення на ІТ-ринку цивілізованих відносин. Згадки про стандарти у моїй аргументації теж немає. А щодо значимості — цікаво, чи набереться в Рівному хоч пів-сотні підприємств масштабу Вікнопрому? Які мають точки гуртового продажу в трьох містах України? Проте згоден з Вами в тому, що статтю треба доповнити фактажем, про який ви говорите. --Perohanych 05:47, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Стаття звісно убогенька але яка не яка інформація про середнього розміру підприємство є. --Рейдер з нікчемного лісу 15:51, 21 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
що за внесок? грошей вимагаєте? — Це написав, але не підписав, користувач Andrew2404 (обговорення • внесок).
- Так, 1 мільйон доларів . 50 редагувань.--Anatoliy 024 обг.ø 15:31, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- А ви думали, можна отак нашару пропіаритись? --Yakiv Glück 13:00, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
це не піар, а інфо про завод, скіко вам треба? — Це написав, але не підписав, користувач Andrew2404 (обговорення • внесок).
- Ми розробляємо маркетингову політику — це енциклопедичний стиль? А щодо внеску, то мався на увазі внесок у проект (кількість зроблених редагувань у статтях, яких у вас на момент подання голосу було 0) — NickK 13:08, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Інфо про завод — це відомості про засновників, власників, форму правління, дату заснування, кількість робочих місць, виробничі потужності, фінансові результати. А те що ви написали — нікому не цікаві вигадки PR відділу. Якщо підприємство забезпечує достатньо робочих місць, є значимим для регіону чи галузі — стаття про нього може лишитися за певної інформативності. Якщо цей «завод» — невеличкий цех, то не бачу підстав для статті про нього. Вибачте, але крім жовтих сторінок в інтернеті нічого не знайшов, тому відповідну їнформацію доведеться додавати вам. --Yakiv Glück 13:12, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
маркетингову політику видалив
відкликайте вже ваше «вилучення», все вже в порядє
а внески в інші (рос, інгл) вікіпєдії не в счет? — Це написав, але не підписав, користувач Andrew2404 (обговорення • внесок).
усьо, внесок є — Це написав, але не підписав, користувач Andrew2404 (обговорення • внесок).
- Ви маєте 50 редагувань в основному просторі на момент номінування статті на вилучення? — NickK 14:48, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
та в мене вже редагувань штук сто — Це написав, але не підписав, користувач Andrew2404 (обговорення • внесок). доречі, блокувальники всюди одні і ті ж самі, це не є справедливо (схоже на якийсь заміський клуб)
- В мене вийшло 13, на момент номінування статті було 0. Про яких блокувальників та який клуб мова??? P.S. Для підпису використовуйте спеціальну кнопку на панелі згори або ~~~~ — NickK 15:00, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- А список заблокованих героїв є тут. Напевно про них.--Anatoliy 024 обг.ø 15:31, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Або клуб адміністраторів. Цікаво, що новачки приходять у вікіпедію, і їм завджди щось не подобається. Одиниці не перестають редагувати і одиниці не створюють проблем. Згадайте Whiteroll'a, та ще декількох.--Anatoliy 024 обг.ø 15:37, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Дуже суперечливе твердження… — NickK 15:48, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Знаєте, можливо не одиниці, але місяць тому я провів дослід. Я слідкував за приблизно 100 новоприбулими до Вікіпедії новачками. Десь половина з них не редагувала узагалі і досі не редагує (вже 50 відсотків відсіялося), інші кинулися писати статті. Багато з цих статей вилучили, і вони через це перестали дописувати. Лишилися далі працювати чоловік з 3-4, і те невідомо чи зараз це так і чи вони працюють. Ось так.--Anatoliy 024 обг.ø 16:04, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Просто є така штука як SUL, через що половина дописувачів приходять сюди приблизно заради того ж, заралди чого Ви зареєструвались у готській та сицилійській Вікіпедіях, тобто «щоб було». Звісно, вони не знають української, тому очікувати на нормальні статтті від них не доводиться. Статей від зареєстрованих новачків вилучається дуже мало, автором більшості статей з вмістом типу «ги-ги» є аноніми. А окремі новачки справді активно працюють, деякі навіть досить сумлінно (не можу не відзначити того ж Дмитра Григоровича, який тихенько вже підправив десь відсотків десять статей про села, за що таким користувачам окрема подяка. А взагалі ця дискусія жодним чином не стосується теми обговорення — NickK 16:21, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Знаєте, можливо не одиниці, але місяць тому я провів дослід. Я слідкував за приблизно 100 новоприбулими до Вікіпедії новачками. Десь половина з них не редагувала узагалі і досі не редагує (вже 50 відсотків відсіялося), інші кинулися писати статті. Багато з цих статей вилучили, і вони через це перестали дописувати. Лишилися далі працювати чоловік з 3-4, і те невідомо чи зараз це так і чи вони працюють. Ось так.--Anatoliy 024 обг.ø 16:04, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Дуже суперечливе твердження… — NickK 15:48, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Або клуб адміністраторів. Цікаво, що новачки приходять у вікіпедію, і їм завджди щось не подобається. Одиниці не перестають редагувати і одиниці не створюють проблем. Згадайте Whiteroll'a, та ще декількох.--Anatoliy 024 обг.ø 15:37, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- А список заблокованих героїв є тут. Напевно про них.--Anatoliy 024 обг.ø 15:31, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
(образа вилучена) — Це написав, але не підписав, користувач Andrew2404 (обговорення • внесок).
- Прохання прочитати про неприпустимість образ — NickK 15:48, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
укр вікі відстій повний, краще вже з рос працювати, там хоч не видаляють Аргентина-Ямайка 5:0, тему закрито — Це написав, але не підписав, користувач Andrew2404 (обговорення • внесок).
- Так оцю, вибачте, і в нас ніхто не вилучає, і в росВікі теж. І реклама не вітається ані тут, ані там — NickK 15:48, 14 березня 2009 (UTC)[відповісти]
Пропоную обговорити і затвердити критерії значимості організацій, щоб не перетворювати Вікіпедію на дошку оголошень та використовувати її як
дешевий і ефективний спосіб збільшення відомості компанії та промоції її товарів і послуг | ||
— Юрій Пероганич |
--A-tomic 11:56, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Хто старе згадає, тому ... --Perohanych 12:08, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Ви демонструєте, що це не старе, а ваша позиція. --A-tomic 12:34, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
Упс, критерії значимості організацій у нас є, проте видається за доцільне їх доопрацювати --A-tomic 12:34, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Моя позиція в тому, що у нас мало статей з господарчого життя країни. Про критерії - цілком Вас підтримую. див. мої думки з цтого приводу вище. --Perohanych 20:33, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
1. На рахунок значимості - http://ru.wikipedia.org/wiki/Красти не хочеться ритися по укр вікі але впевнений, що знайду БАГАТО чого менш значимого.
2. Так як в тексті зараз немає ніякої реклами, один кістяк, пропоную зняти з обговорення на вилучення цю сторінку та залишити її. Andrew2404 00:56, 21 березня 2009 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
вилучили--Deineka 08:42, 22 березня 2009 (UTC)[відповісти]