Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 квітня 2014

	На вилучення: 3 травня 4 травня 5 травня 6 травня 7 травня 8 травня 9 травня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Sich.co

• Поставив: --Friend 21:37, 18 квітня 2014 (UTC)
•  За:

1. Ресурс створено місяць тому. Важливість для суспільства не описано. --Friend 21:37, 18 квітня 2014 (UTC)

   РАПТОВА поява плага в цьому обговоренні здатна щось змінити?РАПТОВА поява плага в цьому обговоренні здатна щось змінити? --— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 06:00, 21 квітня 2014 (UTC)

   "Стаття про іміджборд стала кандидатом на вилучення на українському розділі всесвітньо-відомого ресурсу Вікіпедія." - можливо це додає предмету значущості? Це досягнення може бути причиною, щоб лишити статтю?--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 14:16, 21 квітня 2014 (UTC)

2. Стаття повністю неенциклопедична і замість нейтрального опису сайту містить його рекламу^{[джерело?]}, бо вся стаття розказує, який же це класний сайт замість нейтральної розповіді. Стаття не використовує жодного стороннього джерела про сайт, через що вона не відповідає ВП:КЗС. У поточному вигляді взагалі можна вилучати швидко як неенциклопедичну — NickK (обг.) 11:56, 19 квітня 2014 (UTC)

   Але ж сайт класний? До речі, Параноя-тян додала енциклопедичності.--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 12:12, 19 квітня 2014 (UTC)

   Яка різниця, класний він чи ні, якщо ви не в змозі описати його нейтрально? — NickK (обг.) 12:58, 19 квітня 2014 (UTC)

   У вас є кілька хвилин, щоб поговорити про Sich.co? До речі, наведіть мені первинне джерело, де написано, що стання про Січ - не нейтральна.--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 05:48, 20 квітня 2014 (UTC)

   Погоджуюся, що стаття потребує дороблення у напрямку нейтральності, але ж це привід для виправлення, а не для видалення.

   Джерело — ВП:СТИЛЬ. Якщо виправляти статтю, то весь її поточний вміст має піти на смітник, і замість нього потрібно взяти незалежне джерело, яке описує сайт, і переписати статтю на його основі. Якщо такого джерела не існує в природі, то невдача — NickK (обг.) 12:55, 20 квітня 2014 (UTC)

   Будь-ласка просить Вас змилуватися над статтею.Досить кумедний вміст. Вікіпедії завжди такого не вистачало. --— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 05:53, 21 квітня 2014 (UTC)

   Ви уявляєте статтю такого штибу в друкованій енциклопедії? Мені здається, ви просто не розумієте, що таке енциклопедія, і ніяка «будь-ласка» тут не допоможе — NickK (обг.) 13:37, 21 квітня 2014 (UTC)

   Але це ж Будь-ласка! Як ви можете їй відмовити?--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 14:11, 21 квітня 2014 (UTC)

3. Реклама^{[джерело?]}. ✍ Green Zero Обг 13:24, 19 квітня 2014 (UTC)

   Ви не вказали первинне джерело, що надає вам право вважати це рекламою. Покажіть газету/журнал, де надруковано, що стаття про Sich.co - реклама.

   Воно і не потрібне. Просто, Ваша стаття про сайт не відповідає критеріям значимості для сайтів - ВП:КЗС. Моє суб'єктивне тавро на цю статтю - "реклама"^{[джерело?]}. ✍ Green Zero Обг 14:36, 20 квітня 2014 (UTC)

4. хня. швидко --Ілля (обговорення) 13:59, 19 квітня 2014 (UTC)
5. Сайт у бета-стані, «поки-що в розробці» — може заробити значимість хіба якщо він буде сайтом, який пробув у такому стані довше всіх. Тому почекаємо, тоді можна буде і заново створити. Вікіпедія — не місце для саморозкрутки. --ReAl, в.о. 16:16, 19 квітня 2014 (UTC)

   Один з анонімних захисників сторінки стер купу голосів за вилучення. Я спочатку проголосував, потім помітив. Скасував себе (щоб вандалізм саме скасувати) і вандалізм, поки я дописував цей коментар GreenZero відновив мій голос :-). --ReAl, в.о. 16:25, 19 квітня 2014 (UTC)

   Щиро вибачаюся за скасування голосів, це була ось ця людина. Простіте йому --— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 16:52, 19 квітня 2014 (UTC)

6. --ipnetbuilder (обговорення) 23:57, 19 квітня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Іміджборди - це кузні інтернет-контенту^{[джерело?][А чому ви питаєте?]}, саме на бордах^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} зародилися всім нам відомі меми^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} та інтернет-поняття^{[джерело?][А чому ви питаєте?]}. Січ на даний момент найперспективніша^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} і найдосконаліша^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} борда в українській мережі. Видаляти статтю про отакий важливий^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} сегмент уа-нету - як мінімум нерозумно. — Це написав, але не підписав користувач 195.16.77.222 (обговорення • внесок).
2. Унікальна^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} стаття про унікальний^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} український сайт. Самій статті не виповнилось доби з моменту подання на вилучення, не все дописується за мить. --IKamikadze (обговорення) 08:01, 19 квітня 2014 (UTC)

   Ну коротше двоїню все сказане. Ага, ага.--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 06:44, 21 квітня 2014 (UTC)

3. Автентичний плакат радянських часів. Видалення статті - неповага до ветеранівОднозначно це видатний сайт. Про його величність було ще в Біблії. Окрім того як вам не соромно: на дошці постить кілька ветеранів другої світової війни. Видалення статті - неповага до ветеранів.--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 08:07, 19 квітня 2014 (UTC)

   Я — витиран Першої вікіпедійної війни. Витираю те, що незначимо. --Friend 11:40, 19 квітня 2014 (UTC)

   Підтягнемо вам ветерана Майдану з правого сектору, він вам пояснить, що ветеранів потрібно поважати.--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 11:45, 19 квітня 2014 (UTC)

4. Сайт є одним із всього лише двох представників^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} українських іміджборд - нетипових анонімних форумів. Специфіка спілкування і викладення інформації на іміджбордах може бути незрозуміла деяким відвідувачам і вони захочуть знайти про це інформацію, тому у цій статті має бути посилання на статтю про іміджборди. Ресурс, про який написана стаття, має значимість^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} не для широкого загалу, а для анонімної інтернет культури, уже зараз цей ресурс включено^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} до різноманітних списків українських іміджборд, що на мою думку, свідчить про її важливість. — Це написав, але не підписав користувач 37.229.198.4 (обговорення • внесок).
5. Сайт створено на унікальному, невластивому жодній іншій борді, рушію, що вже його виділяє серед інших подібних проектів.
6. Січ - чудова молода і перспективна іміджборда, одна з не багатьох в українському інтернеті, на якій ще відбувається хоча б якась активність. Взагалі іміджборди дуже популярні в деяких країнах ресурси для спілкування, на яких кується оригінальний та часто унікальний контент, котрий потім поширюється по всьому інтернеті. Як бачите Січ всього за кілька місяців набрала майже десять тисяч постів, що зважаючи на нерозвиненість даного сегменту в україномовних інтернетах є безумовним свідченням важливості даного ресурсу і статті у Вікіпедії про нього. Окрім всього я ветеран майдану, і видалення даної статті, це є образа не лише для мене і усього майдану (включно з Правим Сектором) а й ляп для усієї постмодерної української культури. Нащадки вас не пробачать якщо ви здійсните цей безумовно вандальський акт і знищите цю статтю. --August (обговорення) 06:44, 21 квітня 2014 (UTC)

   От бачите, видалення статті - неповага до ветеранів та персонально Яроша. Вам надати його візитку, вікіпедисти?--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 06:48, 21 квітня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь: