Інтуїціонізм: відмінності між версіями

[неперевірена версія]

← Попереднє редагування Наступне редагування →

Вилучено вміст Додано вміст

Лінійно

Версія за 14:12, 3 грудня 2014

Інтуїціонізм — сукупність філософських та математичних поглядів, що розглядають математичні судження з позицій інтуїтивної переконливості. Розрізняють два трактування інтуїціонізму: інтуїтивна переконливість, яка не пов'язана з питанням існування об'єктів, і наочна розумова переконливість.

У інтуїціоніостській математиці відкидається підхід теорії множин і ряд міркувань класичної логіки. Абстракція потенційної здійсненності, яка використовується в інтуїціоністській математиці, найкраще співвідноситься з дійсністю, ніж абстракція актуальної нескінченності.

Інтуїционістська логіка

В інтуїціоністській математиці судження вважається істинним, лише якщо його можна довести. Тобто істинність твердження «Існує об'єкт x, для якого вірно судження A(x)» доводиться побудовою такого об'єкта, а істинність твердження «A або B» доводиться або доказом істинності твердження A, або доказом істинності твердження B. Звідси, зокрема, випливає, що твердження «A або не A» може бути не істинним, а закон виключного третього неприйнятним. Істинним математичним судженням є ряд виконаних побудов ефективного характеру з використанням інтуїціоністської логіки. Ефективність не обов'язково пов'язана з наявністю алгоритму і може залежати від фізичних та історичних чинників, фактичного вирішення проблем^[1].

Основними об'єктами дослідження інтуїціоністської математики є конструктивні об'єкти: натуральні та раціональні числа, скінченні множини конструктивних об'єктів зі списком елементів, послідовності, що вільно встановлюються (послідовності вибору, кожен член яких може бути ефективно доступним), інтуїціоністські види (властивості, якими можуть володіти об'єкти дослідження). Послідовності, що вільно встановлюються, розрізняють залежно від ступеня інформації, відомої досліднику. Якщо закон формування послідовності відомий повністю, то її називають заданою законом, якщо відомий лише початковий відрізок — беззаконною. Види будуються в ієрархію, коли елементи виду визначаються незалежно від самого виду, що дозволяє уникати антиномії. Види рідко є об'єктами дослідження, більшість результатів інтуїціоністської математики можна отримати без їх використання^[1].

Інтуїціонізм та інші математичні підходи

У трактуванні теорії множин не робиться розходження між абстрактними об'єктами та об'єктами, існування яких можна підтвердити побудовою. У класичній математиці на нескінченні множини екстраполювали властивості та закони кінцевих сукупностей. При цьому не існує способу ефективної побудови об'єктів, що знаходить своє відображення в так званих «теоремах чистого існування». Відсутність можливості побудови не має зв'язку з антиноміями теорії множин та відноситься до всіх розділів математики^[1].

Значний вплив один на одного зробили концепції формалізму та інтуїціонізму. Змістовні критерії метаматематики, необхідні для обґрунтування несуперечності формальних теорій, зазвичай уточнюються в рамках інтуїціонізму. Водночас, ряд результатів інтуїціоністської логіки був отриманий за допомогою формалізації методу^[1].

У широкому трактуванні конструктивний напрям математики можна розглядати як частину інтуїціоністської математики^[1].

Історичний нарис

Критика теорії множин привела до виникнення двох течій: інтуїціонізму Лейтзена Егберта Яна Брауера і формалізму Давида Гільберта. У 1904 році Л. Е. Я. Бауер піддав розгорнутій критиці ряд концепцій класичної математики. Його увагу привернув статус існування: чи можна потенційно побудувати такі об'єкти дослідження як невимірна множина дійсних чисел, ніде не диференціююча функція? Чи можна вважати, що в навколишньому світі існують нескінченні множини об'єктів^[1]?

Інтуїціоністська математика в ідеалістичному трактуванні Бауера — це переконливість уявних побудов, не пов'язана питанням існування об'єктів. Інше трактування — це «наочна розумова переконливість найпростіших конструктивних процесів реальної дійсності». Бауер мав заперечення проти формалізації інтуїціонізму^[1].

Аренд Гейтінг сформулював інтуїціоністське числення предикатів і інтуїціоністське арифметичне обчислення, Альфредом Тарським була відкрита топологічна інтерпретація, а Андрієм Миколайовичем Колмогоровим — інтерпретація у вигляді обчислення задач. Розуміння у формі рекурсивної реалізованості було запропоноване Стівеном Коулом Кліні і підтримано науковою школою Андрія Андрійовича Маркова. До 70-х років XX століття було завершено побудову теорії послідовностей, що легко відтворюються^[1].

Примітки

↑ ^а ^б ^в ^г ^д ^е ^ж ^и Виноградов І.М.●. Інтуіціонізм // Математична енциклопедія. — М. : Радянська енциклопедія, 1977. — Т. 2.

[MathEnc_Int-1] а ^б ^в ^г ^д ^е ^ж ^и Виноградов І.М.●. Інтуіціонізм // Математична енциклопедія. — М. : Радянська енциклопедія, 1977. — Т. 2.

[1]

@@ Рядок 6: / Рядок 6: @@
 У інтуїціоніостській математиці відкидається підхід [[Теорія множин|теорії множин]] і ряд міркувань класичної логіки. [[Абстракція потенційної здійсненності]], яка використовується в інтуїціоністській математиці, найкраще співвідноситься з дійсністю, ніж [[Нескінченність|абстракція актуальної нескінченності]].
-== Інтуїционістськая логіка ==
+== Інтуїционістська логіка ==
 В інтуїціоністській математиці судження вважається істинним, лише якщо його можна [[Доведення|довести]]. Тобто істинність твердження «Існує об'єкт ''x'', для якого вірно судження ''A(x)''» доводиться побудовою такого об'єкта, а істинність твердження «''A'' або ''B''» доводиться або доказом істинності твердження ''A'', або доказом істинності твердження ''B''. Звідси, зокрема, випливає, що твердження «''A'' або не ''A''» може бути не істинним, а [[Закон виключеного третього|закон виключного третього]] неприйнятним. Істинним математичним судженням є ряд виконаних побудов ефективного характеру з використанням інтуїціоністської логіки. [[Ефективність]] не обов'язково пов'язана з наявністю [[Алгоритм|алгоритму]] і може залежати від фізичних та історичних чинників, фактичного вирішення проблем<ref name="MathEnc_Int"/>.
-Основними об'єктами дослідження інтуїціоністської математики є конструктивні об'єкти: [[Натуральні числа|натуральні]] та [[Раціональні числа|раціональні числа]], скінченні множини конструктивних об'єктів зі списком елементів, послідовності, що вільно встановлюються (послідовності вибору, кожен член яких може бути ефективно доступним), інтуїціоністські види (властивості, якими можуть володіти об'єкти дослідження). Послідовності, що вільно встановлюються, розрізняють залежно від ступеня [[Інформація|інформації]], відомої досліднику. Якщо закон формування послідовності відомий повністю, то її називають заданою законом, якщо відомий лише початковий відрізок&nbsp;— беззаконною. Види будуються в ієрархію, коли елементи виду визначаються незалежно від самого виду, що дозволяє уникати [[Антиномія|антиномії]]. Види рідко є об'єктами дослідження, більшість результатів інтуїціоністської математики можна отримати без їх використання<ref>Виноградов И.&nbsp;М.&nbsp;Интуиционизм // Математическая энциклопедия.&nbsp;— М.: Советская энциклопедия, 1977.&nbsp;— Т. 2.</ref>.
+Основними об'єктами [[дослідження]] інтуїціоністської математики є конструктивні об'єкти: [[Натуральні числа|натуральні]] та [[Раціональні числа|раціональні числа]], [[Скінченна множина|скінченні множини]] конструктивних об'єктів зі списком елементів, [[Послідовність|послідовності]], що вільно встановлюються (послідовності вибору, кожен член яких може бути ефективно доступним), інтуїціоністські види (властивості, якими можуть володіти об'єкти дослідження). Послідовності, що вільно встановлюються, розрізняють залежно від ступеня [[Інформація|інформації]], відомої досліднику. Якщо закон формування послідовності відомий повністю, то її називають заданою законом, якщо відомий лише початковий відрізок — беззаконною. Види будуються в [[Ієрархія|ієрархію]], коли елементи [[Вид|виду]] визначаються незалежно від самого виду, що дозволяє уникати [[Антиномія|антиномії]]. Види рідко є об'єктами дослідження, більшість результатів інтуїціоністської математики можна отримати без їх використання<ref name="MathEnc_Int"/>.
 == Інтуїціонізм та інші математичні підходи ==
-У трактуванні теорії множин не робиться відмінності між абстрактними об'єктами та об'єктами, існування яких можна підтвердити побудовою. У класичній математиці на нескінченні множини [[Екстраполяція|екстраполювали]] властивості та закони кінцевих сукупностей. При цьому не існує способу ефективної побудови об'єктів, що знаходить своє відображення в так званих «теоремах чистого існування». Відсутність можливості побудови не має зв'язку з [[Антиномія|антиноміями]] теорії множин та відноситься до всіх розділів математики<ref>Виноградов И.&nbsp;М.&nbsp;Интуиционизм // Математическая энциклопедия.&nbsp;— М.: Советская энциклопедия, 1977.&nbsp;— Т. 2.</ref>. Значний вплив один на одного зробили концепції формалізму та інтуїціонізму. Змістовні критерії метаматематики, необхідні для обґрунтування несуперечності формальних теорій, зазвичай уточнюються в рамках інтуїціонізму. Водночас, ряд результатів інтуїціоністської логіки був отриманий за допомогою формалізації методу<ref>Виноградов И.&nbsp;М.&nbsp;Интуиционизм // Математическая энциклопедия.&nbsp;— М.: Советская энциклопедия, 1977.&nbsp;— Т. 2.</ref>. У широкому трактуванні конструктивний напрям математики можна розглядати як частину інтуїціоністської математики<ref>Виноградов И.&nbsp;М.&nbsp;Интуиционизм // Математическая энциклопедия.&nbsp;— М.: Советская энциклопедия, 1977.&nbsp;— Т. 2.</ref>.
+У трактуванні [[Теорія множин|теорії множин]] не робиться розходження між абстрактними об'єктами та об'єктами, існування яких можна підтвердити побудовою. У класичній математиці на [[Нескінченна множина|нескінченні множини]] [[Екстраполяція|екстраполювали]] властивості та закони кінцевих [[Сукупність|сукупностей]]. При цьому не існує способу ефективної побудови об'єктів, що знаходить своє відображення в так званих «теоремах чистого існування». Відсутність можливості побудови не має зв'язку з [[Антиномія|антиноміями]] теорії множин та відноситься до всіх розділів математики<ref name="MathEnc_Int"/>.
+Значний вплив один на одного зробили концепції [[Формалізм|формалізму]] та інтуїціонізму. Змістовні критерії метаматематики, необхідні для обґрунтування несуперечності формальних теорій, зазвичай уточнюються в рамках інтуїціонізму. Водночас, ряд результатів інтуїціоністської логіки був отриманий за допомогою формалізації методу<ref name="MathEnc_Int"/>.
-== Історичний нарис ==
-Критика теорії множин привела до виникнення двох течій: інтуїціонізма [[Брауер Лейтзен Егберт Ян|Лейтзена Егберта Яна Брауера]] і формалізму [[Гільберт Давид|Давида Гільберта]]. У 1904 році Л. Е.&nbsp;Я.&nbsp;Бауер піддав розгорнутій критиці ряд концепцій класичної математики. Його увагу привернув статус існування: чи можна потенційно побудувати такі об'єкти дослідження як невимірна множина дійсних чисел, ніде не диференціююча функція? Чи можна вважати, що в навколишньому світі існують нескінченні множини об'єктів [1]?
+У широкому трактуванні конструктивний напрям математики можна розглядати як частину інтуїціоністської математики<ref name="MathEnc_Int"/>.
-Інтуїціоністська математика в ідеалістичному трактуванні Бауера&nbsp;— це переконливість уявних побудов, не пов'язана питанням існування об'єктів. Інше трактування&nbsp;— це «наочна розумова переконливість найпростіших конструктивних процесів реальної дійсності». Бауер мав заперечення проти формалізації інтуїціонізму [2].
+== Історичний нарис ==
+Критика теорії множин привела до виникнення двох течій: інтуїціонізму [[Брауер Лейтзен Егберт Ян|Лейтзена Егберта Яна Брауера]] і формалізму [[Гільберт Давид|Давида Гільберта]]. У 1904 році Л. Е. Я. Бауер піддав розгорнутій критиці ряд концепцій класичної математики. Його увагу привернув статус існування: чи можна потенційно побудувати такі об'єкти дослідження як невимірна множина дійсних чисел, ніде не диференціююча функція? Чи можна вважати, що в навколишньому світі існують нескінченні множини об'єктів<ref name="MathEnc_Int"/>?
+Інтуїціоністська математика в ідеалістичному трактуванні Бауера — це переконливість уявних побудов, не пов'язана питанням існування об'єктів. Інше трактування — це «наочна розумова переконливість найпростіших конструктивних процесів реальної дійсності». Бауер мав заперечення проти формалізації інтуїціонізму<ref name="MathEnc_Int"/>.
-Аренд Гейтинг сформулював інтуїціоністське числення предикатів і інтуїціоністське арифметичне обчислення, [[Альфред Тарський|Альфредом Тарським]] була відкрита топологічна інтерпретація, а Андрієм Миколайовичем Колмогоровим&nbsp;— інтерпретація у вигляді обчислення задач. Розуміння у формі рекурсивної реалізованості було запропоноване Стівеном Коулом Кліні і підтримано науковою школою [[Марков Андрій Андрійович|Андрія Андрійовича Маркова]]. До 70-х років XX століття було завершено побудову теорії послідовностей, що легко відтворюються [3].
+[[Аренд Гейтінг]] сформулював інтуїціоністське числення [[предикат]]ів і інтуїціоністське арифметичне обчислення, [[Альфред Тарський|Альфредом Тарським]] була відкрита топологічна інтерпретація, а [[Колмогоров Андрій Миколайович|Андрієм Миколайовичем Колмогоровим]] — інтерпретація у вигляді обчислення задач. Розуміння у формі рекурсивної реалізованості було запропоноване [[Стівен Коул Кліні|Стівеном Коулом Кліні]] і підтримано науковою школою [[Марков Андрій Андрійович|Андрія Андрійовича Маркова]]. До [[1970-ті|70-х років]] [[XX століття]] було завершено побудову теорії послідовностей, що легко відтворюються<ref name="MathEnc_Int"/>.
-== Примітки ==
-{{reflist}}
+== Примітки ==
+{{примітки|refs=
+<ref name="MathEnc_Int">{{книга|автор={{Нп5|Виноградов І.М.||ru|Виноградов, Иван Матвеевич}}
+|частина = Інтуіціонізм|заголовок= Математична енциклопедія
+|місце = М.|видавництво=Радянська енциклопедія|рік=1977|том=2}}</ref>
+}}
 [[Категорія:Математика]]
 [[Категорія:Епістемологія]]