Техніколор (фізика): відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Patlatus (обговорення | внесок)
Patlatus (обговорення | внесок)
Рядок 26: Рядок 26:
Нерухомої точки зчеплення α<sub>IR</sub> сильнішає, коли ''N''<sub>f</sub> зменшується з <math>\hat{N}_f</math>. Нижче деякого критичного значення ''N''<sub>fc</sub> зв'язок стає досить сильним (> α<sub>χ ''SB''</sub>) для того, щоб спонтанно порушити {{нп|Хіральність (фізика)|хіральну симетрію||Chirality (physics)#Chiral symmetry}} безмасових техніферміонів. Оскільки аналіз повинен, як правило, вийти за рамки двопетльової теорії збурень, означення біжучого зв'язку α<sub>TC</sub>(μ), його значення нерухомої точки α<sub>IR</sub>, і міцність α<sub>χ SB</sub> необхідність порушення хіральної симетрії залежить від конкретної прийнятої схеми перенормування. Для <math>0 < (\alpha_{IR} - \alpha_{\chi SB})/\alpha_{IR} \ll 1</math>; тобто, для ''N''<sub>f</sub> просто нижче ''N''<sub>fc</sub>, розвиток α<sub>TC</sub>(μ) регулюється [[інфрачервона фіксована точка|інфрачервоною фіксованою точкою]], і вона буде розвиватися повільно (пішки) для цілого ряду імпульсів вище масштабу розриву Λ<sub>TC</sub>. Щоб подолати <math>M_{ETC}^2</math>-придушення мас кварків першого і другого покоління, що беруть участь в <math>K \hbox{--} \bar{K}</math> змішуванні, цей діапазон повинен розширити майже до їхнього масштабу ВТК <math>\mathcal{O}(10^3\hbox{ TeV})</math>. Коен і Джорджі стверджували, що γ<sub>m</sub> &#61; 1 є сигналом спонтанного порушення хіральної симетрії, тобто, що γ<sub>m</sub>(α<sub>χ ''SB''</sub>) &#61; 1.<ref name=CohenGeorgi /> Таким чином, в блуканні-α<sub>TC</sub> регіоні γ<sub>m</sub> ≅ 1 і з рівнянь (2) і (3) маси легких кварків збільшуються приблизно на ''M''<sub>ETC</sub>/Λ<sub>TC</sub>.
Нерухомої точки зчеплення α<sub>IR</sub> сильнішає, коли ''N''<sub>f</sub> зменшується з <math>\hat{N}_f</math>. Нижче деякого критичного значення ''N''<sub>fc</sub> зв'язок стає досить сильним (> α<sub>χ ''SB''</sub>) для того, щоб спонтанно порушити {{нп|Хіральність (фізика)|хіральну симетрію||Chirality (physics)#Chiral symmetry}} безмасових техніферміонів. Оскільки аналіз повинен, як правило, вийти за рамки двопетльової теорії збурень, означення біжучого зв'язку α<sub>TC</sub>(μ), його значення нерухомої точки α<sub>IR</sub>, і міцність α<sub>χ SB</sub> необхідність порушення хіральної симетрії залежить від конкретної прийнятої схеми перенормування. Для <math>0 < (\alpha_{IR} - \alpha_{\chi SB})/\alpha_{IR} \ll 1</math>; тобто, для ''N''<sub>f</sub> просто нижче ''N''<sub>fc</sub>, розвиток α<sub>TC</sub>(μ) регулюється [[інфрачервона фіксована точка|інфрачервоною фіксованою точкою]], і вона буде розвиватися повільно (пішки) для цілого ряду імпульсів вище масштабу розриву Λ<sub>TC</sub>. Щоб подолати <math>M_{ETC}^2</math>-придушення мас кварків першого і другого покоління, що беруть участь в <math>K \hbox{--} \bar{K}</math> змішуванні, цей діапазон повинен розширити майже до їхнього масштабу ВТК <math>\mathcal{O}(10^3\hbox{ TeV})</math>. Коен і Джорджі стверджували, що γ<sub>m</sub> &#61; 1 є сигналом спонтанного порушення хіральної симетрії, тобто, що γ<sub>m</sub>(α<sub>χ ''SB''</sub>) &#61; 1.<ref name=CohenGeorgi /> Таким чином, в блуканні-α<sub>TC</sub> регіоні γ<sub>m</sub> ≅ 1 і з рівнянь (2) і (3) маси легких кварків збільшуються приблизно на ''M''<sub>ETC</sub>/Λ<sub>TC</sub>.


Ідея, що α<sub>TC</sub>(μ) блукає для великого діапазону моментів, коли α<sub>IR</sub> лежить просто над α<sub>χ ''SB''</sub>, була запропонована Лейном і Раманою<ref name=LaneRamana>{{cite journal | author=Kenneth Lane | author2=M. V. Ramana | last-author-amp=yes | title=Walking technicolor signatures at hadron colliders | journal=Physical Review | volume=D44 | date=1991 | issue=9 | pages=2678–2700 | doi=10.1103/PhysRevD.44.2678|bibcode = 1991PhRvD..44.2678L }}</ref>. Вони зробили явну модель, обговорювали блукання, що розгорнулося, і використовували його в їхньому обговоренні феноменології блукаючого технікольору на адронних коллайдерах. Ця ідея була розроблена доволі докладно Аппельквістом, Тернінґом і Вієвардганою<ref name=ATW>{{cite journal | author=Thomas Appelquist | author2=John Terning | author3=L. C. R. Wijewardhana | last-author-amp=yes | title=Postmodern Technicolor | journal=Physical Review Letters | volume=79 | issue=15 | date=1997 | pages=2767–2770 | doi=10.1103/PhysRevLett.79.2767 | arxiv=hep-ph/9706238 | bibcode=1997PhRvL..79.2767A}}</ref>. Поєднання пертурбативного обчислення інфрачервоної нерухомої точки з апроксимацією α<sub>χ ''SB''</sub>
Ідея, що α<sub>TC</sub>(μ) блукає для великого діапазону моментів, коли α<sub>IR</sub> лежить просто над α<sub>χ ''SB''</sub>, була запропонована Лейном і Раманою<ref name=LaneRamana>{{cite journal | author=Kenneth Lane | author2=M. V. Ramana | last-author-amp=yes | title=Walking technicolor signatures at hadron colliders | journal=Physical Review | volume=D44 | date=1991 | issue=9 | pages=2678–2700 | doi=10.1103/PhysRevD.44.2678|bibcode = 1991PhRvD..44.2678L }}</ref>. Вони зробили явну модель, обговорювали блукання, що розгорнулося, і використовували його в їхньому обговоренні феноменології блукаючого технікольору на адронних коллайдерах. Ця ідея була розроблена доволі докладно Аппельквістом, Тернінґом і Вієвардганою<ref name=ATW>{{cite journal | author=Thomas Appelquist | author2=John Terning | author3=L. C. R. Wijewardhana | last-author-amp=yes | title=Postmodern Technicolor | journal=Physical Review Letters | volume=79 | issue=15 | date=1997 | pages=2767–2770 | doi=10.1103/PhysRevLett.79.2767 | arxiv=hep-ph/9706238 | bibcode=1997PhRvL..79.2767A}}</ref>. Поєднання пертурбативного обчислення інфрачервоної нерухомої точки з апроксимацією α<sub>χ ''SB''</sub>, заснованою на [[рівняння Швінгера|рівнянні Швінгера]], вони оцінили критичне значення ''N''<sub>fc</sub> і досліджили отриману [[електрослабка взаємодія| електрослабку]] фізику. З 1990-х років, більшість обговорень блукаючого технікольору знаходяться в рамках теорій, що припускають домінування наближеної нерухомої точки в інфрачервоній області спектра. Різні моделі були вивчені, деякі з техніферміонами в [[фундаментальне подання|фундаментальному уявленні]] калібрувальної групи і деякі з більш високими уявленнями<ref name=LaneEichten>{{cite journal | author=Kenneth Lane | author2=Estia Eichten | last-author-amp=yes | title=Two-scale technicolor | journal=Physics Letters | volume=B222 | date=1989 | issue=2 | pages=274–280 | doi=10.1016/0370-2693(89)91265-3|bibcode = 1989PhLB..222..274L }}</ref><ref name="Sannino-Tuominen">{{cite journal | author=Francesco Sannino | author2=Kimmo Tuominen | last-author-amp=yes | title=Orientifold theory dynamics and symmetry breaking | journal=Physical Review | volume=D71 | issue=5 | date=2005 | page=051901 | doi=10.1103/PhysRevD.71.051901 | arxiv=hep-ph/0405209|bibcode = 2005PhRvD..71e1901S }}</ref><ref name="Sannino-lots">{{cite journal | author= Dennis D. Dietrich | author2= Francesco Sannino | author3= Kimmo Tuominen | last-author-amp= yes | title=Light composite Higgs boson from higher representations versus electroweak precision measurements: Predictions for CERN LHC | journal=Physical Review | volume=D72 | issue= 5 | date=2005 | page=055001 | doi=10.1103/PhysRevD.72.055001 | arxiv=hep-ph/0505059|bibcode = 2005PhRvD..72e5001D }}<br>{{cite journal | author=Dennis D. Dietrich | author2=Francesco Sannino | author3=Kimmo Tuominen | last-author-amp=yes | title=Light composite Higgs and precision electroweak measurements on the Z resonance: An update | journal=Physical Review | volume=D73 | issue=3 | date=2006 | page=037701 | doi=10.1103/PhysRevD.73.037701 | arxiv=hep-ph/0510217|bibcode = 2006PhRvD..73c7701D }}<br>{{cite journal | author= Dennis D. Dietrich | author2= Francesco Sannino | last-author-amp= yes | title=Conformal window of SU(N) gauge theories with fermions in higher dimensional representations | journal=Physical Review | volume=D75 | issue= 8 | date=2007 | page=085018 | doi=10.1103/PhysRevD.75.085018 | arxiv=hep-ph/0611341|bibcode = 2007PhRvD..75h5018D }}<br>{{cite journal | author=Thomas A. Ryttov | author2=Francesco Sannino | last-author-amp=yes | title=Conformal windows of SU(N) gauge theories, higher dimensional representations, and the size of the unparticle world | journal=Physical Review | volume=D76 | issue=10 | date=2007 | page=105004 | doi=10.1103/PhysRevD.76.105004 | arxiv=0707.3166|bibcode = 2007PhRvD..76j5004R }}<br>{{cite journal | author=Thomas A. Ryttov | author2=Francesco Sannino | last-author-amp=yes | title=Supersymmetry inspired QCD beta function | journal=Physical Review | volume=D78 | issue=6 | date=2008 | page=065001 | doi=10.1103/PhysRevD.78.065001 | arxiv=0711.3745|bibcode = 2008PhRvD..78f5001R }}</ref>.











Можливість того, що техніколірний конденсат на збільшити за межі, обговорені в літературі про блукання, розглядалася також недавно Люті і Окуї під назвою "конформного технікольору"<ref>{{cite journal | author=Markus A. Luty | author2=Takemichi Okui | last-author-amp=yes | title=Conformal technicolor | journal=Journal of High Energy Physics | volume=0609 | issue=09 | date=2006 | page=070 | doi=10.1088/1126-6708/2006/09/070 | arxiv=hep-ph/0409274|bibcode = 2006JHEP...09..070L }}<br>{{cite journal | author=Markus A. Luty | title=Strong conformal dynamics at the LHC and on the lattice | journal=Journal of High Energy Physics | volume=0904 | issue=04 | date=2009 | page=050 | doi=10.1088/1126-6708/2009/04/050 | arxiv=0806.1235|bibcode = 2009JHEP...04..050L }}<br>{{cite journal | author=Jared A. Evans | author2=Jamison Galloway | author3=Markus A. Luty | author4=Ruggero Altair Tacchi | last-author-amp=yes | title=Minimal conformal technicolor and precision electroweak tests| journal=Journal of High Energy Physics | volume=1010 | issue=10 | date=2010 | page=086 | doi=10.1007/JHEP10(2010)086 | arxiv=1001.1361|bibcode = 2010JHEP...10..086E }}</ref>. Вони представляють інфрачервону стійку нерухому точку, але з дуже великою [[розмірність масштабування|аномальною розмірністю]] оператора <math>\bar{T}T</math>. Ще не з'ясовано, чи можна це реалізовати, наприклад, в класі теорій, які в даний час вивчаються, з використанням методів решітки.


===Маса t-кварка===
===Маса t-кварка===

Версія за 13:44, 10 травня 2016

Теорії технікольор є моделями фізики за межами стандартної моделі, що пояснюють порушення електрослабкої калібрувальної симетрії, механізм, за допомогою якого W і Z бозони набувають маси. Ранні теорії технікольору були змодельовані на квантовій хромодинаміці (КХД), на "кольоровій" теорії сильної ядерної сили, що надихнуло на таку їхню назву.

Замість введення елементарних бозонів Хіггса для пояснення явища, моделі технокольору приховують електрослабку симетрію і створюють маси для W- і Z-бозонів через динаміку нових калібрувальних взаємодій. Хоча ці взаємодії асимптотично вільні при дуже високих енергіях, ці взаємодії повинні стати сильними і обмеженими конфайнментом (і, отже, неспостережуваними) при більш низьких енергіях, які були експериментально випробувані. Цей динамічний підхід натуральний[en] і дозволяє уникнути проблем квантової тривіальності і проблеми ієрархії[en] стандартної моделі.[1]

Для того, щоб надати маси кварку і лептону, технікольор повинен бути "розширений" за допомогою додаткових калібрувальних взаємодій. Зокрема, при моделюванні на КХД, розширений технікольор ускладнюється експериментальними обмеженнями на нейтральний потік зміни аромату[en] і точними електрослабкими вимірюваннями[en]. Не відомо, якою може бути динаміка розширеного технікольору.

Багато досліджень технікольору фокусується на вивченні відмінних від КХД сильно взаємодіючих калібрувальних теорій, для того, щоб уникнути деяких з цих проблем. Особливо активною структурою є "блукаючий" техніколор, який демонструє майже конформну поведінку, викликану інфрачервоною фіксованою точкою[en] з силою трохи більшою, що необхідна для спонтанного порушення хіральної симетрії. Чи блукання можливе і може привести до узгодження з точними вимірюваннями електрослабкої взаємодії вивчається через не[en]збурене решітчасте моделювання.[2]

Очікується, що експерименти в Великому адронному колайдері відкриють механізм, відповідальний за порушення електрослабкої симетрії, і буде мати вирішальне значення для визначення того, чи забезпечує структура технікольору правильний опис природи. У 2012 році ці експерименти оголосили про відкриття Гіґґс-подібного бозона з масою близько [[Електронвольт|125 [[ГеВ/c2]]]];[3][4][5] така частинка не передбачається в загальному моделями технікольору, однак може бути пояснена ними.

Введення

Ранній техніколор

Розширений техніколор

Блукаючий техніколор

Оскільки маси кварків і лептонів пропорційні білінійному техніферміонному конденсату, поділеному на масштаб ВТК в квадраті, можна уникнути їхніх крихітних значень, якщо конденсат збільшується понад слабку-αTC оцінку в рівнянні (2), .

Протягом 1980-х років, кілька динамічних механізмів були розвинені, щоб це зробити. У 1981 році Голдом припустив що, якщо αTC(μ) еволюціонує до нетривіальної нерухомої точки в ультрафіолетовій області спектру, з великою додатньою аномальна розмірність[en] γm для , реалістичні маси кварків і лептонів можуть виникнути при ΛВТК досить великій, щоб придушити ВТК-індуковане змішування[6]. Проте, жоден із прикладів нетривіальної ультрафіолетової нерухомої точки[en] в чотиривимірній калібрувальній теорії не був побудований. У 1985 році Голдом проаналізував теорію технікольору, в якій був передбачений "повільно змінний" αTC(μ)[7]. Він зосередився на відокремленні порушення хіральної симетрії і шкалі конфайнменту, але він також зазначив, що така теорія може підвищити , і таким чином, дозволити збільшити шкалу ВТК. У 1986 році Акіба і Янаґіда також розглядали підвищення маси кварків і лептонів, просто припускаючи, що αTC є постійною і сильною аж до масштабу ВТК[8]. У тому ж році Ямавакі, Бандо і Мацумото знову уявили собі ультрафіолетову нерухому точку в асимптотично невільній теорії для підвищення техніферміонного конденсату[9].

У 1986 році Аппельквіст, Карабалі і Вієвардгана обговорили збільшення мас ферміонів в асимптотично вільній теорії технікольору з повільним перебігом, або "блуканням", калібрувального зв`язку[10]. Повільність виникла через екрануючий ефект великого числа техніферміонів з аналізом, проведеним за допомогою двопетльової теорії збурень. У 1987 році Аппельквіст і Вієвардгана дослідили цей сценарій блукання глибше[11]. Вони взяли аналіз трьох петель, зауваживши, що блукання може привести до збільшення за степеневим законом техніферміонного конденсату, і оцінили маси отриманих в результаті кварків, лептонів і техніпіонів. Зростання конденсату виникає, оскільки відповідна маса техніферміонів зменшується повільно, приблизно за лінійним законом, в залежності від її масштабу перенормування. Це відповідає випадку, коли конденсатна аномальна розмірність γm в рівнянні (3) прямує до одиниці (дивись нижче)[12].

У 1990-ті роки, виникло більш чітке розуміння того, що блукання природно описується асимптотично вільними калібрувальними теоріями, що домінують в інфрачервоній області спектра наближеною нерухомою точкою. На відміну від спекулятивної пропозиції ультрафіолетових нерухомих точок, нерухомі точки в інфрачервоному діапазоні, як відомо, існують в асимптотично вільних теоріях, виникаючи при двох петлях в бета-функції за умови, що ферміонне число Nf є достатньо велике. Це було відомо від першого двопетльового обчислення Козвела в 1974 році[13]. Якщо Nf близьке до значення , при якому асимптотична свобода пропадає, в результаті інфрачервона фіксована точка є слабкою, параметричного порядку , і надійно доступною в теорії збурень. Ця межа слабкою зв'язку була розглянута Банксом і Заксом в 1982 році[14].

Нерухомої точки зчеплення αIR сильнішає, коли Nf зменшується з . Нижче деякого критичного значення Nfc зв'язок стає досить сильним (> αχ SB) для того, щоб спонтанно порушити хіральну симетрію безмасових техніферміонів. Оскільки аналіз повинен, як правило, вийти за рамки двопетльової теорії збурень, означення біжучого зв'язку αTC(μ), його значення нерухомої точки αIR, і міцність αχ SB необхідність порушення хіральної симетрії залежить від конкретної прийнятої схеми перенормування. Для ; тобто, для Nf просто нижче Nfc, розвиток αTC(μ) регулюється інфрачервоною фіксованою точкою, і вона буде розвиватися повільно (пішки) для цілого ряду імпульсів вище масштабу розриву ΛTC. Щоб подолати -придушення мас кварків першого і другого покоління, що беруть участь в змішуванні, цей діапазон повинен розширити майже до їхнього масштабу ВТК . Коен і Джорджі стверджували, що γm = 1 є сигналом спонтанного порушення хіральної симетрії, тобто, що γmχ SB) = 1.[12] Таким чином, в блуканні-αTC регіоні γm ≅ 1 і з рівнянь (2) і (3) маси легких кварків збільшуються приблизно на METCTC.

Ідея, що αTC(μ) блукає для великого діапазону моментів, коли αIR лежить просто над αχ SB, була запропонована Лейном і Раманою[15]. Вони зробили явну модель, обговорювали блукання, що розгорнулося, і використовували його в їхньому обговоренні феноменології блукаючого технікольору на адронних коллайдерах. Ця ідея була розроблена доволі докладно Аппельквістом, Тернінґом і Вієвардганою[16]. Поєднання пертурбативного обчислення інфрачервоної нерухомої точки з апроксимацією αχ SB, заснованою на рівнянні Швінгера, вони оцінили критичне значення Nfc і досліджили отриману електрослабку фізику. З 1990-х років, більшість обговорень блукаючого технікольору знаходяться в рамках теорій, що припускають домінування наближеної нерухомої точки в інфрачервоній області спектра. Різні моделі були вивчені, деякі з техніферміонами в фундаментальному уявленні калібрувальної групи і деякі з більш високими уявленнями[17][18][19].

Можливість того, що техніколірний конденсат на збільшити за межі, обговорені в літературі про блукання, розглядалася також недавно Люті і Окуї під назвою "конформного технікольору"[20]. Вони представляють інфрачервону стійку нерухому точку, але з дуже великою аномальною розмірністю оператора . Ще не з'ясовано, чи можна це реалізовати, наприклад, в класі теорій, які в даний час вивчаються, з використанням методів решітки.

Маса t-кварка

Вдосконалення блукання, описане вище, може бути недостатньо для створення вимірюваної маси t-кварка, навіть для масштабу ВТК настільки малого, як декілька ТеВ. Проте, ця задача може бути вирішена, якщо ефективне зчеплення з чотирма техніферміонами, що з’являється в результаті обміну калібрувального бозону ВТК, є сильним і налаштоване трохи вище критичного значення[21]. Аналіз цієї сильної ВТК можливості аналогічний до аналізу моделі Намбу-Йона-Лазініо[en] з додатковою (техніколірною) каліброваною взаємодією. Маси техніферміонів малі в порівнянні з шкалою ВТК (відсікання ефективної теорії), але майже постійні поза межами цієї шкали, що призводить до великої маси т-кварку. Жодна повністю реалістична ВТК теорія для всіх мас кварків досі не розроблена із включенням цих ідей. Пов'язане з цим дослідження було проведено Міранським і Ямавакі[22]. Проблема такого підходу полягає в тому, що вона включає в себе певний рівень параметра тонкого налагодження[en], що конфліктує з керівним принципом природності технікольору.

І, нарешті, слід зазначити, що існує велике тіло тісно пов'язаної роботи, в якому ВТК не генерує mt. До них відносяться топкварковий конденсат[en][23], топ-колір[en] і топ-колір-допоміжні моделі технікольору[24], в яких нові сильні взаємодії приписуються t-кварку та іншим ферміонам третього покоління. Як і в разі сценарію сильної ВТК, описаного вище, всі ці пропозиції включають значну ступінь тонкого налаштування калібрувальних зчеплень.

Техніколір на решітці

Решітчаста калібрувальна теорія[en] — це непертубативний метод (без збурень), застосовний до сильно взаємодіючих техніколірних теорій, що дозволяє дослідження з перших принципів блукаючої і конформної динаміки. У 2007 році, Катерал і Саніно використовували решітчасту калібрувальну теорію для вивчення SU(2) калібрувальних теорій з двома ароматами діракових ферміонов в симетричному поданні[25], знаходячи докази конформності, що було підтверджено подальшими дослідженнями[26].

Станом на 2010 рік ситуація для SU(3) калібрувальної теорії з ферміонами в фундаментальному поданні не настільки чітка. У 2007 році Апельквіст, Флемінг і Нейл зробили офіційне повідомлення з доказами того, що нетривіальна інфрачервона фіксована точка розвивається в таких теоріях, коли є дванадцять ароматів, але не тоді, коли є вісім[27]. У той час як деякі подальші дослідження підтвердили ці результати, інші подали звіт про різні висновки, в залежності від використаних решітчастих методів, і досі немає консенсусу з цього питання[28].

Подальші дослідження кристалічної решітки досліджували ці питання, а також розглядали наслідки цих теорій для точних електрослабких вимірювань[en], що проводяться декількома дослідницькими групами.[29] .

Феноменологія технікольору

Будь-яка теорія для фізики за межами стандартної моделі повинна відповідати вимірюванням точності електрослабких параметрів. Повинні бути вивчені також її наслідки для фізики в рамках вже існуючих і майбутніх адронних коллайдерів високих енергій і для темної матерії Всесвіту.

Тести електрослабкої точності

У 1990 році феноменологічні параметри S, T і U[en] були введені Пескіном і Такочі для квантування внесків до радіаційних поправок з фізики за межами стандартної моделі.[30] Вони мають простий зв'язок з параметрами електрослабого кірального лагранжіана.[31][32] Аналіз Пескін-Такеучі був обгрунтований на загальному формалізмі для слабких радіаційних поправок, розробленому Кеннеді, Лінном, Пескіном і Стюартом[33], і альтернативні формулювання також існують.[34]

S, T, і U-параметри описують поправки до розмножувачів електрослабих калібрувальних бозонів з фізики за межами стандартної моделі. Їх можна записати в термінах поляризаційних функцій електрослабих струмів і їхнього спектрального подання наступним чином:

де тільки нові, позастандартні моделі фізики включені. Величини розраховуються по відношенню до мінімальної стандартної моделі з деякою обраною встановленою масою бозона Гіґґза, взятої в межах від експериментальної нижньої межі 117 ГеВ до 1000 ГеВ, де його ширина стає дуже великою.[35] Для тогоб щоб ці параметри описали домінуючі поправки до стандартної моделі, масштаб мас нової фізики повинен бути набагато більшим, ніж MW і MZ і зв'язок кварків і лептонів для нових частинок повинен бути придушений в порівнянні з їхнім зв'язком із калібрувальними бозонами. Така-от справа з технікольором настільки, наскільки найлегші технівекторні мезони ρT and aT важчі за 200-300 ГеВ. S-параметр чутливий до всіх нових теорій фізики на масштабі ТеВ, в той час як T є мірою ефектів порушення слабкого ізоспіну. U-параметр, як правило, не корисний; більшість теорій нової фізики, в тому числі теорій технікольору, дають незначні внески до нього.

S і T-параметри визначаються глобальною підгонкою до експериментальних даних, включаючи Z-полюсні дані з ВЕП в CERNі, топ-кварка і W - вимірювання маси топ-кварка і W-бозона у Fermilab і вимірюваними рівнями порушення атомної парності. Отримані оцінки за цими параметрами наведено в огляді властивостей частинок.[35] Припускаючи, що U = 0, S і T параметри малі і, насправді, узгоджуються з нулем:

де центральне значення відповідає масі бозона Гіґґза 117 ГеВ і поправка до центрального значенням подана в дужках, коли маса бозона Гіґґза збільшується до 300 ГеВ. Ці значення задають жорсткі обмеження на теорії поза стандартною моделлю — коли відповідні поправки можуть бути надійно обчислені.

S-параметр оцінений у КХД-подібні теорії технікольору значно більший, ніж експериментально дозволене значення[30][34]. Розрахунок був зроблений в припущенні, що спектральний інтеграл для S обмежений найлегшими ρT і aT резонансами, або шляхом масштабування ефективних параметрів лагранжіану з КХД. У блукаючому технікольорі, однак, фізика в масштабі ТеВ і більше, повинна дуже відрізнятися від КХД-подібних теорій. Зокрема, векторні і аксіально-векторні спектральні функції не можуть бути обмежені тільки найнижчими резонансами.[36] Невідомо, чи більш високоенергетичні внески в є вежа таких, що можна ідентифікувати, ρT і aT станів або гладкий континуум. Було висловлено припущення, що ρT і aT партнери могли б бути більш майже виродженим в блукаючих теоріях (приблизний паритет подвоєння), зменшуючи їхній вклад в S[37]. Решітчасті[en] розрахунки ведуться або плануються, щоб перевірити ці ідеї і отримати достовірні оцінки S в блукаючих теоріях[2][38].

Обмеження на T-параметр являє собою проблему для генерації маси топ-кварка в рамках розширеного технікольору. Посилення від блуквання може дозволити масштабу асоційованого розширеного технікольору бути настільки ж великим, як декілька ТеВ[16], однак, оскільки РТК взаємодії повинні сильно порушувати слабкий ізоспін, щоб забезпечити велике розділення маси топ-ботом, вклад параметра T[39] а також темп для розпаду ,[40], може бути занадто великим.

Феноменологія адронного коллайдера

Ранні дослідження в цілому припускали існування тільки одного електрослабкого дублету техніферміонов, або одного техні-сім'ї, включаючи один дублет кожного з кольоро-триплетних технікварків і кольоро-синглетних технілептонів (чотири електрослабкої дублети загалом)[41]. Кількість ND електрослабкої дублетів визначає константу розпаду F, необхідну для визначення правильного електрослабкого масштабу, оскільки F = FEW/ND = 246 GeV/ND. В мінімальній однодублетній моделі три ґолдстоунівські бозони (техніпіони, πT) мають константу розпаду F = FEW = 246 ГеВ і поглинаються електрослабкими калібрувальними бозонами. Найдоступніший сигнал для колайдера через анігіляцію в адронному колайдері односпінових , і подальший їхній розпад в пару поздовжньо поляризованих слабких бозонів, і . При очікуваній масі 1.5–2.0 ТеВ і похибки 300-400 ГеВ, такі ρT's було б важко виявити на великому адронному колайдері. Односімейна модель має велику кількість фізичних техніпіонів, з F = FEW/4 = 123 ГеВ[42]. Існує колекція відповідно з меншими масами кольорових синглету і октету технівекторів, що розпадаються на техніпіонні пари. Частинки πT, як очікується, розпадаються до найважчих можливих пар кварків і лептонів. Незважаючи на більш низькі маси, ρT ширші, ніж в мінімальній моделі і шуми розпадів πT, ймовірно, будуть нездоланними на адронному колайдері.

Ця картина змінилася з появою теорії блукаючого технікольору. Блукаюча калібрувальна константа зв'язку має місце, якщо αχ SB лежить трохи нижче значення фіксованої точки IR αIR, що вимагає або великої кількості електрослабких дублетів в фундаментальному поданні[en] калібрувальної групи, наприклад, або кілька дублетів в багатовимірному поданні технікольору[17][43]. В останньому випадку, обмеження на подання розширеної теорії технокольору, як правило, припускають наявність інших техніферміонів також у фундаментальному поданні.[44][15] У будь-якому випадку, є техніпіони πT з константою розпаду . Звідси , так що найлегші технівектори, доступні на Великому адронному колайдері — ρT, ωT, aTIG JPC = 1+ 1−−, 0 1−−, 1 1++) — мають маси значно нижче ТеВ. Клас теорій з багатьма техніферміонами, і, таким чином , називається дрібномасштабним технікольором.[45]

Другий наслідок блукаючого технікольору стосується розпаду односпінових техніадронів. Оскільки маси технопіонів (див Рівн. (4)), блукання покращує їх набагато більше, ніж маси інших техніадронів. Таким чином, цілком можливо, що найлегший MρT < 2MπT і що дво- і три-πT канали розпаду світлових техновекторів закриті.[17] Звідси також випливає, що ці технівектори дуже вузькі. Їхні найбільш ймовірні двочастинкові канали є , WL WL, γ πT і γ WL. Поєднання найлегших технівекторів до WL пропорційне F/FEW.[46]. Таким чином, всі їх швидкості розпаду пригнічені силами або сталою тонкої структури, даючи повні ширини від декількох ГеВ (для ρT) до декількох десятих ГеВ (для ωT і T).

Більш гіпотетичний наслідок блукаючого технікольору мотивований урахуванням його внеску в параметр S. Як було зазначено вище, звичайні припущення, зроблені для оцінки STC недійсні в теорії блукання. Зокрема, спектральні інтеграли, що зазвичай використовуються для оцінки STC, не можуть обмежуватись тільки найнижчим ρT і aT і, якщо STC повинен бути невеликим, маси і слабкострумові сполуки з ρT і aT можуть бути краще наближені, ніж в КХД.

Феноменологія дрібномасштабного технікольору, в тому числі можливість більш паритетно-подвоєного спектра, був розроблена як набір правил і амплітуд розпаду.[46] Оголошення у квітні 2011 року надлишку в реактивних парах, створених в поєднанні з W-бозоном, виміряного в Теватроні[47] було витлумачено Айхтеном, Лейном і Мартіном як можливий сигнал техніпіон дрібномасштабного технікольору[48].

Загальна схема дрібномасштабного технікольору має мало сенсу, якщо межа на проштовхується повз близько 700 ГеВ. ВАК повинен бути в змозі виявити його або виключити його. Пошукові спроби там за участю розпадів до техніпіонів, а звідти до важких кваркових струменів утруднені шумами від утворення , його ймовірність в 100 разів більше, ніж на Теватроні. Отже, виявлення дрібномасштабного технікольору на ВАКу покладається на вселептонні канали кінцевого стану зі сприятливим співвідношенням сигналу-фону: , і .[49]

Темна матерія

Теорії Техніколору, природно, містять кандидатів на темну матерію. Майже напевно можна побудувати моделі, в яких найнижчий технібаріон, техніколорносинглетний зв'язаний стан техніферміонів достатньо стабільний, щоб пережити еволюцію Всесвіту[50]. Якщо теорія Техніколору низькомасштабна () маса баріону повинна бути не більшою 1-2 ТеВ. Якщо ні, то він може бути набагато важчий. Технібаріон повинен бути електрично нейтральним і задовольняти обмеженням на його поширеність. З урахуванням обмежень на спіно-незалежних темноматеріально-нуклонні крос-секції експериментів пошуку темної матерії ( для мас, які становлять інтерес[51]), то, можливо, доведеться йому бути також електрослабконейтральним (слабкий ізоспін I = 0). Ці міркування дозволяють припустити, що кандидати темної матерії "старої" теорії технікольору може бути важко створити на великому адронному колайдері.

Інший клас технікольорних кандидатів темної матерії достатньо легкий для відтворення на великому адронному колайдері був представлений Франческо Санніно[en] і його колегами[52] Ці стани є псевдобозонами Ґолдштейна з глобальним зарядом, через що вони стійкі до розпаду.

Дивіться також

Посилання

  1. For a recent introductions to and reviews of technicolor, see:
    Christopher T. Hill; Elizabeth H. Simmons (2003). Strong Dynamics and Electroweak Symmetry Breaking. Physics Reports. 381 (4-6): 235—402. arXiv:hep-ph/0203079. Bibcode:2003PhR...381..235H. doi:10.1016/S0370-1573(03)00140-6. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Kenneth Lane (2002). Two Lectures on Technicolor. l'Ecole de GIF at LAPP, Annecy-le-Vieux, France. arXiv:hep-ph/0202255.
    Robert Shrock (2007). Some Recent Results on Models of Dynamical Electroweak Symmetry Breaking. У M. Tanabashi; M. Harada; K. Yamawaki (ред.). Nagoya 2006: The Origin of Mass and Strong Coupling Gauge Theories. International Workshop on Strongly Coupled Gauge Theories. с. 227—241. arXiv:hep-ph/0703050.
    Adam Martin (2008). Technicolor Signals at the LHC. The 46th Course at the International School of Subnuclear Physics: Predicted and Totally Unexpected in the Energy Frontier Opened by LHC. arXiv:0812.1841.
    Francesco Sannino (2009). Conformal Dynamics for TeV Physics and Cosmology. Acta Physica Polonica. B40: 3533—3745. arXiv:0911.0931. Bibcode:2009arXiv0911.0931S.
  2. а б George Fleming (2008). Strong Interactions for the LHC. Proceedings of Science. LATTICE 2008: 21. arXiv:0812.2035. Bibcode:2008arXiv0812.2035F.
  3. CERN experiments observe particle consistent with long-sought Higgs boson. CERN press release. 4 July 2012. Процитовано 4 July 2012.
  4. Taylor, Lucas (4 July 2012). Observation of a New Particle with a Mass of 125 GeV. CMS Public Web site. CERN.
  5. Latest Results from ATLAS Higgs Search. ATLAS. 4 July 2012. Процитовано 4 July 2012.
  6. Bob Holdom (1981). Raising the sideways scale. Physical Review. D24 (5): 1441—1444. Bibcode:1981PhRvD..24.1441H. doi:10.1103/PhysRevD.24.1441.
  7. Bob Holdom (1985). Techniodor. Physics Letters. B150 (4): 301—305. Bibcode:1985PhLB..150..301H. doi:10.1016/0370-2693(85)91015-9.
  8. T. Akiba; T. Yanagida (1986). Hierarchic chiral condensate. Physics Letters. B169 (4): 432—435. Bibcode:1986PhLB..169..432A. doi:10.1016/0370-2693(86)90385-0. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  9. Koichi Yamawaki; Masako Bando; Ken-iti Matumoto (1986). Scale-Invariant Hypercolor Model and a Dilaton. Physical Review Letters. 56 (13): 1335—1338. Bibcode:1986PhRvL..56.1335Y. doi:10.1103/PhysRevLett.56.1335. PMID 10032641. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  10. Thomas Appelquist; Dimitra Karabali; L. C. R. Wijewardhana (1986). Chiral Hierarchies and Flavor-Changing Neutral Currents in Hypercolor. Physical Review Letters. 57 (8): 957—960. Bibcode:1986PhRvL..57..957A. doi:10.1103/PhysRevLett.57.957. PMID 10034209. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  11. Thomas Appelquist; L. C. R. Wijewardhana (1987). Chiral hierarchies from slowly running couplings in technicolor theories. Physical Review. D36 (2): 568—580. Bibcode:1987PhRvD..36..568A. doi:10.1103/PhysRevD.36.568. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  12. а б Andrew Cohen; Howard Georgi (1989). Walking beyond the rainbow. Nuclear Physics. B314 (1): 7—24. Bibcode:1989NuPhB.314....7C. doi:10.1016/0550-3213(89)90109-0. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  13. William E. Caswell (1974). Asymptotic Behavior of Non-Abelian Gauge Theories to Two-Loop Order. Physical Review Letters. 33 (4): 244—246. Bibcode:1974PhRvL..33..244C. doi:10.1103/PhysRevLett.33.244.
  14. T. Banks; A. Zaks (1982). On the phase structure of vector-like gauge theories with massless fermions. Nuclear Physics. B196 (2): 189—204. Bibcode:1982NuPhB.196..189B. doi:10.1016/0550-3213(82)90035-9. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  15. а б Kenneth Lane; M. V. Ramana (1991). Walking technicolor signatures at hadron colliders. Physical Review. D44 (9): 2678—2700. Bibcode:1991PhRvD..44.2678L. doi:10.1103/PhysRevD.44.2678. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  16. а б Thomas Appelquist; John Terning; L. C. R. Wijewardhana (1997). Postmodern Technicolor. Physical Review Letters. 79 (15): 2767—2770. arXiv:hep-ph/9706238. Bibcode:1997PhRvL..79.2767A. doi:10.1103/PhysRevLett.79.2767. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  17. а б в Kenneth Lane; Estia Eichten (1989). Two-scale technicolor. Physics Letters. B222 (2): 274—280. Bibcode:1989PhLB..222..274L. doi:10.1016/0370-2693(89)91265-3. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  18. Francesco Sannino; Kimmo Tuominen (2005). Orientifold theory dynamics and symmetry breaking. Physical Review. D71 (5): 051901. arXiv:hep-ph/0405209. Bibcode:2005PhRvD..71e1901S. doi:10.1103/PhysRevD.71.051901. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  19. Dennis D. Dietrich; Francesco Sannino; Kimmo Tuominen (2005). Light composite Higgs boson from higher representations versus electroweak precision measurements: Predictions for CERN LHC. Physical Review. D72 (5): 055001. arXiv:hep-ph/0505059. Bibcode:2005PhRvD..72e5001D. doi:10.1103/PhysRevD.72.055001. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Dennis D. Dietrich; Francesco Sannino; Kimmo Tuominen (2006). Light composite Higgs and precision electroweak measurements on the Z resonance: An update. Physical Review. D73 (3): 037701. arXiv:hep-ph/0510217. Bibcode:2006PhRvD..73c7701D. doi:10.1103/PhysRevD.73.037701. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Dennis D. Dietrich; Francesco Sannino (2007). Conformal window of SU(N) gauge theories with fermions in higher dimensional representations. Physical Review. D75 (8): 085018. arXiv:hep-ph/0611341. Bibcode:2007PhRvD..75h5018D. doi:10.1103/PhysRevD.75.085018. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Thomas A. Ryttov; Francesco Sannino (2007). Conformal windows of SU(N) gauge theories, higher dimensional representations, and the size of the unparticle world. Physical Review. D76 (10): 105004. arXiv:0707.3166. Bibcode:2007PhRvD..76j5004R. doi:10.1103/PhysRevD.76.105004. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Thomas A. Ryttov; Francesco Sannino (2008). Supersymmetry inspired QCD beta function. Physical Review. D78 (6): 065001. arXiv:0711.3745. Bibcode:2008PhRvD..78f5001R. doi:10.1103/PhysRevD.78.065001. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  20. Markus A. Luty; Takemichi Okui (2006). Conformal technicolor. Journal of High Energy Physics. 0609 (09): 070. arXiv:hep-ph/0409274. Bibcode:2006JHEP...09..070L. doi:10.1088/1126-6708/2006/09/070. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Markus A. Luty (2009). Strong conformal dynamics at the LHC and on the lattice. Journal of High Energy Physics. 0904 (04): 050. arXiv:0806.1235. Bibcode:2009JHEP...04..050L. doi:10.1088/1126-6708/2009/04/050.
    Jared A. Evans; Jamison Galloway; Markus A. Luty; Ruggero Altair Tacchi (2010). Minimal conformal technicolor and precision electroweak tests. Journal of High Energy Physics. 1010 (10): 086. arXiv:1001.1361. Bibcode:2010JHEP...10..086E. doi:10.1007/JHEP10(2010)086. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  21. Thomas Appelquist; T. Takeuchi; Martin Einhorn; L. C. R. Wijewardhana (1989). Higher mass scales and mass hierarchies. Physics Letters. B220 (1-2): 223—228. Bibcode:1989PhLB..220..223A. doi:10.1016/0370-2693(89)90041-5. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  22. V. A. Miransky; K. Yamawaki (1989). On Gauge Theories with Additional Four Fermion Interaction. Modern Physics Letters. A4 (2): 129—135. Bibcode:1989MPLA....4..129M. doi:10.1142/S0217732389000186. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  23. Y. Nambu (1989). BCS mechanism, quasi supersymmetry, and fermion masses. У Z. Adjduk; S. Pokorski; A. Trautman (ред.). Proceedings of the Kazimierz 1988 Conference on New Theories in Physics. XI International Symposium on Elementary Particle Physics. с. 406—415.
    V. A. Miransky; Masaharu Tanabashi; Koichi Yamawaki (1989). Is the t Quark Responsible for the Mass of W and Z Bosons?. Modern Physics Letters. A4 (11): 1043—1053. Bibcode:1989MPLA....4.1043M. doi:10.1142/S0217732389001210. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    V. A. Miransky; Masaharu Tanabashi; Koichi Yamawaki (1989). Dynamical electroweak symmetry breaking with large anomalous dimension and t quark condensate. Physics Letters. B221 (2): 177—183. Bibcode:1989PhLB..221..177M. doi:10.1016/0370-2693(89)91494-9. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    William A. Bardeen; Christopher T. Hill; Manfred Lindner (1990). Minimal dynamical symmetry breaking of the standard model. Physical Review. D41 (5): 1647—1660. Bibcode:1990PhRvD..41.1647B. doi:10.1103/PhysRevD.41.1647. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  24. Christopher T. Hill (1991). Topcolor: top quark condensation in a gauge extension of the standard model. Physics Letters. B266 (3-4): 419—424. Bibcode:1991PhLB..266..419H. doi:10.1016/0370-2693(91)91061-Y.
    Christopher T. Hill (1995). Topcolor assisted technicolor. Physics Letters. B345 (4): 483—489. arXiv:hep-ph/9411426. Bibcode:1995PhLB..345..483H. doi:10.1016/0370-2693(94)01660-5.
  25. Simon Catterall; Francesco Sannino (2007). Minimal Walking on the Lattice. Physical Review. D76 (3): 034504. arXiv:0705.1664. Bibcode:2007PhRvD..76c4504C. doi:10.1103/PhysRevD.76.034504. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  26. Simon Catterall; Joel Giedt; Francesco Sannino; Joe Schneible (2008). Phase diagram of SU(2) with 2 flavors of dynamical adjoint quarks. Journal of High Energy Physics. 0811 (11): 009. arXiv:0807.0792. Bibcode:2008JHEP...11..009C. doi:10.1088/1126-6708/2008/11/009. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Ari J. Hietanen; Kari Rummukainen; Kimmo Tuominen (2009). Evolution of the coupling constant in SU(2) lattice gauge theory with two adjoint fermions. Physical Review. D80 (9): 094504. arXiv:0904.0864. Bibcode:2009PhRvD..80i4504H. doi:10.1103/PhysRevD.80.094504. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  27. Thomas Appelquist; George T. Fleming; Ethan T. Neil (2008). Lattice Study of the Conformal Window in QCD-like Theories. Physical Review Letters. 100 (17): 171607. arXiv:0712.0609. Bibcode:2008PhRvL.100q1607A. doi:10.1103/PhysRevLett.100.171607. PMID 18518277. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  28. Albert Deuzeman; Maria Paola Lombardo; Elisabetta Pallante (2008). The physics of eight flavours. Physics Letters. B670 (1): 41—48. arXiv:0804.2905. Bibcode:2008PhLB..670...41D. doi:10.1016/j.physletb.2008.10.039. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Thomas Appelquist; George T. Fleming; Ethan T. Neil (2009). Lattice study of conformal behavior in SU(3) Yang-Mills theories. Physical Review. D79 (7): 076010. arXiv:0901.3766. Bibcode:2009PhRvD..79g6010A. doi:10.1103/PhysRevD.79.076010. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Erek Bilgici та ін. (2009). New scheme for the running coupling constant in gauge theories using Wilson loops. Physical Review. D80 (3): 034507. arXiv:0902.3768. Bibcode:2009PhRvD..80c4507B. doi:10.1103/PhysRevD.80.034507.
    Xiao-Yong Jin; Robert D. Mawhinney (2009). Lattice QCD with 8 and 12 degenerate quark flavors (PDF). Proceedings of Science. LAT2009: 049. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Zoltan Fodor; Kieran Holland; Julius Kuti; Daniel Nogradi та ін. (2009). Chiral symmetry breaking in nearly conformal gauge theories (PDF). Proceedings of Science. LAT2009: 058. arXiv:0911.2463. Bibcode:2009arXiv0911.2463F. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Anna Hasenfratz (2010). Conformal or Walking? Monte Carlo renormalization group studies of SU(3) gauge models with fundamental fermions. Physical Review. D82 (1): 014506. arXiv:1004.1004. Bibcode:2010PhRvD..82a4506H. doi:10.1103/PhysRevD.82.014506.
  29. Thomas DeGrand; Yigal Shamir; Benjamin Svetitsky (2009). Phase structure of SU(3) gauge theory with two flavors of symmetric-representation fermions. Physical Review. D79 (3): 034501. arXiv:0812.1427. Bibcode:2009PhRvD..79c4501D. doi:10.1103/PhysRevD.79.034501. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Thomas Appelquist та ін. (2009). Toward TeV Conformality. Physical Review Letters. 104 (7): 071601. arXiv:0910.2224. Bibcode:2010PhRvL.104g1601A. doi:10.1103/PhysRevLett.104.071601. PMID 20366870.
  30. а б Michael E. Peskin; Tatsu Takeuchi (1990). New constraint on a strongly interacting Higgs sector. Physical Review Letters. 65 (8): 964—967. Bibcode:1990PhRvL..65..964P. doi:10.1103/PhysRevLett.65.964. PMID 10043071. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Michael E. Peskin; Tatsu Takeuchi (1992). Estimation of oblique electroweak corrections. Physical Review. D46 (1): 381—409. Bibcode:1992PhRvD..46..381P. doi:10.1103/PhysRevD.46.381. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  31. Thomas Appelquist; Claude Bernard (1980). Strongly interacting Higgs bosons. Physical Review. D22 (1): 200—213. Bibcode:1980PhRvD..22..200A. doi:10.1103/PhysRevD.22.200. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  32. Anthony C. Longhitano (1980). Heavy Higgs bosons in the Weinberg-Salam model. Physical Review. D22 (5): 1166—1175. Bibcode:1980PhRvD..22.1166L. doi:10.1103/PhysRevD.22.1166.
    Anthony C. Longhitano (1981). Low-energy impact of a heavy Higgs boson sector. Nuclear Physics. B188 (1): 118—154. Bibcode:1981NuPhB.188..118L. doi:10.1016/0550-3213(81)90109-7.
  33. B. W. Lynn; Michael Edward Peskin; R. G. Stuart (1985). Radiative Corrections in SU(2) x U(1): LEP / SLC. У Bryan W. Lynn; Claudio Verzegnassi (ред.). Tests of electroweak theories: polarized processes and other phenomena. Second Conference on Tests of Electroweak Theories, Trieste, Italy, 10–12 June 1985. с. 213. {{cite conference}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    D. C. Kennedy; B. W. Lynn (1989). Electroweak radiative corrections with an effective lagrangian: Four-fermions processes. Nuclear Physics. B322 (1): 1—54. Bibcode:1989NuPhB.322....1K. doi:10.1016/0550-3213(89)90483-5. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  34. а б Mitchell Golden; Lisa Randall (1991). Radiative corrections to electroweak parameters in technicolor theories. Nuclear Physics. B361 (1): 3—23. Bibcode:1991NuPhB.361....3G. doi:10.1016/0550-3213(91)90614-4. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    B. Holdom; J. Terning (1990). Large corrections to electroweak parameters in technicolor theories. Physics Letters. B247 (1): 88—92. Bibcode:1990PhLB..247...88H. doi:10.1016/0370-2693(90)91054-F. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    G. Altarelli; R. Barbieri; S. Jadach (1992). Toward a model-independent analysis of electroweak data. Nuclear Physics. B369 (1-2): 3—32. Bibcode:1992NuPhB.369....3A. doi:10.1016/0550-3213(92)90376-M. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  35. а б Particle Data Group (C. Amsler et al.) (2008). Review of Particle Physics. Physics Letters. B667 (1-5): 1. Bibcode:2008PhLB..667....1P. doi:10.1016/j.physletb.2008.07.018.
  36. Kenneth Lane (1994). An introduction to technicolor. У K. T. Mahantappa (ред.). Boulder 1993 Proceedings: The building blocks of creation. Theoretical Advanced Study Institute (TASI 93) in Elementary Particle Physics: The Building Blocks of Creation - From Microfermis to Megaparsecs, Boulder, Colorado, 6 June - 2 July 1993. с. 381—408. arXiv:hep-ph/9401324.
    Kenneth Lane (1995). Technicolor and precision tests of the electroweak interactions. У P. J. Bussey; I. G. Knowles (ред.). High energy physics: Proceedings. 27th International Conference on High Energy Physics (ICHEP), Glasgow, Scotland, 20–27 July 1994. Т. II. с. 543. arXiv:hep-ph/9409304.
  37. Thomas Appelquist; Francesco Sannino (1999). Physical spectrum of conformal SU(N) gauge theories. Physical Review. D59 (6): 067702. arXiv:hep-ph/9806409. Bibcode:1999PhRvD..59f7702A. doi:10.1103/PhysRevD.59.067702. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Johannes Hirn; Verónica Sanz (2006). Negative S Parameter from Holographic Technicolor. Physical Review Letters. 97 (12): 121803. arXiv:hep-ph/0606086. Bibcode:2006PhRvL..97l1803H. doi:10.1103/PhysRevLett.97.121803. PMID 17025952. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    R. Casalbuoni; D. Dominici; A. Deandrea; R. Gatto та ін. (1996). Low energy strong electroweak sector with decoupling. Physical Review. D53 (9): 5201—5221. arXiv:hep-ph/9510431. Bibcode:1996PhRvD..53.5201C. doi:10.1103/PhysRevD.53.5201. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  38. Lattice Strong Dynamics Collaboration.
  39. Thomas Appelquist; Mark J. Bowick; Eugene Cohler; Avi I. Hauser (1985). Breaking of isospin symmetry in theories with a dynamical Higgs mechanism. Physical Review. D31 (7): 1676—1684. Bibcode:1985PhRvD..31.1676A. doi:10.1103/PhysRevD.31.1676. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    R. S. Chivukula; B. A. Dobrescu; J. Terning (1995). Isospin breaking and fine-tuning in top-color assisted technicolor. Physics Letters. B353 (2-3): 289—284. arXiv:hep-ph/9503203. Bibcode:1995PhLB..353..289C. doi:10.1016/0370-2693(95)00569-7. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  40. R. Sekhar Chivukula; Stephen B. Selipsky; Elizabeth H. Simmons (1992). Nonoblique effects in the Zbb¯ vertex from extended technicolor dynamics. Physical Review Letters. 69 (4): 575—577. arXiv:hep-ph/9204214. Bibcode:1992PhRvL..69..575C. doi:10.1103/PhysRevLett.69.575. PMID 10046976. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Elizabeth H. Simmons; R.S. Chivukula; J. Terning (1996). Testing extended technicolor with R(b). Progress of Theoretical Physics Supplement. 123: 87—96. arXiv:hep-ph/9509392. Bibcode:1996PThPS.123...87S. doi:10.1143/PTPS.123.87. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  41. E. Eichten; I. Hinchliffe; K. Lane; C. Quigg (1984). Supercollider physics. Reviews of Modern Physics. 56 (4): 579—707. Bibcode:1984RvMP...56..579E. doi:10.1103/RevModPhys.56.579. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    E. Eichten; I. Hinchliffe; K. Lane; C. Quigg (1986). Erratum: Supercollider physics. Reviews of Modern Physics. 58 (4): 1065—1073. Bibcode:1986RvMP...58.1065E. doi:10.1103/RevModPhys.58.1065. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  42. E. Farhi; L. Susskind (1979). Grand unified theory with heavy color. Physical Review. D20 (12): 3404—3411. Bibcode:1979PhRvD..20.3404F. doi:10.1103/PhysRevD.20.3404. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  43. Dennis D. Dietrich; Francesco Sannino; Kimmo Tuominen (2005). Light composite Higgs boson from higher representations versus electroweak precision measurements: Predictions for CERN LHC. Physical Review. D72 (5): 055001. arXiv:hep-ph/0505059. Bibcode:2005PhRvD..72e5001D. doi:10.1103/PhysRevD.72.055001. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  44. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою ETC не вказано текст
  45. Kenneth Lane; Estia Eichten (1995). Natural topcolor-assisted technicolor. Physics Letters. B352 (3-4): 382—387. arXiv:hep-ph/9503433. Bibcode:1995PhLB..352..382L. doi:10.1016/0370-2693(95)00482-Z. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Estia Eichten; Kenneth Lane (1996). Low-scale technicolor at the Tevatron. Physics Letters. B388 (4): 803—807. arXiv:hep-ph/9607213. Bibcode:1996PhLB..388..803E. doi:10.1016/S0370-2693(96)01211-7. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Estia Eichten; Kenneth Lane; John Womersley (1997). Finding low-scale technicolor at hadron colliders. Physics Letters. B405 (3-4): 305—311. arXiv:hep-ph/9704455. Bibcode:1997PhLB..405..305E. doi:10.1016/S0370-2693(97)00637-0. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  46. а б Kenneth Lane (1999). Technihadron production and decay in low-scale technicolor. Physical Review. D60 (7): 075007. arXiv:hep-ph/9903369. Bibcode:1999PhRvD..60g5007L. doi:10.1103/PhysRevD.60.075007.
    Estia Eichten; Kenneth Lane (2008). Low-scale technicolor at the Tevatron and LHC. Physics Letters. B669 (3-4): 235—238. arXiv:0706.2339. Bibcode:2008PhLB..669..235E. doi:10.1016/j.physletb.2008.09.047. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  47. CDF Collaboration (T. Aaltonen et al.) (2011). Invariant Mass Distribution of Jet Pairs Produced in Association with a W boson in ppbar Collisions at sqrt(s) = 1.96 TeV. arXiv:1104.0699.
  48. Estia J. Eichten; Kenneth Lane; Adam Martin (2011). Technicolor at the Tevatron. arXiv:1104.0976. {{cite arXiv}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  49. Gustaaf H. Brooijmans; New Physics Working Group (2008). New Physics at the LHC: A Les Houches Report. Les Houches 2007: Physics at TeV Colliders. 5th Les Houches Workshop on Physics at TeV Colliders 11–29 June 2007, Les Houches, France. с. 363—489. arXiv:0802.3715.
  50. S. Nussinov (1985). Technocosmology — could a technibaryon excess provide a "natural" missing mass candidate?. Physics Letters. B165 (1-3): 55—58. Bibcode:1985PhLB..165...55N. doi:10.1016/0370-2693(85)90689-6.
    R. S. Chivukula; Terry P. Walker (1990). Technicolor cosmology. Nuclear Physics. B329 (2): 445—463. Bibcode:1990NuPhB.329..445C. doi:10.1016/0550-3213(90)90151-3. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    John Bagnasco; Michael Dine; Scott Thomas (1994). Detecting technibaryon dark matter. Physics Letters. B320 (1-2): 99—104. arXiv:hep-ph/9310290. Bibcode:1994PhLB..320...99B. doi:10.1016/0370-2693(94)90830-3. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Sven Bjarke Gudnason; Chris Kouvaris; Francesco Sannino (2006). Dark matter from new technicolor theories. Physical Review. D74 (9): 095008. arXiv:hep-ph/0608055. Bibcode:2006PhRvD..74i5008G. doi:10.1103/PhysRevD.74.095008. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
  51. D. McKinsey, "Direct Dark Matter Detection Using Noble Liquids", 2009 Institute for Advanced Study Workshop on Current Trends in Dark Matter.
  52. Sven Bjarke Gudnason; Chris Kouvaris; Francesco Sannino (2006). Towards working technicolor: Effective theories and dark matter. Physical Review. D73 (11): 115003. arXiv:hep-ph/0603014. Bibcode:2006PhRvD..73k5003G. doi:10.1103/PhysRevD.73.115003. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Sven Bjarke Gudnason; Chris Kouvaris; Francesco Sannino (2006). Dark matter from new technicolor theories. Physical Review. D74 (9): 095008. arXiv:hep-ph/0608055. Bibcode:2006PhRvD..74i5008G. doi:10.1103/PhysRevD.74.095008. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Thomas A. Ryttov; Francesco Sannino (2008). Ultraminimal technicolor and its dark matter technicolor interacting massive particles. Physical Review. D78 (11): 115010. arXiv:0809.0713. Bibcode:2008PhRvD..78k5010R. doi:10.1103/PhysRevD.78.115010. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Enrico Nardi; Francesco Sannino; Alessandro Strumia (2009). Decaying Dark Matter can explain the e± excesses. Journal of Cosmology and Astroparticle Physics. 0901 (01): 043. arXiv:0811.4153. Bibcode:2009JCAP...01..043N. doi:10.1088/1475-7516/2009/01/043. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Roshan Foadi; Mads T. Frandsen; Francesco Sannino (2009). Technicolor dark matter. Physical Review. D80 (3): 037702. arXiv:0812.3406. Bibcode:2009PhRvD..80c7702F. doi:10.1103/PhysRevD.80.037702. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)
    Mads T. Frandsen; Francesco Sannino (2010). Isotriplet technicolor interacting massive particle as dark matter. Physical Review. D81 (9): 097704. arXiv:0911.1570. Bibcode:2010PhRvD..81i7704F. doi:10.1103/PhysRevD.81.097704. {{cite journal}}: Проігноровано невідомий параметр |last-author-amp= (довідка)