Вікіпедія:Вибори арбітрів/2014/Обговорення/ReAl

ReAl

Ще спробую відповісти на запитання, що залишилися (відповів на цікавіші ), але не впевнений, що встигну. І взагалі маю деякі сумніви. У рівні своєї «встигучості» найближчим часом. --ReAl, в.о. 23:42, 1 вересня 2014 (UTC)

Запитання від NickK

• Які, на вашу думку, якості повинен мати гарний арбітр?
• Як ви оцінюєте роботу попередніх скликань АК: що було зроблено добре, що варто змінити?
• Як, на вашу думку, можна зменшити кількість конфліктів у спільноті? Чи може в цьому допомогти АК?

Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 12:21, 28 серпня 2014 (UTC)

Мені здається, що суттєва частина конфліктів пов’язана з конфліктом використання правил, а саме

• «більшість правил» (не завжди чітких) vs «ВП:ІВП» (дуже просте і чітке)
• Формально-прямолінійне (або хитровикручене) розуміння правил vs ВП:5О
• або взагалі «ВП:ІВП»vs «ВП:ІВП»при цьому у кожного своє розуміння «покращення» і навіть обидва розуміння можуть вступати у протиріччя з ВП:5О.

Допомогти АК зможе хіба-що тлумаченням-роз’ясненням правил і відповідним усвідомленням цих основ та правил (або усвідомленням необхідності їх обговорення та зміни) і аргументованою підтримкою чіткого їх виконання. Не хотілося б, щоб АК зменшив кількість конфліктів поширенням думки «та пішло воно… нема сенсу конфліктувати, бо все одно…» (це стосується в тому числі і запитання Агонка з приводу нерішучості адміністраторів). Відповідно, гарний арбітр повинен гарно розуміти мету проекту та його основи і правила, як деталізацію цих основ. І захищати проект, а не свої емоції/уподобання. --ReAl, в.о. 12:23, 4 вересня 2014 (UTC)

p.s. Роботу попередніх скликань докладно не вивчав. Див. також «відповіді на незадане» нижче. --ReAl, в.о. 12:23, 4 вересня 2014 (UTC)

Запитання від Ahonc

Останнім часом у нас багато номінацій на позбавлення прав адміністратора (так лише цього року їх було 12, в т.ч. 6 Aced'а, і намічається ще одна). Дійшло до того, що номінують не тільки за звичайну адміндію, а й навіть за дії, здійснені без використання прав адміністратора. Це призводить до того, що чимало адміністраторів намагаються не втручатися в конфлікти, часто не реагують на війни редагувань чи особисті образи. Так за останній тиждень можна було давати блокування користувачам Учитель, ROMANTYS, Ejensyd, проте блокування отримав лише Pohorynsky, за що адміністратору дісталось на горіхи і грозить нова номінація. Якщо за кожне блокування адміністратор буде отримувати номінацію на позбавлення, так може дійти до того, що адміністратори просто не будуть реагувати на порушення… Як боротися з цим? Запропонуйте механізми вирішення подібних конфліктів.--Анатолій (обг.) 22:08, 28 серпня 2014 (UTC)

На мій погляд, це не стосується АК, принаймні, АК в останню чергу. «Якщо за кожне блокування номінацію» треба компенсувати поліруванням Вікіпедія:Оскарження адміністративних дій та правил для ВП:ЗСА й оці. Що робити з «Оскарженням адміністративної бездіяльності» — не знаю (це і щодо списку «можна було давати блокування», але ніхто не помітив чи «не помітив» — сам бува і побачу який запит, але «вже дві година ночі, вставати о шостій, розбиратися голова не варить»). --ReAl, в.о. 11:37, 4 вересня 2014 (UTC)

актуальні і світоглядні питання від Зенка

• Курка чи яйце?:)

  Яйце… Воно однозначніше визначає наступну курку, ніж курка (та ще й не сама) визначає наступне яйце. Та й Біблія не каже — яким чином Бог створив «птаство пернате». Написати ДНК-код, який розгорнеться у курку з використанням прикладених матеріалів мені якось ближче, ніж попіксельно курку вимальовувати. --ReAl, в.о. 23:30, 1 вересня 2014 (UTC)

• Рушій прогресу/людства: закон/норма чи відхилення/неординарність

  Не розумію протиставлення (навіть якщо відволіктися від того, що відхилення/неординарність, «вступивши в права», стає законом/нормою). Це як протиставляти камеру згоряння з дюзою та ракетне паливо і питати — що з них рухає ракету. Якщо буде лише закон, то не буде руху, якщо ж будуть лише відхилення, то буде броунівський рух в нікуди (у теплову смерть всесвіту). «Див. також»™ міркування Шредінгера про частоту мутацій у «Що таке життя?». --ReAl, в.о. 23:30, 1 вересня 2014 (UTC)

• Твоє/Ваше ALTER EGO

  Таке враження, що я пропустив той час, коли можна було з ним зустрітися та поговорити. Іноді здається, що він сидить десь і тихо веде гурток технічної творчості для кількох діточок, які всі щиро хочуть чогось навчитися. А зустрічаючи на бігу його десь у метро я його не впізнаю. --ReAl, в.о. 23:30, 1 вересня 2014 (UTC)

• Майбутній арбком позбавить укр-вікі звички, що ASINUS ASINUM FRICAT:)

  Це ще невідомо. Ні яким він буде, ні якими позовами його засиплять. Дещо вже не поміняти, бо дехто з прихильників позбавлення проігнорував висунення у кандидати. А був шанс обрати арбком без адмінів :-) --ReAl, в.о. 23:30, 1 вересня 2014 (UTC)

Відповіді на запитання, які забули роздати

1. Так, я не впевнений, що у мене досить досвіду для роботи в АК
2. Так, я маю сподівання, що АК щось змінить на краще і маю бажання взяти у цьому участь — але:
3. Ні, я не впевнений, що матиму на це достатньо часу, особливо цю осінь

З огляду на ці відповіді «на незадане» прошу тих, хто збирається голосувати за мене — робити це обережно. Щоб ненароком не виштовхнути мною з п’ятірки когось, хто більше вартий бути в АК. --ReAl, в.о. 11:48, 4 вересня 2014 (UTC)

1. Тоді ще одне питання. А хіба є хтось більш вартий, ніж ви? P.S. АК не тільки на осінь, а на цілий рік.--Анатолій (обг.) 11:55, 4 вересня 2014 (UTC)

   «На провокаційні запитання не відповідаю»™. Воно то на рік, але пропустивши через нестачу часу першу третину року важко буде ефективно працювати далі, особливо враховуючи перший пункт «не заданого». --ReAl, в.о. 12:34, 4 вересня 2014 (UTC)