Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019/Обговорення/Розум

Andriy.v · Brunei · Dzyadyk · Helixitta · Jphwra · Olvin · Анна Мороз · Динамо-фан · Леонід Панасюк · Розум · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Розум

Розум (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Олександра Тагаєва

Як Ви збираєтеся боротися проти такого повсюдного в українській Вікіпедії явища, як невичитані машинні переклади?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:24, 10 вересня 2019 (UTC)

Виправлятиму сам, бо найкраще вмію редагувати статті, а не писати. --Розум (обговорення) 09:56, 19 вересня 2019 (UTC)

Запитання A1

Ваше ставлення до диктатури дилетантів взагалі та у Вікіпедії зокрема. --A1 (обговорення) 15:54, 11 вересня 2019 (UTC)

Негативне. Історія свідчить, що диктатура призводить до занепаду. --Розум (обговорення) 09:56, 19 вересня 2019 (UTC)

Запитання Submajstro

• Чи будете Ви ініціювати як арбітр розгляд запиту на арбітраж? --Submajstro (обговорення) 18:21, 12 вересня 2019 (UTC)

Якщо не буду дотичним до питання. --Розум (обговорення) 09:56, 19 вересня 2019 (UTC)

• Чи можете повторити мій вчинок як арбітра, і чому? --Submajstro (обговорення) 18:21, 12 вересня 2019 (UTC)

Не знайомий з ситуацією. --Розум (обговорення) 09:56, 19 вересня 2019 (UTC)

Запитання від 46.211.100.54

Вітаю. Минулий склад АК був розпущений через неактивність. Чи готові ви працювати влітку? Також, як би ви вирішили ті позови, які минулий АК не встиг розглянути?--46.211.100.54 10:00, 14 вересня 2019 (UTC)

Влітку готовий. Не знайомий з позовами. --Розум (обговорення) 09:56, 19 вересня 2019 (UTC)

Запитання від Base

• На арбітражний комітет покладається задача обирати чек'юзерів та ревізорів (приховувачів). Їх діяльність регулюється m:Access to nonpublic personal data policy, m:Oversight policy, m:CheckUser policy, обрані кандидати зобов'язані для отримання прав підписати m:Confidentiality agreement for nonpublic information. Чи читали ви ці сторінки? Чи вистачає вам рівня англійської читати та розуміти англомовні версії цих сторінок? --塩基Base 12:20, 15 вересня 2019 (UTC)

Не читав. Англійською володію достатньо, щоб зрозуміти суть. --Розум (обговорення) 09:56, 19 вересня 2019 (UTC)

Запитання Dzyadyk

1. Часом правила мають прогалини, суперечать одне одному або меті Вікіпедії. Чи співзвучні для Вас тези, які я запропонував у другому абзаці своєї програми кандидата в арбітри? Можливо, Ви вже міркували над цими проблемами АК? — Юрій Владиславович (о•в) 19:12, 16 вересня 2019 (UTC).

Цілком поділяю. --Розум (обговорення) 09:56, 19 вересня 2019 (UTC)

1. Чи будете Ви відкритим до будь-якої інформації , яка корисна для розгляду позову? — Юрій Владиславович (о•в) 19:12, 16 вересня 2019 (UTC).

Так. Якщо питання потребує додаткових даних, то варто їх отримати. --Розум (обговорення) 09:56, 19 вересня 2019 (UTC)

1. Чи підтримаєте Ви пропозицію оприлюднювати Проект рішення АК, і лише після обговорення проекту на СО позову (від 5 до 9 днів) приймати Рішення? — Юрій Владиславович (о•в) 19:12, 16 вересня 2019 (UTC).

Можливо краще оприлюднювати остаточне рішення. --Розум (обговорення) 09:56, 19 вересня 2019 (UTC)

1. Чи згодні Ви з тезою, що часом позивач потребує більших обмежень, ніж відповідач (наприклад, якщо позов містить провокації та фальсифікації)? — Юрій Владиславович (о•в) 19:12, 16 вересня 2019 (UTC).

Повністю згоден — маніпуляції призводять до необʼєктивних рішень. --Розум (обговорення) 09:56, 19 вересня 2019 (UTC)

Дякую за відповіді, критику та пропозиції. — Юрій Владиславович (о•в) 19:12, 16 вересня 2019 (UTC).