Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019/Обговорення/Анна Мороз

Andriy.v · Brunei · Dzyadyk · Helixitta · Jphwra · Olvin · Анна Мороз · Динамо-фан · Леонід Панасюк · Розум · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Анна Мороз

Анна Мороз (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Олександра Тагаєва

Як Ви збираєтеся боротися проти такого повсюдного в українській Вікіпедії явища, як невичитані машинні переклади?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:23, 10 вересня 2019 (UTC)

Способами, які не суперечать правилам та настановам спільноти--Анна Мороз (обговорення) 04:59, 12 вересня 2019 (UTC)

Запитання A1

Ваше ставлення до диктатури дилетантів взагалі та у Вікіпедії зокрема. --A1 (обговорення) 15:53, 11 вересня 2019 (UTC)

Вікіпедія - вільна енциклопедія, до неї може долучитися кожен. Головне, щоб ефективно працювали досвідчені користувачі, експерти галузі, які зможуть вчасно оцінити внесок--Анна Мороз (обговорення) 05:07, 12 вересня 2019 (UTC)

Доводилось помічати, що в умовах диктатури дилетантизму з ефективною роботою експертів виникають проблеми? --A1 (обговорення) 22:21, 15 вересня 2019 (UTC)

Щодо Вікіпедії, не пригадую, щоб я взагалі стикалась з цим.--Анна Мороз (обговорення) 08:47, 16 вересня 2019 (UTC)

Запитання від Mcoffsky

1. Наскільки чітко Ви усвідомлюєте завдання та функції АК?
2. Якою Ви бачите свою місію в якості арбітра?
3. Чи будете Ви відстоювати свою точку зору, чи ж будете погоджуватись із більшістю?

Дякую! --Mcoffsky (обговорення) 18:06, 12 вересня 2019 (UTC)

1. Чітко усвідомлюю не тільки завдання та функції АК, а й відповідальність, яка покладена на арбітра.
2. Стати більш корисною для проєкту, допомогти у розв'язанні спірних питань.
3. При прийнятті рішень буду прагнути дійти згоди серед членів АК. У разі категоричних розбіжностей висловлюватиму особисту думку.--Анна Мороз (обговорення) 17:26, 13 вересня 2019 (UTC)

Запитання Submajstro

• Чи будете Ви ініціювати як арбітр розгляд запиту на арбітраж? --Submajstro (обговорення) 18:23, 12 вересня 2019 (UTC)

  Це суперечить процедурі прийняття справи до розгляду--Анна Мороз (обговорення) 17:33, 13 вересня 2019 (UTC)

  Тобто ніколи? --Submajstro (обговорення) 18:01, 13 вересня 2019 (UTC)

  Ні, ініціювання можливе у 2 випадках: якщо є в арбітра бажання переглянути справу попередніх років або є запит від іншого користувача--Анна Мороз (обговорення) 08:32, 16 вересня 2019 (UTC)

• Чи можете повторити мій вчинок як арбітра, і чому? --Submajstro (обговорення) 18:23, 12 вересня 2019 (UTC)

  Наразі я не знаю про Ваш вчинок і його причини, тому не можу відповісти.--Анна Мороз (обговорення) 17:33, 13 вересня 2019 (UTC)

• У мене склалося враження, що в арбітри Ви йдете, бо попросили. Чи до кінця Ви усвідомлюєте, що можете бути корисною в АК? Я питаю, бо Ваш внесок у Вікіпедію складається з статей, то пов'язаного з ним (вилучення, перейменування, тижні). Я не бачу що Ви брали в обговореннях правил, розгляду ситуацій. Чи вважаєте, що Вам вистачить досвіду вирішувати запити на такі теми?--Submajstro (обговорення) 10:06, 15 вересня 2019 (UTC)

  Дійсно, не замислювалась над роботою в АК до висунення. Як Ви зазначили моя діяльність у Вікіпедії дещо обмежена, тому залишу це на розсуд інших користувачів. Свою користь вбачаю у нейтральному відношенні до всіх, зокрема у відсутності друзів і ворогів серед інших користувачів, прискіпливості--Анна Мороз (обговорення) 08:32, 16 вересня 2019 (UTC)

Запитання від 46.211.100.54

Вітаю. Минулий склад АК був розпущений через неактивність. Чи готові ви працювати влітку? Також, як би ви вирішили ті позови, які минулий АК не встиг розглянути?--46.211.100.54 09:59, 14 вересня 2019 (UTC)

Вітаю. Пори року не впливали на мою активність у Вікіпедії, лише особисті обставини. У мене не маю досвіду роботи в АК та я не слідкувала за його діяльністю, тому нашвидку не можу запропонувати вирішення--Анна Мороз (обговорення) 08:07, 16 вересня 2019 (UTC)

Запитання від Base

• На арбітражний комітет покладається задача обирати чек'юзерів та ревізорів (приховувачів). Їх діяльність регулюється m:Access to nonpublic personal data policy, m:Oversight policy, m:CheckUser policy, обрані кандидати зобов'язані для отримання прав підписати m:Confidentiality agreement for nonpublic information. Чи читали ви ці сторінки? Чи вистачає вам рівня англійської читати та розуміти англомовні версії цих сторінок? --塩基Base 12:19, 15 вересня 2019 (UTC)

Володію англійською на високому рівні. Продивилась побіжно, питань не виникло. Найближчими днями ознайомлюсь детальніше--Анна Мороз (обговорення) 08:01, 16 вересня 2019 (UTC)

Запитання від 93.126.95.15

Мене тут вже почали звинувачувати у сексизмі, тож задам і Вам пару питань, аби підтримати гендерний баланс. Запитання ті ж що й до Andriy.v‎: Ви порівняно недавно редагуєте Вікіпедію. Який у Вас, на Вашу думку, рівень знань правил української вікіпедії? Скажіть своїми словами що таке Мета-вікі. Чи часто її відвідуєте? До якої міри напрацьовані в цьому проекті політики і стратегії мають враховуватися при прийнятті рішень арбітрами та чи взагалі на них слід звертати увагу? І ще питання. Англійська вікіпедія — найбільш розвинений проект Вікімедіа. В тому числі в тому, що стосується правил і настанов. Чи слід арбітрам використовувати її досвід у питаннях, з яких нормативна база укрвікі кульгає чи взагалі відсутня? Якщо так, то в якій ступені? Дякую --93.126.95.15 12:16, 16 вересня 2019 (UTC)

Знайома з усіма правилами української Вікіпедії, але добре знаю ті, які застосовую. Прикро, що навіть перекладені правила не прийняті в української Вікіпедії, їхня наявність полегшила б роботу. Арбітри мають користуватися затвердженими нормами, оскільки до затвердження того чи іншого правила долучається уся спільнота. Посилання при прийнятті рішення на правила іншомовного розділу або Мета-вікі (через автономність) я б вважала перевищенням повноважень. Можна дивитись на досвід інших, але застосовувати в наших реаліях. Мета-вікі -це кузня правил і координатор діяльності на найвищому рівні.--Анна Мороз (обговорення) 09:17, 17 вересня 2019 (UTC)

 Дякую І ще питання, якщо вже йти за аналогією. Як Ви вирішуватимете кейс, наприклад, про переслідування (Арбком — «остання інстанція», припускається, що усі інші етапи ми пройшли безрезультатно). На основі цього тексту Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів? Чи буде враховано m:Harassment? Чи заглянете у en:Wikipedia:How to deal with harassment? Чи будете шукати відповідний Wikimedia Foundation statement? Чи справимося своїми силами? Чи проблеми переслідування це не компетенція АК, а Групи Фонду з довіри і безпеки? --93.126.95.15 13:16, 17 вересня 2019 (UTC)

Залежить від того, що позивач вважатиме переслідуванням, де його переслідують --Анна Мороз (обговорення) 09:03, 19 вересня 2019 (UTC)

Запитання Dzyadyk

1. Часом правила мають прогалини, суперечать одне одному або меті Вікіпедії. Чи співзвучні для Вас тези, які я запропонував у другому абзаці своєї програми кандидата в арбітри? Можливо, Ви вже міркували над цими проблемами АК? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).
2. Чи будете Ви відкритою до будь-якої інформації, яка корисна для розгляду позову? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).
3. Чи підтримаєте Ви пропозицію оприлюднювати Проект рішення АК, і лише після обговорення проекту на СО позову (від 5 до 9 днів) приймати Рішення? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).
4. Чи згодні Ви з тезою, що часом позивач потребує більших обмежень, ніж відповідач (наприклад, якщо позов містить провокації та фальсифікації)? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).

Дякую за відповіді, критику та пропозиції. — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).

1. Ні, бо такі обговорення не мають об'єктивності, в них можуть брати участь хто завгодно: зацікавлені користувачі, ті, хто бажає підірвати роботу АК, Вікіпедії, це буде призводити до затягування. АК має самостійно інтерпретувати правила.
2. Так, тим більше немає обмежень, хто може брати участь в обговоренні справи при опитуванні сторін.
3. Ні, це буде лише затягувати вирішення справи.
4. Не можу відповісти, для цього необхідно вивчити кілька справ.--Анна Мороз (обговорення) 08:20, 17 вересня 2019 (UTC)

3. Про Проект рішення. Саме так працюють деякі інші арбкоми. У більшості випадків виявляється, що проект суттєво покращується, часом виправляються помилки, яких не помітили арбітри. Ви не вважаєте, що якість рішення варта затримки на кілька днів? — Юрій Владиславович (о•в) 15:47, 17 вересня 2019 (UTC).

Коментар чому "ні" співзвучний з моєю відповіддю на Ваше перше питання --Анна Мороз (обговорення) 16:51, 19 вересня 2019 (UTC)

Запитання Sk741~ukwiki

1. Із 50 найсвіжиших ваших статтей усі — переклади. Наведіть, будь ласка, найкращі на вашу думку статті або розділи, що ви створили самостійно на основі джерел.--Sk741~ukwiki (обговорення) 14:57, 17 вересня 2019 (UTC)

   Ще ненаписані--Анна Мороз (обговорення) 06:54, 20 вересня 2019 (UTC)

2. Чи можуть статті в укрвікі про комерційні фільми бути ефективним маркетингом?--Sk741~ukwiki (обговорення) 14:57, 17 вересня 2019 (UTC)

   Так --Анна Мороз (обговорення) 06:54, 20 вересня 2019 (UTC)

3. Сюжет: «Дизайнер одягу Сенна любить галасливі вечірки та спілкування з друзями, але знайти супутника на все життя поки не вдалося. Невдовзі черговий день народження та зустріч з Адамом, який можливо змінить її життя.» — це енциклопедійний стиль або гачок для глядачів?--Sk741~ukwiki (обговорення) 14:57, 17 вересня 2019 (UTC)

   Невдалий рерайтинг --Анна Мороз (обговорення) 06:54, 20 вересня 2019 (UTC)