Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Іхтіофауна острова Зміїний
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Іхтіофауна острова Зміїний 8—0—2
Пропонує:--Shao (обговорення) 00:37, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Іхтіофауна острова Зміїний | 8 | 0 | 2 | 100% | 3 березня 2012 | триває |
- За:
- --Shao (обговорення) 00:37, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Класно вийшло я за!--«(…°°…)» обг 08:53, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Нормально! Я би зробив деякі правки, але суть від цього не зміниться. Добрий і корисний перелік. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:59, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Жизель (обговорення) 16:01, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- І все таки, чи є фото для усіх видів? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 16:36, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Наврядчи. Там в списку є досить рідкісні види, тому знімки не скоро з'являться. Хиба попросити одного із співавторів публікації, з якої взято перелік, зробити деякі знімки коли він буде на острові. Туди планується поїздка в квітні, в травні десь повернуться, може якість знімки можна буде додати. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:26, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Qypchak (обговорення) 08:55, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- За. Гарний список. До речі, є фото Іглиці товсторилої, знайшов у Болгарській Вікі ([1]). Додайте, якщо воно підходить.--GSerhiy (обговорення) 19:59, 10 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Це помилка у болгар. Насправді це знімок іглиці пухлощокої (Syngnathus abaster), а не товсторилої (Syngnathus variegatus). В інших вікіпедіях (наприклад, в англійскій, де іхтіологічна тематика розвинута дуже добре) ця фотографія іллюструє саме статтю про іглицю пухлощоку.--Shao (обговорення) 21:56, 10 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Зрозумів.--GSerhiy (обговорення) 09:21, 11 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Це помилка у болгар. Насправді це знімок іглиці пухлощокої (Syngnathus abaster), а не товсторилої (Syngnathus variegatus). В інших вікіпедіях (наприклад, в англійскій, де іхтіологічна тематика розвинута дуже добре) ця фотографія іллюструє саме статтю про іглицю пухлощоку.--Shao (обговорення) 21:56, 10 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Тяжів до проти або утриматись (див. голоси утриматись), але оскільки Ви, шановний Шао, зауважили, що існує лише одна праця з цієї проблематики, то віддаю голос за - Ви нас балучєте смачненьким - найновішими досягненнями вітчизняної науки. Не часто в укр-вікі ми отримуємо таку актуальну інформацію. До речі, щодо смачненького. Старі одесити хамсу називаються сарделькою, ви певно це знаєте?. --Kharkivian (обговорення) 20:10, 10 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Звичайно, знаю. В Одесі прожив не один рік :о)--Shao (обговорення) 21:56, 10 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Досить оригінально, але поки що утримаюсь, адже не скрізь є зображення рибин. Ошибень звичайний, керченський пузанок, бичок-пуголовка чорноморський, іглиця тонкорила, іглиця товсторила залишились без зображень. --Lystopad (обговорення) 13:54, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Всього одне джерело та й те іншомовне (про що відсутній шаблон). --Сіверян (обговорення) 14:45, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Зверніть увагу, що дослідники українські. Джерело дуже нове і досить ґрунтовне. --Sehrg (обговорення) 16:10, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Справа в тому, що по іхтіофауні Зміїного більше систематизованих даних, зібраних в усі пори року, немає. Ніде, ніякою мовою. Це перша в світі стаття по темі.--Shao (обговорення) 23:32, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Підсумок: тиждень минув, тому список вважається вибраним. --Oloddin (обговорення) 20:13, 11 березня 2012 (UTC)[відповісти]