Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу/Янка Купала
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Янка Купала 3—4—2
[ред. код]Пропонує:Нажаль, критерії по яких стаття була вилучена на добру на сьогодні зостаріли. Головний мінус: відсутнисть жодного спосилання, я ще до кінця не розобрався з усима правілами і традиціями укр-вікі, але мені здається що це дуже важливо (хоч по змісту все гаразд). На суспільний розгляд. --Zmicier P. (обговорення) 16:45, 4 грудня 2012 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Янка Купала | 3 | 4 | 2 | 42.86% | 4 грудня 2012 | триває | 31 грудня 2013 |
- За:
- --Zmicier P. (обговорення) 16:46, 4 грудня 2012 (UTC)
- Виноски не декоративний елемент. Критерії доброї допускають використання загального розділу джерел--Kusluj (обговорення) 07:56, 9 січня 2013 (UTC)
- Звісно, авторитетність ЖЖ не викликає жодних сумнівів… + зайва вікіфікація та не зовсім гарне оформлення. --Lexusuns (обговорення) 13:14, 13 грудня 2012 (UTC)
- Користувач Вальдимар навпаки любить рясну вікіфікацію і голосує відповідно до своїх уявлень. Можливо нам потрібно щось таке--Kusluj (обговорення) 08:04, 9 січня 2013 (UTC)
- Мало джерел.--Анатолій (обг.) 11:44, 14 березня 2013 (UTC)
# Мала кількість джерел, кульгає оформлення. --Lexusuns (обговорення) 12:18, 14 березня 2013 (UTC) Навіщо ж повторюватись? --Олег (обговорення) 21:44, 27 квітня 2013 (UTC)
- Проти:
- Згоден із Aced. Стаття була номінована за інших вимог. Нічого принципово не зміниться від додавання посилань в форматі узгодженому сьогодні. Тим більше в кінці статті є посилання на літературу. --Egor2b (обговорення) 22:18, 17 грудня 2012 (UTC)
- Не згоден із аргументами за--Kusluj (обговорення) 07:56, 9 січня 2013 (UTC)
- Додав іще джерело, тепер досить? А скільки треба? --Олег (обговорення) 21:44, 27 квітня 2013 (UTC)
- Нормальна стаття. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:32, 17 липня 2013 (UTC)
- Утримуюсь:
- Відсутність спосилань, звичайно, серйозна проблема, але головне — зміст. Спробую допрацювати статтю. --Acedtalk 16:52, 4 грудня 2012 (UTC)
- У статті є ряд недоліків по оформленню: дві картки (письменник і особа), коли можна і потрібно одну, є посилання на червоні багатозначності, стаття не оброблена вікіфікатором із-за чого типографіка страждає, внизу два шаблони із посиланнями на вікісховище і вікіджерела можна поєднати в один шаблон:Інші проекти. Проте відсутність виносок мене взагалі не турбує. Навіть навпаки, коли їх дуже багато у статті, то це не стаття, а суцільні виноски і особисто мені таке оформлення не подобається. Досить того що приведена література.--Kamelot (обговорення) 08:27, 9 січня 2013 (UTC)
- Підсумок: За результатами голосування статус залишено. --Acedtalk 14:39, 31 грудня 2013 (UTC)