Вікіпедія:Перейменування статей/Мадонна Вейн Гейсі → Мадонна Вейн Ґейсі
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Мадонна_Вейн_Гейсі → Мадонна Вейн Ґейсі[ред. код]
Повернення початкової назви. Перейменовано без обговорення одним сумнозвісним ґ-фобом.--Вислід (обговорення) 20:40, 29 липня 2015 (UTC)
Проти, згідно з § 87 правописом правильною передачею цієї назви українською мовою є Мадонна Вейн Гейсі — NickK (обг.) 21:28, 29 липня 2015 (UTC)- Проти. Згідно правопису літера ґ є лише у "словникових" словах.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:55, 29 липня 2015 (UTC)
За--Unikalinho (обговорення) 02:34, 30 липня 2015 (UTC)- За--Hjvfy (обговорення) 19:03, 13 серпня 2015 (UTC), правопис сучасний довго не протягне, грядуть зміни, так що не варто гальмувати поступ та збіднювати нашу мову мавпуванням кацапів.
- За--Боримир, 24 серпня 2015 (UTC)
- Проти Суперечить правопису. --Lexusuns (обговорення) 16:21, 26 серпня 2015 (UTC)
- Тут Правопис іде проти здорового глузду. А є в нас ще ВП:ІУП. Чомусь його в укр. розділі не дописали, але навіть ця куца версія є показовою--Unikalinho (обговорення) 18:43, 26 серпня 2015 (UTC)
- За--Truxlo (обговорення) 10:38, 27 серпня 2015 (UTC)
Підсумок: вкотре доводиться констатовувати, що, незважаючи на усі недосконалості нашого правопису, ми вимушені його дотримувати. За результатами обговорення стаття не перейменована. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:33, 26 вересня 2015 (UTC)
- А є ж ВП:ІУП, спеціально для таких випадків--Unikalinho (обговорення) 02:59, 27 вересня 2015 (UTC)
- Не бачу критичної необхідності ігнорувати правила. Авторитетні джерела тут цілком збігаються з правописом, а тому не бачу сенсу займатись оригінальним дослідженням. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:53, 27 вересня 2015 (UTC)
- Тоді скажіть, у яких, по-Вашому, випадках (наведіть приклади) його можна застосувати?--Unikalinho (обговорення) 09:11, 27 вересня 2015 (UTC)
- Доволі неоднозначне правило, чітких прикладів наразі привести не можу. Однак явно не тоді, коли є АД, є правопис, а ми давайте перейменуємо, «щоб не як у москалів» --Максим Підліснюк (обговорення) 09:18, 27 вересня 2015 (UTC)
- А Вам не здається, що саме тоді і є "такий" випадок, якщо Правопис суперечить здоровому глуздові? Тобто якщо правила суперечать здоровому глуздові, то сліпе їх дотримування йтиме на шкоду! Хіба ні?--Unikalinho (обговорення) 11:29, 27 вересня 2015 (UTC)
- Конкретно вашому глузду. Правопис складали не дурні. Джерела теж не випадкові. За вашими міркуваннями всі неправі, лише ми одні розумні і маємо писати по іншому. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:04, 27 вересня 2015 (UTC)
- Ту частину Правопису, що про іншомовні слова, писали люди, некомпетентні в цій темі. А взагалі, я бачу, аргументи у Вас закінчилися... бо вже на особистості переходите--Unikalinho (обговорення) 21:09, 27 вересня 2015 (UTC)
- Усі некомпетентні, тільки ви компетентні. Одне й те саме сотні разів. Є правопис, і ми маємо його дотримуватись. Виняток - якщо є АД. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:15, 27 вересня 2015 (UTC)
- Ну от, знову... До речі, Ви, як адміністратор, мали б краще за мене розуміти оце "доволі неоднозначне правило" і те, коли його застосовувати--Unikalinho (обговорення) 03:30, 28 вересня 2015 (UTC)
- Усі некомпетентні, тільки ви компетентні. Одне й те саме сотні разів. Є правопис, і ми маємо його дотримуватись. Виняток - якщо є АД. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:15, 27 вересня 2015 (UTC)
- Ту частину Правопису, що про іншомовні слова, писали люди, некомпетентні в цій темі. А взагалі, я бачу, аргументи у Вас закінчилися... бо вже на особистості переходите--Unikalinho (обговорення) 21:09, 27 вересня 2015 (UTC)
- Конкретно вашому глузду. Правопис складали не дурні. Джерела теж не випадкові. За вашими міркуваннями всі неправі, лише ми одні розумні і маємо писати по іншому. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:04, 27 вересня 2015 (UTC)
- А Вам не здається, що саме тоді і є "такий" випадок, якщо Правопис суперечить здоровому глуздові? Тобто якщо правила суперечать здоровому глуздові, то сліпе їх дотримування йтиме на шкоду! Хіба ні?--Unikalinho (обговорення) 11:29, 27 вересня 2015 (UTC)
- Доволі неоднозначне правило, чітких прикладів наразі привести не можу. Однак явно не тоді, коли є АД, є правопис, а ми давайте перейменуємо, «щоб не як у москалів» --Максим Підліснюк (обговорення) 09:18, 27 вересня 2015 (UTC)
- Тоді скажіть, у яких, по-Вашому, випадках (наведіть приклади) його можна застосувати?--Unikalinho (обговорення) 09:11, 27 вересня 2015 (UTC)
- Не бачу критичної необхідності ігнорувати правила. Авторитетні джерела тут цілком збігаються з правописом, а тому не бачу сенсу займатись оригінальним дослідженням. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:53, 27 вересня 2015 (UTC)