Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 березня 2013

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:15 травня16 травня17 травня18 травня19 травня20 травня21 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Термошкарпетки[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 11 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  • Поставив:
  •  За:
  1. Стаття зкопійована з якогось форуму, у Вікіпедію переноситься неперевірена інформація, відсутні авторитетні джерела, стаття фактично є рекламою цього сайту. --yakudza 15:30, 11 березня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Видалити для можливості народження нової дитини. --Bulka UA (обговорення) 13:58, 13 березня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Нульова (навіть від'ємна) цінність статті в такому вигляді. Якщо прибрати текст, взятий з неавторитетного джерела — лишиться пустишка. З нуля скоріше напишуть, внутрішні посилання будуть червоніти, сигналізуючи прро відсутність статті. --Олег (обговорення) 11:53, 15 березня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Пере-/Дописувати. Значимо, елемент одягу, спорту тощо. Досить перекласти слово англійською чи російською та завантажити у Гугл, щоб у цьому переконатися.--Ragnarok (обговорення) 16:50, 11 березня 2013 (UTC)Відповісти
    У обґрунтуванні вилучення не йдеться про значимість, а про неможливість копіювання у Вікіпедію статей із форумів та інших неавторитетних джерел. --yakudza 17:24, 11 березня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Звичайно, копіювання у Вікіпедію статей із форумів та інших неавторитетних джерел неприпустиме. Але так само неприпустимо ігнорувати очевидне - у статті описаний елемент одягу, спорту. Треба доопрацьовувати. Не треба вбивати дитину, яка на світ народилася якось не так.--Білецький В.С. (обговорення) 05:52, 12 березня 2013 (UTC)Відповісти
    Це не дитина, а скоріше, «паршива вівця, яка всю отару паскудить», хоча, насправді, всього лише нікудишня стаття. --Олег (обговорення) 12:00, 15 березня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Порушення авторських прав, неенциклопедично. Вилучено. --Acedtalk 06:50, 20 березня 2013 (UTC)Відповісти

Мембранний одяг[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 11 років тому5 коментарів5 осіб в обговоренні
  • Поставив:
  •  За:
  1. Стаття зкопійована з якогось форуму, у Вікіпедію переноситься неперевірена інформація, відсутні авторитетні джерела, стаття фактично є рекламою цього сайту.. --yakudza 15:30, 11 березня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую. --Bulka UA (обговорення) 13:59, 13 березня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Елементарно проГугліть Мембранний одяг, мембранна тканина тощо. Одержите масу посилань. Неважко бачити, що це інновації в текстильній галузі. Це - новий різновид en:Waterproof fabric--Білецький В.С. (обговорення) 20:25, 11 березня 2013 (UTC)Відповісти
  2. --Blak Joker (обговорення) 11:37, 17 березня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Порушення авторських прав: http://www.forum.gorgany.com/?p=2107. Вилучено. --Acedtalk 06:50, 20 березня 2013 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_березня_2013&oldid=11921633